Dubbi su Magnano.....

[paolonl]

Non mi ritengo un grande tecnico, ma da quel poco che capisco di basket, se la squadra avversaria è zeppa di tiratori, non fai la zona, difesa che copre bene l'area, che se ben fatta rende molto difficili le penetrazioni ed i giochi sotto, ma che tende necessariamente a scoprire l'arco...

Se poi vogliamo fare a Magnano una colpa del fatto che non ha ancora inventato una zona che copra il perimetro, possiamo sempre consigliargli di ricorrere alla zona 5-5-5, detta anche B-zona, che nel basket sarebbe una 3-2 impastata con una 2-3, un filo di 1-3-1 e pure un abbozzo di match-up...   

2049[/snapback]

sempre mitico Oronzo Cana'...

[Guest Stewe]

fra le tante differenza che ci sono fra varese e le big una delle più rilevanti è la percentuale di tiro da 3 concessa:

BENETTON 33.8%

CLIMAMIO 33.0%

MONTEPASCHI 34.3%

MILANO 33.7%

CANTU' 30.3%

VARESE 38.6%

Varese, con gli uomini (non parlo solo di guardie) che ha, non è mai riuscita a essere aggressiva sul perimetro in modo continuativo.

Questo secondo me è un dato importante per chi dovrà costruire la squadra l'anno prossimo.

Questi uomini qua, da un punto di vista dell'intensità, della fisicità e della continuità difensiva, possono fare meglio di così?

La mia risposta è no.

Nolan questo è e questo rimane.

In una squadra di medio basso livello gli perdoni certe cose.

Se lo vuoi tenere e vuoi andare ai playoff devi adeguarti alle sue lacune difensive sui giochi a due.

Io non so quanto ne valga la pena.

E' considerato inoltre dagli allenatori avversari un giocatore che, se raddoppiato, va facilmente fuori equilibrio e commette degli errori.

Aggiungo anche che quest'anno ha tirato 114 tiri da 3 e solo 115 tiri liberi.

E' un piacere vederlo giocare, ma con lui vale il detto "dimmi chi è il tuo leader e ti dirò a che punto sei della classifica..."

[ROOSTERS99]

direi che ha vinto gli scontri diretti alla grande e ha difeso decentemente sull'uomo.

in aiuto è stato terrificante.

2035[/snapback]

...concordo !!

In genarale, moooolto meglio di quanto non avessi previsto tu......

[Leasir]

...concordo !!

In genarale, moooolto meglio di quanto non avessi previsto tu......  

2119[/snapback]

non che io abbia previsto chissà quali tragedie

da notare che Smodis è stato limitato in attacco (fatto salvo per un determinante tiro da tre nel 4/4 ) per l'aver patito il giamaicano non tanto nella fase difensiva, quanto nella fase offensiva di quest'ultimo.

Come a dire che se si hanno le "mani piene" in difesa, è spesso meno facile dominare in attacco.

[ROOSTERS99]

non che io abbia previsto chissà quali tragedie

da notare che Smodis è stato limitato in attacco (fatto salvo per un determinante tiro da tre nel 4/4 ) per l'aver patito il giamaicano non tanto nella fase difensiva, quanto nella fase offensiva di quest'ultimo.

Come a dire che se si hanno le "mani piene" in difesa, è spesso meno facile dominare in attacco.

2128[/snapback]

...ok, però Kimani, prima stoppava Smodis e poi gli schiacciava in testa....una GODURIA !!

[davide]

Mi sorge un dubbio...ma Oscar, non è che ti piace provocare, x caso...?

1974[/snapback]

sento odor di cantuccino....

[Ale Div.]

sento odor di cantuccino....

2240[/snapback]

Non credo, ma condivido sempre poco di quello che scrive Oscar.

Una sana dialettica non fai mai male per me...

[davide]

Non credo, ma condivido sempre poco di quello che scrive Oscar.

Una sana dialettica non fai mai male per me...

2244[/snapback]

un forum è fatto per discutere

solo che anche a me sembra che talvolta voglia solo "aizzare".

[bugo85]

LASCIATE STARE RUBEN CHE E' L'UNICO ALLENATORE SERIO CHE ABBIAMO AVUTO DOPO RECALCATI!!

[bugo85]

se ha una squadraccia in mano non può farci niente!!

[Virgus]

Nolan questo è e questo rimane.

In una squadra di medio basso livello gli perdoni certe cose.

Aggiungo anche che quest'anno ha tirato 114 tiri da 3 e solo 115 tiri liberi.

E' un piacere vederlo giocare, ma con lui vale il detto "dimmi chi è il tuo leader e ti dirò a che punto sei della classifica..."

2116[/snapback]

Bingo !!!

[OSCAR]

un forum è fatto per discutere 

solo che anche a me sembra che talvolta voglia solo "aizzare".

2248[/snapback]

No !

Ve lo assicuro..... sono un po polemico di mio, ma mi piace molto che si apra il contraddittorio.

prontissimo a cambiare idea.

Sulla considerazione della mia fede varesina, vi fotocopierò 20 abbonamentoi consecutivi. (ecco ! tipico, raccolgo e rilancio con FORZA !!!)

bye

[OSCAR]

Questa interessa anche a me. 

1968[/snapback]

Le zone vanno provate !

se sviluppate bene , a mio parere servono anche contro chi ha un attacco organizzato con largo utilizzo del tiro da tre.

E' "scolastico" che la uomo è la soluzione migliore, ma se l'uomo lo perdi sempre , e ad ogni blocco ti trovi sempre sull'uomo sbagliato...... !!

Nella notte dei tempi, di un mio passato da modesto giocatore, mi hanno spesso abituato ad alternare varii tipi di difesa a zona , sia per soluzione tattica momentanea , sia spesso per inferiorità "fisica" nei confronti di avversai.

Edited April 30, 2005 by OSCAR

[Ale Div.]

Le zone vanno provate !

se sviluppate bene , a mio parere servono anche contro chi ha un attacco organizzato con largo utilizzo del tiro da tre.

E' "scolastico" che la uomo è la soluzione migliore, ma se l'uomo lo perdi sempre , e ad ogni blocco ti trovi sempre sull'uomo sbagliato...... !!

Nella notte dei tempi, di un mio passato da modesto giocatore, mi hanno spesso abituato ad alternare varii tipi di difesa a zona , sia per soluzione tattica momentanea , sia spesso per inferiorità "fisica" nei confronti di avversai.

2511[/snapback]

In tutta la mia carriera di tifoso ho visto solo due tipi di zona veramente d'impatto, la 1-3-1 di Dan Peterson con l'asse D'Antoni-Meneghin-McAdoo che metteva un tappo sul canestro avversario e la 2-3 della Virus Bo con Rigadeu,Sconocchini/Abbio Danilovic, Nesterovic, Frosini/Savic: quando aprivano le braccia diventavano un muro!

Forse anche una box-and-one di Scariolo..

A me non piace la zona, preferisco una difesa a uomo dura e con giocatori in grado di scambiarsi i rispettivi avversari.

Come quando c'erano Meneghin-Mrsic-DePol a cui si aggiungevano dietro Galanda/Santiago/Zanus.

O come quando avevamo Vescovi-Meneghin-Edwards: questa sì che era una gran difesa!

La squadra che vorrei l'anno prossimo dovrebbe partire proprio da quell'idea geniale del 95/96, giovani e onesti giocatori di seconda scelta ma amalgamati alla perfezione. Nella stagione regolare raggiungemmo il quarto posto, nonostante Pozzecco fuori per un bel pezzo e il caro Ravaglia a magheggiare per il campo con Biganzoli a supporto.

[Il_Cinghiale]

Le zone vanno provate !

se sviluppate bene , a mio parere servono anche contro chi ha un attacco organizzato con largo utilizzo del tiro da tre.

E' "scolastico" che la uomo è la soluzione migliore, ma se l'uomo lo perdi sempre , e ad ogni blocco ti trovi sempre sull'uomo sbagliato...... !!

Nella notte dei tempi, di un mio passato da modesto giocatore, mi hanno spesso abituato ad alternare varii tipi di difesa a zona , sia per soluzione tattica momentanea , sia spesso per inferiorità "fisica" nei confronti di avversai.

2511[/snapback]

Ok, ma con gli uomini che abbiamo quest'anno qualsiasi tipo di zona creerebbe dei problemi...ma a noi stessi...non agli avversari.

Nolan, Becirovic, Farabello e Bowdler non sono inseribili in nessun tipo di zona.

[OSCAR]

In tutta la mia carriera di tifoso ho visto solo due tipi di zona veramente d'impatto, la 1-3-1 di Dan Peterson con l'asse D'Antoni-Meneghin-McAdoo che metteva un tappo sul canestro avversario e la 2-3 della Virus Bo con Rigadeu,Sconocchini/Abbio Danilovic, Nesterovic, Frosini/Savic: quando aprivano le braccia diventavano un muro!

Forse anche una box-and-one di Scariolo..

A me non piace la zona, preferisco una difesa a uomo dura e con giocatori in grado di scambiarsi i rispettivi avversari.

Come quando c'erano Meneghin-Mrsic-DePol a cui si aggiungevano dietro Galanda/Santiago/Zanus.

O come quando avevamo Vescovi-Meneghin-Edwards: questa sì che era una gran difesa!

La squadra che vorrei l'anno prossimo dovrebbe partire proprio da quell'idea geniale del 95/96, giovani e onesti giocatori di seconda scelta ma amalgamati alla perfezione. Nella stagione regolare raggiungemmo il quarto posto, nonostante Pozzecco fuori per un bel pezzo e il caro Ravaglia a magheggiare per il campo con Biganzoli a supporto.

2514[/snapback]

Lo so, le zone "tecniche" non sono spettacolari - tranne la zon-press tuoo campo - ma è una questione spesso di valutazione tattica della partita.

Qualche decennio fa Aldo Giordani scriveva spesso questa frase : ..... difesa rebus - rompicapo .... l'attacco di XXXYYY non riesce a risolvere il problema , e la TTTTWWWW vince di misura.

Erano partite che a volte finivano 54 a 53 , ma il pubblico competente apprezzava.

La difesa a uomo è spettacolare, fisica e anche atletica .... ma spessissimo mette in evidenza l'oggettiva differenza dei valori in campo.

In questa logica - guardando il livello fisico/atletico di Varese quest'anno prima di KF- Varese avrebbe perso con quase tutte le squadre di A e Legadue.

[davide]

....

In questa logica - guardando il livello fisico/atletico di Varese quest'anno prima di KF- Varese avrebbe perso con quase tutte le squadre di A e Legadue.

2587[/snapback]

ti do una notizia: è quanto succedeva regolarmente, soprattutto sottocanestro.

questo non vuol dire che ti metti a difendere a zona contro una squadra micidiale da 3. oppure magari lo fai, ma come arma tattica, in un particolare momento della partita. se no diventa un suicidio.