Carlettosway

Allora, Ferraro era simpatico, ed anche a me piaceva sentirlo. Pero era stra-fazioso (cosa che personalmente non tollero) ed aveva un commento sincopato (talvolta pareva che si addormentasse). Quelli di adesso si sente che non sono dei professionisti, ci mancherebbe, però sono abbastanza imparziali (vedi sulle decisioni arbitrali) ed hanno un buon "ritmo". Ripeto, contro Bologna è stata la peggior partita che hanno commentato (le ho viste tutte) però nel complesso non sono stati così scandalosi! "Se quel tiro sarebbe entrato...."

Mah, io i due commentatori li conosco, anche personalmente, e non mi sembrano poi così' male. In effetti nella partita di domenica hanno fatto un po'di confusione ed il Teo (commentatore principale) ha sbagliato qualche verbo.. Tutto sommato però, vedendo le altre tv locali, ed i precedenti commentatori di rete 55, non mi pare che quelli attuali se la cavino male... Ricordo Ferraro, ma anche Matteo Inzaghi, e non mi pare che fossero meglio di loro.. Oltretutto, a parte la cruda cronaca, cercano anche di aggiungere dei commenti tecnici, spesso azzeccati...

Beh, di avvoltoi, si sa, è pieno il mondo! In tutti i campi! Però forse è giusto, quando si vince, cercare di sottolineare le cose negative per correggere gli errori in futuro. Se si gioca male, ma si vince, non si fa molta strada... Per quanto riguarda Magnano, io l'ho sempre criticato, sin dall'inizio, e devo dire che, nonostante spesso faccia cagate, è migliorato molto. Forse dovrebbe imparare a cambiare modo di giocare all'interno della stessa partita, se vede che le cose non girano per il verso giusto. Lui è sicuramente coerente nelle proprie scelte, ma talvolta è una coerenza che diventa cocciutaggie, dunque negativa. Che dite?

E' vero che Kebu non ha vocazione difensiva e gioca molto per sè e poco per la squadra, Tradotto: un Veneziano che non difende. Non mi sembra che la tua analisi sia meno impietosa di quella di altri...... Dico che mi piacerebbe vederle su Howell, ma mi tengo "il nostro" tutta la vita (tra le stats di Stewart andrei a vedere il saldo perse - recuperate, interessante......) 54811[/snapback] Ho spiegato sopra, leggi tutto il discorso: in una squadra come quella canturina è normale che gli passino per le mani tanti palloni, anche perchè è l'unico ad avere le idee chiare. Queste sono le sue statistiche: http://195.56.77.208/player/pbd.phtml?ply=..._search=Stewart Per la precisione:perde 4 palloni a partita e ne recupera 1. Considerando la mole di gioco che passa dalle sue mani, non mi pare così male.. Con 11 rimbalzi a partita... Il nostro perde 1.4 palloni e ne recupera 2,5 peccato che..non sia un centro, semplicemente... le statistiche non sono tutto?Vero. Però...

E' dai..così non ci costringi a cacciare altri 100€! Buona idea!

Polemica sterile e gratuita. Non merita nemmeno risposta. Saluti

Beh, il sogno di EmaZ è veramente notevole.. Battute a parte, mi pare che l'analisi del nemico can-ptù-rino sia un po'impietosa. E' vero che Kebu non ha vocazione difensiva e gioca molto per sè e poco per la squadra, però non mi pare che il roster di Can-ptù offra molte alternative..In altre parole, se non prende lui l'iniziativa, chi c'è?Barrett che è specializzato nel tiro al piccione?Mazzarino alla sua peggiore stagione da quando è in Italia? Certo che quando guardo le stats a rimbalzo di Stewart e penso ai nostri lunghi...

Daniel è stato veramente bravissimo!Complimenti! Sappiamo che lui è in grado di fare partite simili...purtoppo..una volta all'anno! Non si pretende certo che giochi sempre così (altrimenti sarebbe titolare nei Lakers), ma che abbia più continuità. Forse è per questo che spesso, giustamente, viene criticato. Chi ha dimostrato di non poter/saper stare in campo , viene osannato per qualche buona giocata, mentre da chi sa giocare come Daniel ci si attende, giustamente, sempre qualcosina in più...

Mah, il discorso più volte letto, che RH "potenzialmente" può fare chissà che cosa, mi fa un po'sorridere... E' giovane e salta parecchio, indubbiamente, ma...Guardiamo ai fatti: - quelli di cui sopra, escluso Ekezie che, di fatto, non si è ancora visto, ed Eze, che è pure lui giovane, sono tutti giocatori che hanno dimostrato di poter prendere i rimbalzi e fare il lavoro da "centro puro", cioè 10 rimbalzi, recuperi, e "presenza" sotto canestro; - il povero Rolando, permettetemi, dall'inizio di questo campionato (da quando è in serie A), ha fatto 3 partite (su 15 giocate) buone, mentre nelle altre...; - il giocatore perfetto, per carità, non esiste, però mi pare che, esclusi i due di cui sopra, i giocatori in lista siano attualmente tutti più forti di Howell; - ed a Varese, forse più che ad altre squadre, serve proprio un centrone di presenza, intimidazione, cosa che RW ATTUALMENTE non è, punto e basta. E non è il discorso dell' "erba del vicino che è sempre più verde", ma la realtà. Non dite?

Io direi che è giusto non essere troppo categorici ed è sbagliato dividere i giocatori in 2 categorie: coloro che sopportano le pressioni (i campioni) e coloro che le subiscono (le eterne promesse)...però... Però sta di fatto che in serie A (il top) dovrebbero giocare prettamente coloro che hanno dimostrato di poter convivere con la pressione senza subirla. L'aspetto psicologico è importante quanto, se non di più, di quello atletico e tecnico, e questo discorso ritengo sia valido in tutte le categorie (lavorative) sportive e non. Nel basket, dal CSI, alla Prima Divisione, alla lega2, sino alla serie A, chi è che emerge dalla massa? Chi ha le palle, cioè chi ha gli strumenti fisici, tecnici e caratteriali. Da che mondo e mondo non siamo tutti uguali. Coloro che nel lavoro raggiungono alti obiettivi non sono (fortunatamente) solo quelli che sono figli di Agnelli o Montezemolo, ma quelli che dimostrano di avere dentro qualcosa in più degli altri. E per i giocatori di basket il lavoro è andare in campo davanti a 4000 persone e dimostrare, senza paura, che hanno qualcosa in più degli avversari. Quanto al Rubens come gran motivatore, voglio solo dire che il fatto che lui in panchina si "sbraccia" o si agiti come un ossesso, non è affatto un sintomo del fatto che sappia trasmerttere qualcosa alla sua truppa.. Questo è ciò che lui vorrebbe...Ma non è detto che sempre ci riesca..

Sì, l'unico che si è avvicinato a Theus, a livello d estro, di classe e di genio è stato Wes. Solamente che lui anche in campo, e non solo fuori, andava un po' "sopra le strisce" pardon..le righe (ricordo ancora gli sputazzi agli arbitri)...

Beh, sparare sul Rubens adesso sarebbe uu po'come sparare sulla croce rossa. Io l'ho scritto sin dall'inizio che non era un grande allenatore e che la sua inesperienza a livello europeo ci sarebbe costata cara e si è visto anche l'anno scorso (benchè con l'attenuante di una squadra non fatta da lui).. Ora la squadra è in crisi, di gioco e di risultati, però....però è la stessa squadra che ad inizio stagione giocava e divertiva.. Io inviterei ad essere più fiduciosi..e soprattutto invuterei quelli che non meno di due mesi fa scrivevano di un innesto per farci entrare nella zona scudetto, a sciacquarsi la bocca..pardon, le mani..

La cosa che mi fa più rabbia è quella che ancor'oggi (vedi l'articolo de "La Provincia " di un mesetto fa) si parla di Theus come di quello che era maleducato, scoreggiava, aveva le lenti a contatto colorate, amava la vita notturna etc. etc. Io penso che uno che gioca a basket vada giudicato per quello che fa sul campo, punto. Poi tutto il mondo è paese: finchè vinci, puoi fare qual ca*** che vuoi (vedi i Roosters scudettati), se perdi, ti fanno le pulci e contano anche quante volte al dì vai a defecare... Io ribadisco, in 20 anni da spettatore di basket (varesino e non) uno così non l'HO MAI PIU' RIVISTO! Certo di Campioni ne ho visti tanti (Komazec, Pozzecco, per restare a Varese, ma, al di fuori, potrei dire anche Oscar, Danilovic, Ginobili etc.) ma lui era veramente di un altro pianeta..un extraterrestre!

Ripeto pari pari quanto scritto nella discussione "Basta Garnett!!" e constato con piacere che c'è ancora qualcuno che ha voglia di parlare in modo civile e costruttivo Premetto che ieri la partita l'ho sentita alla radio e non ero al forum. Sono veramente deluso per il gioco e per il risultato: vincere contro questa AJ non mi pareva un'impresa impossibile, ma più un'occasione ghiotta ed irripetibile. Al di là degli inutili disfattismi, mi preme ricordare che, dopo le prime uscite, De Juan era dipinto come uno dei migliori play del campionato. Non metto in dubbio che stia attraversando un momento di forte appannamento, però mi pare abbia dimostrato di essere un buon difensore, un buonissimo finalizzatore ed un buon leader. Quanto al nocciolo della questione (Garnett) devo dire che, rispetto al giocatore visto a Messina ed a Treviso, questo non sembra nememno un suo lontano parente. A mio giudizio è il tipo di gioco voluto dal coach che lo ha snaturato, mi spiego meglio: 1) Garnett è una guardia tiratrice che ha bisogno di un gioco in velocità per esprimere tutto il suo potenziale, mentre Magnano (non Collins!) impone un gioco molto più controllato, col risutato di tarpargli le ali; 2) per giocare in velocità bisogna avere un pacchetto lunghi (non necessariamente un centro) che raccatti i rimbalzi, cosa che Varese non ha; 3) senza grandi ed inutili stravolgimenti, basterebbe l'inserimento di un lungo di peso, capace di intimidire l'area, fare blocchi per Marlon, e lanciare il contropiede. Questa squadra ha molte pontenzialità, e si è visto (Siena, Fottitudo lo sanno bene), non dimentichiamocelo... Cosa ne pensate?

Premetto che ieri la partita l'ho sentita alla radio e non ero al forum. Sono veramente deluso per il gioco e per il risultato: vincere contro questa AJ non mi pareva un'impresa impossibile, ma più un'occasione ghiotta ed irripetibile. Al di là degli inutili disfattismi, mi preme ricordare che, dopo le prime uscite, De Juan era dipinto come uno dei migliori play del campionato. Non metto in dubbio che stia attraversando un momento di forte appannamento, però mi pare abbia dimostrato di essere un buon difensore, un buonissimo finalizzatore ed un buon leader. Quanto al nocciolo della questione (Garnett) devo dire che, rispetto al giocatore visto a Messina ed a Treviso, questo non sembra nememno un suo lontano parente. A mio giudizio è il tipo di gioco voluto dal coach che lo ha snaturato, mi spiego meglio: 1) Garnett è una guardia tiratrice che ha bisogno di un gioco in velocità per esprimere tutto il suo potenziale, mentre Magnano (non Collins!) impone un gioco molto più controllato, col risutato di tarpargli le ali; 2) per giocare in velocità bisogna avere un pacchetto lunghi (non necessariamente un centro) che raccatti i rimbalzi, cosa che Varese non ha; 3) senza grandi ed inutili stravolgimenti, basterebbe l'inserimento di un lungo di peso, capace di intimidire l'area, fare blocchi per Marlon, e lanciare il contropiede. Questa squadra ha molte pontenzialità, e si è visto (Siena, Fottitudo lo sanno bene), non dimentichiamocelo... Cosa ne pensate?

Vero, verissimo! Ma purtroppo, mi sa che la pensiamo così solo noi 2.. Per tutti Reggie è solo quello che ci ha portato in A2.. Io, comunque, uno così non l'ho mai più rivisto:un genio, classe pura (sul campo,ovviamente, perchè fuori è tutta un'altra cosa..)

Appunto, mi pare ancora più chiaro, l'inter, nel calcio. Nel basket Roma, Siena e la Fottitudo..

nessuno dice che una rimescolata va bene .... anzi ... ma xchè non mi spieghi la diversità di informazione che danno verso milano rispetto alle altre partite .... esempio ieri .... sky tg24 servizio sulla sconfitta di milano con tanto di servizio e altro ... se non sbaglio ha giocato anche siena ... dire 2 parole anche su questa partita nooo ..... ecco xchè sono contento quando milano perde ..... xchè non sono una società ... non sono una squadra .... e soprattutto non sono degli appassionati di basket .... xchè riempire il palazzo con gli amici degli amici non ha senso .... e non me ne frega niente se vengono letterine o veline al palazzo .... xchè se pago il biglietto voglio vedere il basket .... se voglio vedere letterine o altro vado agli studi mediaset ... quello di milano non è basket .... 49798[/snapback] Allora, questa questione che poni è una storia che ho gia sentito e letto spesso anche nelle pagine di questo forum (anche laddove non c'erano appigli per tirarla in ballo...) In tutta sincerità penso questo: - da una parte vedo molta invidia (in parte ingiustificata) per il fatto che Milano è balzata in un lampo dall'orlo del fallimento, all'investimento di ingenti capitali con il conseguente allestimento di una squadra competitiva; - dall'altra è inevitabile che, dato il calibro degli imprenditori coinvolti nel progetto di Corbelli ed Armani, i media ed i tifosi seguano l'AJ come un fenomeno sportivo e di costume, e non potrebbe essere altrimenti...; - concordo col fatto che (a quanto leggo sui giornali) è vero che quando gioca la squadra di Lardo, al forum si riunisce un codazzo di persone che col basket non c'entra nulla; - da ultimo però la squadra di basket non sta facendo poi così schifo, e parte dell'attenzione degli addetti ai lavori sarà dovuta anche a questo, o no? L'anno scorso tutti dicono che l'AJ è arrivata in finale solo per puro culo, anche se aveva disputato una buona regular season...E poi, siamo in lombardia e se non si parla qui da noi di Milano e delle sue vittorie/sconfitte, dove se ne deve parlare,a Simmericrichi o a Caulonia?

1) io sono politicamente SCORRETTO

... domenica dopo la nostra sconfitta a Capo d'Orlando tu potrai venire qui e aprire un thread con il risultato di Capo - Varese, perchè no ??? ciao 49793[/snapback] Non lo farei mai e non lo farò certamente, perchè domenica a Capo d'Orlando vinceremo, di sicuro. Semplicemente non capisco perchè quando perde Milano siete tutti contenti, mentre quando perde, ad esempio la Fortitudo (che odio profondamente), nessun fiata, anzi, nessun "posta". Io penso che, al di là delle simpatie od antipatie che ci sono per questa o quella squadra, è un bene che in eurolega ci sia andata una squadra come Milano che per anni ne era rimasta del tutto fuori.. Alla fine sono sempre le solite squadre che girano (treviso, bologna e, da due anni, Siena)..Un rimescolamento penso sian sempre positivo per tutto il movimento... Certo, il mio discorso è poco da tifoso ma da amante del basket.. Senza rancore..

Ma perchè al posto di guardare in casa nostra vi beate delle sconfitte delle altre squadre italiane? Povere soddisfazioni che non hanno ragione di essere in una tifoseria matura e pronta per disputare l'eurolega...

Completo: a meno che siano palle e che Varese gli abbia offerto una miseria... Però mi pare un po'strano che tutte le volte è sempre la stessa solfa: I giocatori che se ne sono andati da Varese sono tutti dei bugiardi? Strano.. Forse è vero, come dice Leasir, che la verità sta nel mezzo..

Avete capito cosa intendo col dire che le scelte societarie del dopo stella mi hanno fatto allontanare da Varese? Non si può non offrire un rinnovo ad un giocatore così e poi andare a dire ai giornali che il giocatore è stato troppo esoso! Mrsic era veramente un grande: un killer silenzioso ed una persona di un'intelligenza straordinaria. Sempre umile e correttissimo. Mi ricordo ancora quando, le poche volte in cui i tiro non gli entrava, non tirava più e si metteva sotto canestro col risultato di raccattare 10 rimbalzi conditi da 5-6 assist al bacio... Complimenti! Uno dei giocatori più completi che abbia mai visto!

Per la mia modestissima esperienza di gioco giocato e visto (al palazzetto o in tv) ti posso dire che i rimbalzi, difficile a credersi, sono tutta o quasi una questione di testa, di mentalità. Anche un piccolo può prendere tanti rimbalzi, quanti quelli di un marcantonio. Certo, se sei un moscerino puoi andare a rimba quanto vuoi, ma prenderai sempre e solo gomitate sulle corna... Ro è giovane e deve crescere, anche sotto questo aspetto. Dalla sua ha indubbiamente un fisico esplosivo, in quanto ad elevazione e tonicità. Se verrà allenato a dovere, soprattutto psicologicamente, diventerà un rimbalzista mostruoso! Saluti