Sir Joe

Da dove si comincia? Dalla palestra dei pompieri? Dall'epopea IGNIS?

Magari non arriverà perché ci schifa...

Sulla tua seconda parte ci sto riflettendo: ci può essere del vero! Ma rimango sempre dell'idea che i giocatori devono pensare a giocare, a dare il massimo di quello che sono capaci e non mettersi a giudicare il coach: ognuno faccia il suo mestiere, saranno i dirigenti a decidere se, come e quando qualcuno non è adatto alla bisogna... che poi, noi si abbia una dirigenza veramente scadente è un altro discorso ancora...

Ma quello che non riesco a capire io è come si faccia a prendere 100 punti di media con un allenatore difensivista e una squadra che ha passato tutta la preparazione estiva concentrata principalmente sul sistema difensivo... e adesso i giocatori non difendo completamente niente! Qualcosa non torna, non è possibile... o i giocatori sono tutti dei sub normali, personaggi non in grado di comprendere qualsiasi tipo di insegnamento (...e stiamo parlando di pallacanestro e non di fisica quantistica...) o fanno apposta a difendere poco. Tertium non datur. Siccome non mi pare possibile siano proprio tutti dei "minus habens", credo che lo facciano apposta: ma basta un lazzarone come Moody, in squadra, per giustificare questo comportamento? E se anche questa ultima ipotesi fosse errata, si rendono conto i nostri "professionisti della pallacanestro" che sono profumatamente pagati per giocare? E che l'impegno, almeno nel gioco, deve essere massimo? Può succedere che, casualmente, anche se ti alleni a fare solo quello nella vita, ci siano momenti che non riesci a centrare il canestro da 8 metri, ma non può e non deve assolutamente mai succedere che non ti ammazzi d'impegno in difesa, dove conta solo la volontà, la voglia, l'impegno appunto. In ultima analisi, sono molto, molto contento che un lazzarone se ne vada ma, allo stesso tempo, pretenderei il massimo degli impegni possibili in difesa... fossi in Scola laverei per bene le orecchie a tutti perché beccarsi più di 20 o 30 se non addirittura 50 punti di scarto non si può giustificare che con la "lazzaronite".

Se i geni del mercato non si sono preparati per tempo al cambio del play, assieme a Moody posso prendere l'aereo pure loro...

C'è ancora qualcuno che difende Moody, che vuole dargli tempo... ?

E cosa intendi per "strane"? ...Che i giocatori deliberatamente decidano di non seguire il coach?

Vero. Ma alcune le avevamo perse di pochissimo dimostrando un "animus pugnandi" che per ora non c'è stato, se non a Sassari; speriamo nel futuro.

Se fosse lui il problema, saremmo da scudetto.

Oppure potrebbero essere stanchi, soddisfatti, con la pancia piena e non troppo allenati. Che sia la volta buona?

In formazione completa l'ala piccola è Alviti, che tutto sembra tranne che mingherlino... Magari intendevi il 6° uomo... ma, se fosse mingherlino come 3, sarebbe fisicato come 2... e poi c'è Assui che, in qualunque posizione lo si voglia far giocare, mai sarà da considerare mingherlino.

2 variabili: avremo il nostro centro titolare? Riusciremo finalmente a giocare come sul finale del campionato sorso? se sì a entrambi i quesiti potremo sperare in buoni risultati, se no... siamo fritti! Tenendo pure conto che il play da quintetto non è ancora pervenuto...

Certo che tra play e pivot siamo messi proprio bene! E meno male che questi erano i ruoli chiave in cui non si doveva sbagliare l'ingaggio...

Ormai qualunque partita, e quasi contro chiunque, si vince con il tiro da 3 che entra e si perde se non entra... non si può dire che sia un bel basket. C'è sempre meno spazio per la tecnica, la tattica e più per il circo equestre... L'unico rimedio sarebbe spostare più lontano, e non di poco, il tiro da 3: renderlo un tiro tattico, da usare solo in pochi casi... ma la cosa è logisticamente difficile da attuare. Avendo gente come l'illuminato Petrucci poi...

Io non so se e quali problemi abbia il nano in campo o fuori dal campo: è pagato per giocare e non lo fa. Tanto mi basta: se ne vada! (Che poi credo sia quello che vuole anche lui, ma non volendo rimetterci soldi: per questo non ci saluta di sua volontà)

Moody gioca per farsi tagliare... è un disonesto! Vattene e basta

6 rimbalzi a 21... che sia anche questo il problema?

Con mezzo milione si può portar viva, si e no, Ladurner...

Se il campionato finisse oggi saremmo allo spareggio per lo scudetto.

E per quanto soldi lo faremmo andare via, con tutti i rimpianti del caso, ma non potendo rifiutare l'irripetibile offerta?

Speriamo... ci mancano ancora almeno 10 vittorie per la salvezza...

Ma non è così dai... il 90% dei forumisti che dicevano di essere certi che ne avremmo presi 40, lo dicevano scaramanticamente... in silenzio pensavano/speravano in questa vittoria.

Cioè tu credi che questo possa essere il nostro play titolare, per tutta la stagione, giocando come ha fatto sino a oggi? E pensa che, per me giustamente, si parlava di cambiarlo addirittura prima che iniziasse il campionato... Secondo me i suoi agenti stanno già cercando una nuova destinazione, che vada bene a lui, così che lo si possa liquidare con poca spesa...

A me che Moody si inquadri non interessa proprio: facciamo che se ne va al più presto per inserire quanto prima un nuovo, vero play al posto di questo improponibile...

Moody mostruoso pure lui...