Bernardo Gui

Stefano Gentile che è stato saldato con la cessione di Allen ai primi di dicembre aveva una sentenza Bat a suo favore o si è transato prima di arrivare a sentenza? Ps. Mi ricordo ancora ai tempi di Recalcati a Montegranaro che Petrucci in risposta a chi si lamentava dei ritardi nei pagamenti degli stipendi, diceva che 2 mesi di debiti riguardo ai pagamenti erano fisiologici, minimizzandone la situazione ... parlando di ritardi normali.

E' riuscito a fare più danni lui a Trapani in 2 stagioni e mezza che Gerasimenko a Cantù in quasi 5 anni... e credo che qui si finirà anche nel penale... per il discorso crediti farlocchi gruppo Alfieri e forse non solo per questo. Ps Tranchida meno di un anno fa gli ha dato la cittadinanza onoraria...

La Fiba ha concesso il nullaosta per Alibegovic https://agentelibredigital.com/index.php/2026/01/03/previa-coviran-granada-san-pablo-burgos-empezar-el-ano-enganchandose-al-tren/ , quindi si certificano inadempienze contrattuali da parte del Trapani Shark. Il che significa che per l'iscrizione a questo campionato l'autocertificazione presentata che non c'erano pendenze era farlocca e settimana prossima si dovrebbe sapere qualcosa riguardo l'indagine della procura federale in merito a ciò... Altra penalizzazione che significherà game over.

La tua opinione credo sia corretta al netto di mail intercorse tra Antonini (mail inviata da lui...) e il suo ex commercialista Vulpetti datata 20 marzo 2025 ore 14.53 in cui si capisce chiaramente che con Alfieri ci ha trattato lui stesso. E altre mail del 6 e 7 aprile che Antonini ha inviato gli F24 delle società di basket e calcio al gruppo Alfieri: https://it.scribd.com/document/964451882/Trapani-Calcio-Trapani-Shark-e-il-caso-crediti-La-nota-dell-ex-commercialista#from_embed E poi ha il coraggio di parlare di buona fede...

E se la Fiba svincola Alibegovic l 50.000 diventano 100.000 a partita.

Il 7 per il discorso autocertificazioni per l'iscrizione a questo campionato?

3 punti di penalizzazione a Trapani e inibizione di 2 anni ad Antonini https://fip.it/tribunale-federale-tre-punti-di-penalizzazione-alla-societa-trapani-shark-e-due-anni-di-inibizione-per-il-presidente-antonini/

Ok su Antonini stendiamo un velo pietoso, però nel suo mega staff di avvocati avrà qualcuno che conosce le regole? Quindi quando parla di scadenze non pagate di febbraio/marzo 2025 cosa intende?

La Fip si deve attenere alle indicazioni della nuova commissione, ok, ma se nei regolamenti federali c'è scritto che i debiti Iva non sono sanzionabili infra anno e l'unico compito della Fip è sanzionare, c'è qualcosa che non mi torna. Se non paga l'IVA febbraio/marzo 2025 i regolamenti Fip non prevedono sanzioni perchè l'Iva non passa dal RMC Unico come scadenza sportiva. Nel caso l'IVA è un requisito vincolante solo in sede di iscrizione e la sanzione dovrebbe scattare li. Potrebbe rifarsi sulla Commissione con un ricorso al TAR del Lazio puntando sulla mancanza di una norma federale scritta che equipari il ritardo IVA a un illecito sportivo immediato. Se il regolamento FIP 2025 non è stato aggiornato con la stessa precisione di quello della FIGC, la sanzione è legalmente parlando fragile.

Oggi Antonini ha pubblicato il post riguardo l'IVA https://www.pianetabasket.com/il-caso/antonini-pubblica-le-carte-dell-agenzia-delle-entrate-e-chiede-il-risarcimento-dei-danni-350770 @Giesse2

Antonini contesta che il debito di 120.000 euro IVA non sia un adempimento bloccante per l'operatività secondo il Manuale Licenze Fip 2025/26, sostenendo che la Fip non possa applicare automaticamente questa sanzione in assenza di una norma esplicita del regolamento cestistico, a differenza di quanto avviene nel calcio( il ricorso al Tar mi pare che si basi su ciò). Gli unici adempimenti bloccanti tassativamente previsti per le sanzioni non sono quelli legati agli stipendi dei tesserati, ai contributi INPS, lodi esecutivi, tasse varie Fip e Nas? L' IVA non è menzionata esplicitamente come scadenza infra annuale perentoria la cui violazione genera sanzioni/il blocco automatico del mercato. In assenza di una norma specifica che codifichi la sanzione, si applica il principio di tassatività cioè non si può essere sanzionati per una fattispecie non prevista. E' già successo che il Tar tenda a limitare il potere sanzionatorio delle federazioni se non supportato da norme chiare e tassative?

Fosse successo la scorsa stagione con la Comtec che era un organo Fip sarebbe cambiato qualcosa?

Ok avevo fatto un semplice collegamento temporale tra la sentenza della settimana scorsa e dopo qualche giorno la decisone del Tar. Quindi l'iter in caso di sanzioni è che l'Agenzia delle Entrate rileva una irregolarità, la comunica alla Commissione esterna che fa capo al Mef e poi?

Considerando che il Tar si occupa di verità processuale cioè se la Fip ha agito secondo le regole del diritto e non verità sostanziale (se i crediti fiscali erano veri o falsi) e al netto della sentenza federale della settimana scorsa che ha assolto Antonini in attesa di giudizio civile, mi pare di capire che la Fip non possa sanzionare in mancanza di giudizio dell' autorità extra basket.

Considerando che i debiti dal bilancio precedente a quest'ultimo sono aumentati di circa 900.000 euro, circa 800.000 sono verso Scola per " il finanziamento fruttifero di interessi passivi in misura fissa al tasso annuo del 4% somme che dovranno essere integralmente restituite dalla beneficiaria entro il termine ultimo del 31/12/207". Fra l'altro a pag.27 nella nota integrativa: "si precisa che la voce contabile "debiti tributari" (1.197.547) accoglie tutti i debiti nei confronti dell'erario sulla base dei piani di rateizzazione relativi alle comunicazioni di irregolarità ricevute dall'Agenzia delle Entrate e dall'Agente della riscossione". Oggi sul sito bilanci forum free il forumista dei bilanci Red Bull l' ha pubblicato https://basket.forumfree.it/?t=74588777&st=300#entry670562495 ; focalizzatevi sulla voce "Fabbisogno Finanziario"/capitale circolante netto ( che nel caso di Varese è negativo da 4 esercizi e in costante peggioramento) ". https://agicap.com/it/articolo/capitale-circolante-netto/