Jukebox

La seconda... ora Fajardo si è appena beccato un tecnico sul 34-28

Primo quarto 26-18... netcasting impallato, meno male che c'è Radio Lupo...

In un attimo Varese è andata sotto di 9...

A metà primo quarto 17-13 per Pesaro, in un festival delle triple... Almond ne ha già messe 2: ma questo gioca bene solo contro di noi?!?!?!?!?!?!

Sembra (Prealpina di ieri) che si sarà il rientro di Daniele Cinciarini. Attenzione a Morris Almond, che all'andata ne mise 23 (sua migliore prestazione in Italia per punti e valutazione): pare che sia in odore di taglio, in quanto nelle ultime 5 partite ha giocato 63 minuti e segnato 12 punti e preso 4 rimbalzi (non di media, in tutto!)... non aggiungo altro!!!

Se non ricordo male, il testo completo era: Tanti bambini con i cerini vanno a bruciare Cantù! Prendi un cerino anche tu vieni a bruciare Cantù! Anche le mamme coi lanciafiamme vanno a bruciare Cantù! Col lanciafiamme anche tu vieni a bruciare Cantù!

Questo è razzismo... anche perché se nel WW non teniamo Rooster lui in campo ci va sul serio!!!

Silver, come già ho riportato in altro post, i dati sotrici dicono che nessuno, nei campionati a 16 squadre, è mai retrocesso con 22 punti (il marasma delle classifiche avulse è sempre stato 2 punti sotto!). Certo, con 24 sarebbe una salvezza molto più tranquilla, su questo non posso che essere d'accordo, ma i dati passati, riscontrabili, sono diversi... certo che senza le sciagure di Teramo e Sassari (per tacere dei furti di Milano e Biella) saremmo a parlare di altro!

Becero, quando parli così ti seguirei anche in Abissinia, a fondare l'impero...

Non posso che quotarti, Dragone: nelle ultime partite i giocatori di Varese sono sempre un passo indietro rispetto agli avversari, e mancano spesso di lucidità...

Fajardo è italiano di passaporto, non rientra nel calcolo del 3+2 (gli europei sono Ranniko e Kangur)

Abbozzo un'ipotesi: il vincolo del 3+2 ha imposto qualche scelta, in presenza di una coperta corta; inoltre, segnalo che, per motivi che ignoro, Morandais è rimasto senza squadra fino a metà novembre, prima di accasarsi a Parigi, medio-bassa classifica francese (dove peraltro non è che stia facendo faville, tutt’altro…). E poi, continuo a sostenere, forte dei numeri (e dell’averlo osservato giocare!) che, al di là di qualche schiacciata in contropiede, sia giocatore più perimetrale che altro (a parte la stagione a Cantù, più tiri da 3 che da 2!), con uno scadente ball handling e una certa indisciplina tattica… personalmente lo trovo sopravvalutato! Guardando poi alle mere cifre (lo so, sono noioso!), MM l’anno passato giocava 26.7 minuti, con 10.6 punti (figli di un 46.2% da 2 con 4.3 tiri, di un 38.5% da 3 con 4.6 tiri e di un 82.6% ai liberi con 2.3 tentativi) e 4.4 rimbalzi, con una valutazione di 10.4 e un OER di 0.888. Righetti, quest’anno gioca 25.7 minuti, con 9.2 punti (48.9% da 2, con 3.4 tiri e 43.8% da 3 con 3.4 tiri, 87% ai liberi con 1.6 tiri) e 3.1 rimbalzi, con una valutazione di 7.9 ed un OER di 1.04… non si riscontra a mio modo di vedere una differenza abissale; sicuramente Righetti è meno atletico e meno appariscente, ma più disciplinato e meno “mangiapalloni” (1.4 punti in meno, ma con 2 possessi in meno, infatti l'OER è migliore); inoltre trovo che Righetti, fino a quando il fiato lo regge, sia un discreto difensore (come abbiamo avuto modo di apprezzare nelle prime partite). Poi, che nel ruolo ci sia di meglio, concordo... ma questo è quello che passa il convento!

Sono tornati i mitici Cleveland CADAVERS... l'ennesimo film sugli zombies!!!!

Heytvelt, in 10 partite giocate, ha messo insieme poco meno di 13 minuti medi ed ha una media di 5.7 punti, 2.5 rimbalzi, un totale di 4 stoppate e 3 recuperi nei 129 minuti giocati, per 5.2 di valutazione media. E' vero che le statistiche spesso sono bugiarde, però qualcosa dicono...

Pensieri in libertà, dopo 6 sconfitte consecutive ed un derby imminente con i lanciatissimi falegnami… Prima, una considerazione di ordine generale: ho guardato i dati degli ultimi 7 campionati a 16 squadre (vale a dire, oltre gli ultimi 3 - anche se il 2009/10 è stato declassato a 15 dopo il fallimento di Napoli -, il 1999/2000 ed i tre dal 91/92 al 93/94); ne risulta che con 20 punti si è arrivati terz’ultimi senza classifica avulsa solo nel 92/93, mentre con 22 punti si sono sempre distanziate le ultime 2. Dunque, a Varese servono, per essere realisti, altre 5 vittorie per una salvezza comunque sofferta (con 8 partite in casa e 8 in trasferta da giocare). Poi, alcune considerazioni sparse sulla squadra e su ciò che la circonda. Che mancasse di impatto fisico-atletico e fosse vecchia credo sia stato evidente fin da agosto; che la partenza sprint sia stata in buona parte dovuta ad una generale condizione di grazia ma soprattutto ad un atteggiamento di grande concentrazione, attenzione ai particolari, impegno costante in difesa, credo sia condivisibile. Viene da chiedersi cosa sia accaduto: ero a Roma, partita dai due volti, un primo tempo esaltante, un secondo pazzesco, da incubo… da lì è cominciata questa discesa agli inferi, a mio giudizio. Cosa ho visto in queste ultime 6 partite e mezza? Un calo di forma fisica, indubbiamente, ma anche un diverso atteggiamento da parte dei giocatori, meno attenti ai particolari e più distratti, meno disposti al sacrificio soprattutto in difesa, più “gigioni”, sempre un passo in ritardo, meno con l’atteggiamento del carnefice e più con quello della vittima, in primo luogo nei confronti degli arbitri (e in questo, devo dire, qualche colpa a mio parere ce l’hanno pure Recalcati e Vescovi). Andando sui singoli, ai progressi di Goss si contrappongono lo stato fisico molto preoccupante di Rannikko e Thomas, gli alti e bassi di Fajardo (anche lui afflitto da problemi fisici), di Kangur (ha la straordinaria tendenza ad eclissarsi per lunghi momenti) e di Righetti (che sta andando meglio delle mie previsioni, ma ha impatto maggiore se gioca poco, a mio giudizio), il calo drammatico e preoccupante di Galanda (giocatore bollito?), l’atteggiamento a mio parere spesso irritante e controproducente di Slay. Una cosa che manca a questa squadra, a mio giudizio, è un leader riconosciuto da tutti, quello che era Childress nelle due stagioni passate, quello da cui si va nei momenti più drammatici della partita, come i parziali negativi o i finali punto a punto… Goss sta facendo grandi progressi in questa direzione, ma è giovane ed inesperto a certi livelli, Thomas non è mai stato un leader, Slay potrebbe esserlo se fosse sempre concentrato (ma se lo fosse, con il talento offensivo che si ritrova, giocherebbe ad un livello un po’ più alto, credo…). Insomma, tanti gatti soffianti ma nessun autentico leone! Non sono esenti da critiche, secondo me, neppure il coach (pur con il grande merito della partenza lanciata), cui sta ora ricostruire la testa dei giocatori, oltre che le gambe (su cui molti sono malfermi…), la dirigenza (non solo per le scelte discutibili nella costruzione della squadra, ma anche per decisioni come quella di rinunciare a Cotani in un momento di difficoltà e senza avere pronta un’alternativa); qualche responsabilità ce l’ha pure “il contesto”, vale a dire la stampa ed i tifosi, che hanno esaltato i primi risultati, contribuendo a far perdere il contatto con la realtà (questa squadra deve essere compatta e concentrata per andare oltre i suoi limiti!) e non hanno invece pungolato, insistito adeguatamente sulle mancanze, posto il giusto rilievo sui punti di forza e di debolezza… io giovedì, per esempio, un po’ di contestazione alla squadra, alla terza sconfitta casalinga consecutiva, l’avrei abbozzata! Detto tutto questo, ma si potrebbero aggiungere molti altri elementi di riflessione, bisogna fare qualcosa per invertire il trend. Forse immettere forze nuove per allungare le rotazioni e permettere maggior riposo ai veterani: ci sono le risorse per farlo? Si sta lavorando a qualcosa in questa direzione? Perché, con il roster attuale, si possono innestare solo giocatori italiani, avendo scelto il 3+2… O forse la soluzione consiste nella sostituzione di qualcuno: quali sono le reali condizioni di Rannikko e Thomas? Quali tempi di recupero si prevedono? Ci sarebbero eventualmente le risorse (e le alternative valide, ovviamente) per sostituirli? E se si decidesse di sostituire qualcuno per scelta tecnica? Penso che gli indiziati sarebbero i due di qui sopra, anzi, ritengo più Thomas che Rannikko, però mi pare di ricordare che ha un biennale… Oppure bisogna cambiare il manico? penso di no, il materiale umano è quello che è, Recalcati nelle prime sette giornate e mezza ne ha cavato il massimo, a mio parere... certo, se la discesa dovesse continuare, anche questa alternativa dovrà perlomeno essere considerata. Devo essere sincero, l’involuzione è preoccupante e penso che il rischio di avvitarsi ulteriormente nella crisi sia reale e concreto: 5 vittorie in 16 partite, in queste condizioni, potrebbero essere difficili quanto una salita impervia in un giorno di pioggia e gelo.

Credo che il punto di Hannibal fosse un altro, riepilogabile così: che senso ha allontanare un giocatore, per quanto scarso e fuori forma, quando, per infortuni e problemi fisici vari, le tue rotazioni si sono già accorciate? Il tema è quello del collocarlo altrove senza avere un'alternativa per allungare la panchina... insomma, tra niente e poco, forse è meglio poco, no?

Oserei dire che qualcuno si è montato la testa: nelle ultime partite difesa troppo ballerina, non puoi vincere solo confidando sull'attacco! Sconfitta spero utile per un bagno di umiltà: questa squadra può fare male a chiunque se gioca con la massima intensità e concentrazione, se aiuta in difesa, se ragiona in attacco... può perdere contro tutti se ha l'atteggiamento sbagliato! Concludo: buon Natale a tutti quanti (ma si, anche a Sacripanti!)

Da Corrieredellosport.it: AVELLINO, 16 dicembre - Con una lettera aperta, appena pubblicata sul sito della Scandone Basket Avellino, il presidente Vincenzo Ercolino rende nota la difficile situazione del club irpino, con una scadenza a brevissimo termine: «Ritengo doveroso comunicare che le condizioni economiche della S.S. Felice Scandone hanno raggiunto un livello di estrema difficoltà. Entro il prossimo 21 dicembre occorrerà versare 91.225 euro di contributo Federazione Basket 2010/2011. Il mancato versamento comporterebbe l'applicazione dell’art. 18 del regolamento federale concernente l'esclusione dal campionato. Colgo, inoltre, l’occasione per ribadire la volontà di garantire un futuro alle imprese del Gruppo Ercolino e quindi ai dipendenti, ai fornitori ed a quanti hanno creduto ed investito nella nostra organizzazione, mi impone di non poter distogliere più alcuna risorsa, neanche minima, da poter indirizzare al basket. Nel ringraziare Silvio Sarno, Walter Taccone, Francesco Passariello, Pasquale Alborea, Miranda, Carlo Matarazzo e Salvatore Pugliese per il contributo elargito quale ultimo intervento utile per corrispondere gli stipendi, auspico che le energie imprenditoriali e professionali e non ultimo, istituzionali della città di Avellino, da me già più volte sollecitate, vorranno coscientemente intervenire a sostegno della difficile situazione». Mi pare la classica applicazione del metodo piangina, di cui Ercolino, se non ricordo male, ha già dato prova in passato: servono 90mila euro, altrimenti va tutto a rotoli...e che devo fare, togliere il pane di bocca ai miei dipendenti? ... potevi pensarci prima di cominciare il campionato, facendo un bel budget in funzione delle disponibilità, dico io! Direi che sta minacciando di chiudere nascondendosi dietro un paravento sociale, per forzare qualcuno (ente pubblico? società a capitale pubblico che faccia da sponsor?) a dargli una mano... insomma, fa il signore con il portafoglio di altri!!! Il problema è che alla fine salterà fuori la municipalizzata di Avellino o la società con forti interessi locali che gli fornirà la pecunia necessaria...

Che non lo sai che non ci son più le mezze stagioni?

... tecnico che ti dirà, come ho sentito dire ad un metereologo tempo addietro, che a causa del riscaldamento globale in certe zone e in certi periodi farà più freddo... dandomi l'impressione che stavo ascoltando il mago Casanova, più che un sedicente scienziato!

E di nome, Rino? Me lo vedo: My name is Rino, Cantu Rino

Vista dal vivo, confermo le impressioni di EmaZ, tanto sul palazzetto freddo (non solo per il pubblico: ho dovuto tenere il cappotto tutto il tempo, si gelava!!!), quanto sul terzo quarto dove, pur mantenendo un discreto margine, Varese ha dato l'impressione di non avere il pieno controllo della partita. Già prima dello scellerato minuto innescato dall'antisportivo a Galanda, infatti, Varese stava soffrendo l'aumento di pressione di Roma (spesso ai limiti del regolamento se non, soprattutto con Vitali, abbondantemente oltre)... Roma che ha realizzato la sua rimonta praticamente nei 3 minuti in cui Thomas è rimasto fuori (nei suoi 37 minuti ha un +/- di +13!); sui 40 punti subiti nel 4° quarto, occorre anche considerare la gran mole di tiri liberi da entrambe le parti (infatti, Varese ha pur sempre segnato 29 punti): comunque, la squadra ha sofferto in maniera incredibile le mani addosso degli avversari, oltre al fatto di essere un po' corta nelle rotazioni (Rannikko era altrove con la testa, Slay era in versione trasferta, Galanda in una giornata terribile, a prescindere dall'antisportivo, tanto che alcuni romani, di fianco a me, hanno commentato, con un eccesso di zelo, che con lui in campo sembrava un 6 contro 4)

Qui al Palalottomatica clima freddo ma Varese ci scalda il cuore.. Grande primo tempo chiuso a +17! Avanti così!

Segnalo, come spunto di riflessione che, contro Washington, Bargnani in 26 minuti ha segnato 18 punti (8-11 da 2, 0-2 da 3, 2-2 liberi) e soprattutto è stato il miglior rimbalzista della partita, con 8 rimbalzi...

Tra l'altro, parlando di Sky, voi che avete potuto essere presenti al Palazzetto non vi siete dovuti sorbire le corbellerie (per non usare termini peggiori che Silver dovrebbe censurare!) di Mario Boni... semplicemente irritante non solo nel suo essere fazioso, ma anche nel proporre il suo personalissimo (e discutibile, oltre che inutile) punto di vista sulle decisioni arbitrali, soprattutto quelle a favore di Varese (mi ha impressionato il diverso peso del commento alle due infrazioni di 3 secondi fischiate: quella contro Bologna commentata del tipo "ma no, ma queste cose non si fischiano, cosa deve fare un attaccante...", mentre quella contro Varese come "beh, la regola c'è, va rispettata"). PS: Bella l'iniziativa del regalo di Natale, va nella direzione da me auspicata del tentativo di coinvolgere nuovi potenziali spettatori, facendoli appassionare a questo meraviglioso sport!