marko89 Posted January 3, 2006 Posted January 3, 2006 che pensate di ruben magnano come allenatore?? ciao
marko Posted January 3, 2006 Posted January 3, 2006 che pensate di Joesph Ratzinger come papa ? 51946[/snapback] ... e quando giocava nel milan?
spiff Posted January 3, 2006 Posted January 3, 2006 che pensate di ruben magnano come allenatore?? ciao Com'è, come non è, io sento "puzzo" di troll...
marko Posted January 3, 2006 Posted January 3, 2006 Com'è, come non è, io sento "puzzo" di troll... 51953[/snapback] ... o è mio figlio e nessuno mi ha avvertito?!
Cingo Posted January 3, 2006 Posted January 3, 2006 ... o è mio figlio e nessuno mi ha avvertito?! 51965[/snapback] se non lo sai tu... non sei neanche capace di tenere a bada tuo figlio!
Ale Div. Posted January 3, 2006 Posted January 3, 2006 ... e quando giocava nel milan? 51951[/snapback] Ratzinger era un "bel terzinone" ma come dimenticare il suo gemello Bogarde??? Correva a 100 all'ora sulla fascia laterale winston bogarde winston bogarde!!!!!
Ale Div. Posted January 3, 2006 Posted January 3, 2006 che pensate di ruben magnano come allenatore?? ciao 51945[/snapback] Esiste già una discussione protetta da copyright di tipo medievale (con Jus primae Noctis incluso) ed è l'unico, vero, inimitabile......................................... BASTA MAGNANO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Franz#12 Posted January 3, 2006 Posted January 3, 2006 BASTA MAGNANO!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/size] 51977[/snapback] Basta Magnano, dateci Sales!
marko Posted January 3, 2006 Posted January 3, 2006 Esiste già una discussione protetta da copyright di tipo medievale (con Jus primae Noctis incluso) ed è l'unico, vero, inimitabile......................................... BASTA MAGNANO!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 51977[/snapback]
ROOSTERS99 Posted January 3, 2006 Posted January 3, 2006 Basta Magnano, dateci Sales! 51980[/snapback]
davide Posted January 3, 2006 Posted January 3, 2006 che pensate di Joesph Ratzinger come papa ? 51946[/snapback] vuoi proprio che ti risponda? no, credo di no
alegg Posted January 7, 2006 Posted January 7, 2006 Ratzinger era un "bel terzinone" ma come dimenticare il suo gemello Bogarde??? Correva a 100 all'ora sulla fascia laterale winston bogarde winston bogarde!!!!! 51975[/snapback] e doveva essere la difesa degli invincibili grandi e grossi.....
rubenmagnano Posted January 7, 2006 Posted January 7, 2006 Ratzinger è Papa Benedetto, il terzino si chiama ,mi pare, Reiziger o qualcosa di simile. Chiedo scusa, che nessuno si offenda ma si dice schrza coi fanti ma lascia stare i Santi...
EmaZ Posted January 8, 2006 Posted January 8, 2006 Ratzinger è Papa Benedetto, il terzino si chiama ,mi pare, Reiziger o qualcosa di simile. Chiedo scusa, che nessuno si offenda ma si dice schrza coi fanti ma lascia stare i Santi... 52510[/snapback] Si ma qua nessuno dei sopracitati è santo
anto Posted January 8, 2006 Posted January 8, 2006 che pensate di ruben magnano come allenatore?? ciao 51945[/snapback] L'avevo gia' detto ..purtroppo continuo a pensare che sia sopravalutato.. poi se mi smentisce giuro che non mi incazzo
drè Posted January 8, 2006 Posted January 8, 2006 vuoi proprio che ti risponda? no, credo di no 52030[/snapback]
jean Posted January 8, 2006 Posted January 8, 2006 Do' la mia opinione un po' controccorrente forse. Premetto che ho visto la varese di quest'anno solo in tv, in partite vinte, quindi quando le cose hanno più o meno funzionato. A me sembra che un "gioco" ci sia e non mi dispiace neppure. Difesa aggressiva (ecco, magari il top sarebbe "aggressiva e ben organizzata", come nelle squadre di Messina a partire dalla seconda/terza stagione) e attacco lavorato a ritmo basso il cui obiettivo è far muovere il più possibile le difese avversarie. Il che ha per obiettivo, presumo, quello di stancare gli avversari sui due lati del campo e non farli ragionare, fargli perdere la pazienza, farli correre tanto a vuoto. Per vincere con un gioco del genere servono una buona condizione atletica generale impostata sulla continuità/resistenza/"fondo", possibilmente giocatori "pesanti" per il proprio ruolo, e soprattutto gente che sappia giocare "pensando" e con piena convinzione dei propri mezzi e dei propri limiti, senza perdere mai il dominio mentale. E' una pallacanestro per campioni, non per fenomeni. E forse per la squadra che c'è realmente impostare un gioco da campioni è un pelo ambizioso, sull'arco di una stagione intera. Però se non sbaglio nella disastrosa partita di oggi mancavano ben 2 lunghi a disposizione... Ecco forse una panchina un po' più lunga, in generale... E soprattutto, il buon garnett non è che sia un brocco : evidentemente non è fatto per questo tipo di pallacanestro, correre in continuazione e pensare lo distolgono dal suo compito originario, cioè uscirsene dal blocco e piazzare il suo tirello. In ogni caso purtroppo inadeguato a questa situazione. In una grande squadra farebbe lo specialista da 15-20' a partita, in una piccola fa il diavolo e l'acqua santa, in una media con ambizioni (sulla carta) da grande come la nostra non si sa che cazzo fargli fare, giustamente, specie se lo si è comprato come "faro" e lo si è piazzato in un contesto in cui "faro" non può essere. La maggior parte dell'impianto però (Collins, Hafnar, Sandro, Fernandez, Farabello) mi sembra decisamente adatta a questo genere di utilizzo. A questo punto della stagione si può solo sperare che sia in atto un calo fisico-mentale superabile e che magari arrivi a rinforzo una guardia quadrata, fisicamente molto solida, intendo uno che vada avanti 40' a prenderle e a darle di santa ragione più che a fare scatti e balzi sovrumani, cestisticamente intelligente e con le palle, meglio priva di singole doti eccezionali tipo "ILTIRODAFUORI" o "ILPRIMOPASSO" o "ILPALLEGGIOARRESTOETIRO" ma piuttosto con un repertorio offensivo completo e di medio-buon livello.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now