per Roosters99

[tatanka]

Sorry????

L'hai vista la partita????

Hai visto quante volte si è trovato libero o in situazioni di tiro ottimali grazie alla circolazione di palla negli schemi???

Anche Hafnar, per esempio, si è trovato almeno un paio di volte nelle stesse situazioni, ma ha preso il ferro..... capita... ah no, quando è ferro è Magnano che non capisce un cazzo di basket............

54558[/snapback]

Ale Div. questa volta hai ragione.

Una cosa poco detta è che Farabello ha fatto 27 punti con pochissime forzature (un tiro da casa sua e poco altro).

Molti tiri piazzati (la prima bomba appen BoV si è messa a zona con un prato davanti, un tiro dall'alngolo alla fine di un'ottima circolazione), e finalmente lui e Collins che usano molto le penetrazioni.

Fatte le dovute proporzioni erano molto più forzati i tiri di Blu dell'ultimo quarto.

A Farabello hanno dato spazi che a Garnett non danno mai. E lui li ha puniti.

[MAMITO]

A Farabello hanno dato spazi che a Garnett non danno mai. E lui li ha puniti.

Quoto al 100%!!!

[Leasir]

quoto al 99%

secondo me contro la V anche Garnett avrebbe avuto molti più spazi.

Di Bella, Rodilla e English non sono noti per essere dei mastini.

[davide]

Ale Div. questa volta hai ragione.

Una cosa poco detta è che Farabello ha fatto 27 punti con pochissime forzature (un tiro da casa sua e poco altro).

Molti tiri piazzati (la prima bomba appen BoV si è messa a zona con un prato davanti, un tiro dall'alngolo alla fine di un'ottima circolazione), e finalmente lui e Collins che usano molto le penetrazioni.

Fatte le dovute proporzioni erano molto più forzati i tiri di Blu dell'ultimo quarto.

A Farabello hanno dato spazi che a Garnett non danno mai. E lui li ha puniti.

54728[/snapback]

c'è poco da fare proporzioni, bisonte

molti, forse tutti i tiri tentati da blu nell'ultimo quarto erano forzati, e sono entrati perchè la sua mano era torrida.

farabello ha forzato una sospensione poco oltre la linea dei 6.25 e basta, credo....

[ROOSTERS99]

Daniel ieri...tanto di cappello, adesso dobbiamo vedere quante altre partite farà così!!!!

Il problema vero è che se il più veloce nel contropiede oppure il più estroso e Farabello vuol dire che non siamo granchè, poi d'accordo con tutti che Daniel è un buon cambio altrimenti se il suo score sarebbe sempre quello di ieri probabilmente oggi giocherebbe minimo a Bologna!!!   

54386[/snapback]

Bravo Mangusta !! E' liì in nocciolo della questione ma fingono tutti di ignorarlo...........

54416[/snapback]

Forse sei proprio tu ad ignorare il nocciolo della questione: Daniel a questo livello è UN CAMBIO . Se è almeno al 80% della condizione fisica è un ottimo cambio , pur con tutti i suoi limiti . Se DEVE giocare 30 minuti da protagonista , talvolta puo' far bene , talvolta benissimo , più spesso male . Se poi è al 20% della condizione , come lo era lo scorso anno , è solo DANNOSO , nessuno lo ha mai negato .

Se devo pensare a migliorare questa squadra , non comincio di certo rinunciando a Farabello che esce dalla panchina .

54489[/snapback]

Mi pareva, quotando Mangusta, di avere ben confermato che se le sorti di Varese dipendono in toto dall' "estro" e la "velocità" del Fara, che è solo un ottimo cambio, stiamo freschi; nessuno ha parlato di "rinunciare" in alcun modo a Farabello !!

Leggi con più attenzione, grazie !!

Edited January 18, 2006 by ROOSTERS99

[Virgus]

Mi pareva, quotando Mangusta, di avere ben confermato che se le sorti di Varese dipendono in toto dall' "estro" e la "velocità" del Fara, che è solo un ottimo cambio, stiamo freschi; nessuno ha parlato di "rinunciare" in alcun modo a Farabello !!

Leggi con più attenzione, grazie !! 

54861[/snapback]

Non assumere posizioni che non ti appartengo , o devo forse ripescare uno di tuoi 2000 e passa post precedenti ????

[ROOSTERS99]

Non assumere posizioni che non ti appartengo , o devo forse ripescare uno di tuoi 2000 e passa post precedenti ????

54938[/snapback]

..... che fai, minacci ???

Edited January 18, 2006 by ROOSTERS99