Theus Posted February 24, 2006 Report Share Posted February 24, 2006 Irrompe in conferenza stampa il patron Castiglioni e sprona Magnano e i ragazzi a non mollare... "più di così cosa dobbiamo fare..." emozione che compare sugli occhi del coach argentino molto abbattuto per questa sconfitta ... Ciao MC Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sheep85 Posted February 24, 2006 Report Share Posted February 24, 2006 A parte qualche cazzatina, più di cosi cosa vuoi fare.. la squadra ha giocato, e secondo me anche abbastanza bene, alla fine i singoli hanno fatto la differenza. Se anche noi avessimo come sponsor qualcosa di parastatale (tale è la Lottomatica, gioco del Lotto, STATO), potremmo pure noi pagare lo stipendio a qualche giocatorino che fa la differenza.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NickQuick Posted February 24, 2006 Report Share Posted February 24, 2006 A parte qualche cazzatina, più di cosi cosa vuoi fare.. la squadra ha giocato, e secondo me anche abbastanza bene, alla fine i singoli hanno fatto la differenza.Se anche noi avessimo come sponsor qualcosa di parastatale (tale è la Lottomatica, gioco del Lotto, STATO), potremmo pure noi pagare lo stipendio a qualche giocatorino che fa la differenza.. 62521[/snapback] Analisi della partita giusta (maledetti liberi), però anche Varese si è retta su qualche forzatura andata a segno mentre Roma, a parte lo show di Bodiroga, ha giocato più di squadra. Comunque Varese ha espresso un buon basket di squadra. Capitolo sponsor: non mi sembra che la Whirpool dia due bruscolini. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sheep85 Posted February 24, 2006 Report Share Posted February 24, 2006 Nick, hai interpretato male Non intendevo dire che la w. da poco, intendo dire solo che è facile prendere giocatoroni e pagargli lo stipendio quando è un organo Statale a finanziare.. Castiglioni i soldi è costretto a metterli di tasca propria, e ovviamente deve pensarci 2 volte prima di spenderli. Non era assolutamente una polemica nei suoi confronti Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NickQuick Posted February 24, 2006 Report Share Posted February 24, 2006 No no, avevo capito e sono in totale sintonia. E' da qualche anno che Roma investe di brutto nel bene e nel male (Griffith, Parker Anthony!,). Non so se è la Lottomatica, ma anche Toti, il presidente, caccia molta grana. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leasir Posted February 24, 2006 Report Share Posted February 24, 2006 Direi che Toti ci mette parecchio del suo. Ma credo che il comune di Roma gli faccia avere un buon tornaconto, o meglio lo faccia avere alle sue aziende... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Il_Cinghiale Posted February 24, 2006 Report Share Posted February 24, 2006 Giusto x cominciare diciamo che hanno il palazzetto in gestione gratuita con contratto pluriennale. Noi invece paghiamo!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
EmaZ Posted February 25, 2006 Report Share Posted February 25, 2006 A parte qualche cazzatina, più di cosi cosa vuoi fare.. la squadra ha giocato, e secondo me anche abbastanza bene, alla fine i singoli hanno fatto la differenza.Se anche noi avessimo come sponsor qualcosa di parastatale (tale è la Lottomatica, gioco del Lotto, STATO), potremmo pure noi pagare lo stipendio a qualche giocatorino che fa la differenza.. 62521[/snapback] Solo due appunti - Collins doveva finire il terzo tempo di sinistro - Mia impressione o noi abbiam giocato gli ultimi 2 minuti come se fossimo sopra di venti? io ho avuto questa sensazione..... il resto concordo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hannibal Posted February 25, 2006 Report Share Posted February 25, 2006 Più che i liberi la partita è girata sul 71 a 70 per noi quando COLLINS forse claudicante per la gamba, invece di appoggiare a CANESTRO portando la PIZZA MARGHERITA A canestro avesse schiacciato saremmo qui a commentare la vittoria. PERO' HAWKINS gran giocatore e mi spiace che qualcuno l'abbia preso in giro..in quanto questo è un fenomeno (ma si DOPA ??) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
il mazzulatore Posted February 25, 2006 Report Share Posted February 25, 2006 (edited) Più che i liberi la partita è girata sul 71 a 70 per noi quando COLLINS forse claudicante per la gamba, invece di appoggiare a CANESTRO portando la PIZZA MARGHERITA A canestro avesse schiacciato saremmo qui a commentare la vittoria.PERO' HAWKINS gran giocatore e mi spiace che qualcuno l'abbia preso in giro..in quanto questo è un fenomeno (ma si DOPA ??) 62561[/snapback] ragazzi , siamo seri. analizziamo i giocatori messi in campo ieri: scontri diretti: COLLINS-GIACCHETTI : COLLINS GARNETT-HAWKINS: HAWKINS HAFNAR-BODIROGA: BODIROGA ALBANO-TUSEK: ALBANO HOWELL-HELLIWELL: HOWELL FARABELLO-ILIEVSKI:ILIEVSKI BOLZO-RIGHETTI: PARI !! ALLEGRETTI-SCONNOCCHINI:PARI!! DE POL-TONOLLI:TONOLLI VA: 3 RO:4 SOSTANZIALMENTE - IERI - GLI ORGANICI SI EQUIVAlevano, Roma non mi sembrava i Dallas Mavs !!!!!. gli allenatori sono simili per l'approcio difensivo e la volonta dirigista, ma PESIC ha più senso tattico, sa ruotare gli uomini. La differenza è li. Edited February 25, 2006 by il mazzulatore Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Stewe Posted February 25, 2006 Report Share Posted February 25, 2006 come abbiamo vinto contro la montepaschi siena il 30 ottobre grazie, soprattutto, ai 15 tiri liberi sbagliati da woodward-eze-stonerook ecc. così ieri abbiamo perso perchè noi ne abbiamo sbagliati 12. i tiri liberi sono una variabile importante. e ieri siamo stati vittime della nostra poca serenità. questo è stato letale. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mangusta Posted February 25, 2006 Report Share Posted February 25, 2006 come abbiamo vinto contro la montepaschi siena il 30 ottobre grazie, soprattutto, ai 15 tiri liberi sbagliati da woodward-eze-stonerook ecc. così ieri abbiamo perso perchè noi ne abbiamo sbagliati 12.i tiri liberi sono una variabile importante. e ieri siamo stati vittime della nostra poca serenità. questo è stato letale. 62574[/snapback] Concordo pienamente sugli errori ai liberi, letali per il risultato finale...così come Collins estremamente negativo in alcune azioni importanti e sicuramente poco sereni sia giocatori che pubblico!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stefanoABC Posted February 25, 2006 Report Share Posted February 25, 2006 (edited) come abbiamo vinto contro la montepaschi siena il 30 ottobre grazie, soprattutto, ai 15 tiri liberi sbagliati da woodward-eze-stonerook ecc. così ieri abbiamo perso perchè noi ne abbiamo sbagliati 12.i tiri liberi sono una variabile importante. e ieri siamo stati vittime della nostra poca serenità. questo è stato letale. 62574[/snapback] imho, i liberi sbagliati hanno inciso (ne abbiamo sbagliati 12 su 24.... se avessimo fatti 5-6 punti in più forse, ma dico forse, sarebbe stato diverso...); però gli errori di Albano e Howell secondo me sono più legati a una meccanica di tiro un pò particolare più che alla scarsa serenità.... personalmente se non vogliamo buttare via tutto dobbiamo, per il prossimo anno sia chiaro, valutare BENE almeno quattro posizioni: Collins, Garnett, Howell e Albano... e trovare i sostituti di quelli che non confermiamo... io confermerei gli altri e UNO o DUE di questi giocatori... Edited February 25, 2006 by stefanoABC Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
meteora Posted February 25, 2006 Report Share Posted February 25, 2006 Ammesso che Albano > Tusek (ad esempio), non si può valutare un organico semplicemente accostando dei nomi... La differenza che passa tra un Campione e un onesto giocatore non è la stessa che passa tra due giocatori, di cui uno leggermente più forte. Tralasciando il fatto che in ogni caso non si può ridurre solo la partita a 10 uno contro uno, ma ci sono altri fattori altrettanto importanti. Lo stesso discorso vale per gli episodi: quando si perde di così poco, ci sono sempre tantissimi punti su cui si può recriminare e ieri, a parte la gestione del finale, c'è quel 50% ai liberi che fa veramente male. Discutere su quale sia l'episodio che ci ha fatto perdere la partita non porta a nulla, secondo me. Nel complesso, non mi sembra di aver visto un gioco così diverso da quello che ci ha portato a vincere in casa contro altre grandi. L'attacco macchinoso mi è sembrato lo stesso delle altre volte, come era già capitato più volte in passato che Howell si trovasse a marcare dei piccoli in azioni fondamentali (ad esempio). Rispetto alla partita di Bologna, ma credo anche a quella di Forlì (dove non ero presente, ma che non oso vedere), un abisso, soprattutto in termini di atteggiamento. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sheep85 Posted February 25, 2006 Report Share Posted February 25, 2006 Più che i liberi la partita è girata sul 71 a 70 per noi quando COLLINS forse claudicante per la gamba, invece di appoggiare a CANESTRO portando la PIZZA MARGHERITA A canestro avesse schiacciato saremmo qui a commentare la vittoria.PERO' HAWKINS gran giocatore e mi spiace che qualcuno l'abbia preso in giro..in quanto questo è un fenomeno (ma si DOPA ??) 62561[/snapback] non ha portato la pizza a canestro.. era tutto perfetto, corridoio e via.. semplicemente ha fattto terzo tempo di sinistro e ha tirato centrale con mano destra.. idiozia pura.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Freddy Posted February 25, 2006 Report Share Posted February 25, 2006 non ha portato la pizza a canestro.. era tutto perfetto, corridoio e via.. semplicemente ha fattto terzo tempo di sinistro e ha tirato centrale con mano destra.. idiozia pura.. 62592[/snapback] Io pensavo salisse per schiacciare, perchè lì è arrivato. L'avesse fatto... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sheep85 Posted February 25, 2006 Report Share Posted February 25, 2006 Io penso di no, perchè la mano non è salita sopra il ferro, nemmeno ha provato a schiacciarla, ha solo voluto fare un sottomano strano, solito vizio di cacca di spostare la palla a destra.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Freddy Posted February 25, 2006 Report Share Posted February 25, 2006 Io penso di no, perchè la mano non è salita sopra il ferro, nemmeno ha provato a schiacciarla, ha solo voluto fare un sottomano strano, solito vizio di cacca di spostare la palla a destra.. 62601[/snapback] Ma guarda questa è stata la mia impressione dalla sud, mi sembrava un'elevazione da schiacciata salvo poi constatare che questa non era la sua intenzione. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fachiro Posted February 25, 2006 Report Share Posted February 25, 2006 io in questo caso penso che hawkins abbia fatto una cosa della madonna. avrebbe stoppato il 95% dei giocatori professionisti al mondo. gli errori di dejuan sono stati ben altri, non quello. certo avrà aiutato il gesto tecnico del grillo romano ma non èli che ha perso la partita. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sheep85 Posted February 25, 2006 Report Share Posted February 25, 2006 Ma guarda questa è stata la mia impressione dalla sud, mi sembrava un'elevazione da schiacciata salvo poi constatare che questa non era la sua intenzione. 62604[/snapback] Può darsi, io l'ho vista da nord, tu da sud, mi sa che dovremo attendere un replay televisivo per capirci di piu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tuig Posted February 25, 2006 Report Share Posted February 25, 2006 Non ho letto tutti i commenti ma credo che questo il post giusto per fare i complimenti ad una squadra che fino all'ultimo ha lottato...be' poi ha deciso di giocare un certo Bodiroga e...che dire...chapeau! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sheep85 Posted February 25, 2006 Report Share Posted February 25, 2006 io in questo caso penso che hawkins abbia fatto una cosa della madonna. avrebbe stoppato il 95% dei giocatori professionisti al mondo. Fermo li fermo li.. Se fosse andato in terzo tempo di sinistro, come aveva iniziato a fare, non avrebbe preso stoppata nemmeno da Mutombo.. dai.. L'ha presa per grande gesto atletico, vero, ma soprattutto perchè gli ha messo la palla davanti al naso Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fachiro Posted February 25, 2006 Report Share Posted February 25, 2006 non aveva nessuno alle spalle per 2 metri abbondanti. erano tutti battuti. si chiama teoria del troppo facile. quando è così non si cerca sempre la cosa più ovvia. davanti al naso o meno, il signor hawkins ha recuperato in pochi istanti 2 metri ed è salito a circa 320 cm di altezza per stoppare pulito. non mi sento in condizione di accusare, per questo collins. più che altro ricordo un paio di passaggi nel vuoto, un tiro da 3 su rimbalzo offensivo che nemmeno pozzecco nei tempi migliori si sarebbe preso, un paio di forzature da impiccagione. l'importante ra segnare i tiri liberi, non quel terzo tempo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sheep85 Posted February 25, 2006 Report Share Posted February 25, 2006 non aveva nessuno alle spalle per 2 metri abbondanti. erano tutti battuti. si chiama teoria del troppo facile. quando è così non si cerca sempre la cosa più ovvia. davanti al naso o meno, il signor hawkins ha recuperato in pochi istanti 2 metri ed è salito a circa 320 cm di altezza per stoppare pulito. non mi sento in condizione di accusare, per questo collins. più che altro ricordo un paio di passaggi nel vuoto, un tiro da 3 su rimbalzo offensivo che nemmeno pozzecco nei tempi migliori si sarebbe preso, un paio di forzature da impiccagione. l'importante ra segnare i tiri liberi, non quel terzo tempo. 62616[/snapback] se a 1.20 dal termine, sul +1, avessi adottato io la teoria del troppo facile, tu cosa mi avresti fatto durante/dopo ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
EmaZ Posted February 25, 2006 Report Share Posted February 25, 2006 se a 1.20 dal termine, sul +1, avessi adottato io la teoria del troppo facile, tu cosa mi avresti fatto durante/dopo ? 62618[/snapback] Io non te lo dico immaginalo da solo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.