alegg Posted November 30, 2007 Posted November 30, 2007 Qualcuno cortesemente mi spiega quali siano le caratteristiche tecniche e fisiche di Capin che ricordano quelle di una guardia? Non è che se uno è basso e tira bene da tre deve essere qualificato per forza "guardia". Se Capin fosse stato un metro e 95 sarebbe stato un mangiapalloni alla Holland, perchè non tira sugli scarichi e non ha idea del movimento senza palla. Capin è un playmaker orientato a fare punti più che a costruire. E disorientato quando si tratta di difendere. Ottima sintesi descrittiva del giocatore Capin. Per me può giocare guardia, ma solo per piccoli spezzoni di gara. ciao alegg
MarkBuford Posted November 30, 2007 Posted November 30, 2007 Ottima sintesi descrittiva del giocatore Capin. Per me può giocare guardia, ma solo per piccoli spezzoni di gara. Ottima per la competenza tecnica di chi l'ha scritta... pessima per il quadro che ne emerge
Leasir Posted November 30, 2007 Posted November 30, 2007 Beck è l' ultimo dei nostri problemi. "se non sei parte della soluzione, allora sei parte del problema"
TARGATO VARESINO Posted November 30, 2007 Posted November 30, 2007 "se non sei parte della soluzione, allora sei parte del problema"
Silver Surfer Posted November 30, 2007 Posted November 30, 2007 Mia opinione... Capin, se non assume su di sé i Sacri Crismi della Tipologia dello spot-2 x il livello della A1 (giustissimo!), invero non ottempera manco a quelli classici in -1: timing e lettura del gioco insufficiente, ball-handling non certo funambolico e con frequente chiusura del palleggio in situazioni a rischio, passaggio non certo fulminante e creativo. Siccome il play è importante x sé ma soprattutto x la squadra, riterrei Aleksandar a guisa di una classica combo-guard come si valutano oggi, ovvero né -1 né-2, ma con qualche caratteristica tipica dei 2 ruoli, e valuterei x il Futuro un -1 vero, se possibile. Rimanendo inteso che comunque, come ben dice Stewe, la squadra cresce quando i singoli crescono, e quando ognuno cerca di portare il proprio mattone alla costruzione.
Leasir Posted November 30, 2007 Posted November 30, 2007 Mia opinione... Capin, se non assume su di sé i Sacri Crismi della Tipologia dello spot-2 x il livello della A1 (giustissimo!), invero non ottempera manco a quelli classici in -1: timing e lettura del gioco insufficiente, ball-handling non certo funambolico e con frequente chiusura del palleggio in situazioni a rischio, passaggio non certo fulminante e creativo. Siccome il play è importante x sé ma soprattutto x la squadra, riterrei Aleksandar a guisa di una classica combo-guard come si valutano oggi, ovvero né -1 né-2, ma con qualche caratteristica tipica dei 2 ruoli sintetizzando: play di riserva.
Silver Surfer Posted November 30, 2007 Posted November 30, 2007 sintetizzando: play di riserva. Estensione: play di riserva, guardia di riserva alla bisogna ove necessario dalla rotazione dei ruoli.
Hannibal Posted November 30, 2007 Posted November 30, 2007 Che fine ha fatto il Jordan di Cantù che me gustava mucho ???
Leasir Posted November 30, 2007 Posted November 30, 2007 Che fine ha fatto il Jordan di Cantù che me gustava mucho ??? Belgio, all'ostenda o al charleroi, non ricordo con precisione
Silver Surfer Posted November 30, 2007 Posted November 30, 2007 Mi sembra che si sia infortunato. Ma potrei sbagliarmi... http://www.ulebcup.com/ulebcup/competition...ts?clubcode=cha
sertar Posted December 1, 2007 Posted December 1, 2007 (edited) Non sarebbe più facile scrivere che Capin è un play incompleto senza avventurarsi in auspicati cambi di ruolo che non lo renderebbero affatto completo? D'altra parte è giocando così che riesce ad essere l'unico o quasi del nostro roster con richieste dal mercato... Edited December 1, 2007 by sertar
A.D. Posted December 1, 2007 Posted December 1, 2007 Non sarebbe più facile scrivere che Capin è un play incompleto senza avventurarsi in auspicati cambi di ruolo che non lo renderebbero affatto completo? D'altra parte è giocando così che riesce ad essere l'unico o quasi del nostro roster con richieste dal mercato... Capin è uno dei nostri migliori giocatori. sarà anche il segno della nostra decadenza, ma è un dato di fatto. nella sua incompletezza e inadeguatezza è tra i migliori.
Mangusta Posted December 1, 2007 Posted December 1, 2007 Capin è uno dei nostri migliori giocatori. sarà anche il segno della nostra decadenza, ma è un dato di fatto. nella sua incompletezza e inadeguatezza è tra i migliori. Concordo al 100 %
Silver Surfer Posted December 1, 2007 Posted December 1, 2007 Capin è uno dei nostri migliori giocatori. sarà anche il segno della nostra decadenza, ma è un dato di fatto. nella sua incompletezza e inadeguatezza è tra i migliori. Rispondo a Te, ed in copia a Sergione nostro: certo. Come 2° play sarebbe un lusso, soprattutto se il 1° fosse uno con caratteristiche almeno complementari. E poi tira bene (o dovrei dire sarebbe in grado di tirare bene...?). Cosa oggi importantissima.
beund Posted December 1, 2007 Posted December 1, 2007 Ok che bisognava fare fallo, ma guardate "brochenboro" che fatica fa per liberarsi... ma figa!!! Sale per ricevere sfuttando malissimo quello che doveva essere un blocco passandoci a 3 metri di distanza... e il nostro messicano si accorge due secondi dopo che il suo uomo stava andando indisturbato a ricevere!!! Si aspettava il fallo dei compagni? Bo. Sta di fatto che una cosa simile è inaccettabile, soprattutto da un professionista!!! é inaccettabile quello che tu hai scritto qua sopra.... Mie sembra che molto chiaramente è stato detto che è stato ordinato il cambio sistematico su tutti i blocchi.... Dunque Capin è finito su slay, Slay blocca brockenbrou (è vero che lo sfrutta male il blocco) Beck giustamente va su slay e capin rimane lì senza fare cambio...Non c'è nessun errore di beck in questa situazione a mio avviso... Il Fallo cmq doveva essere commesso da Babrauskas sui 1500 palleggi fatti da clark.
Federico Posted December 1, 2007 Posted December 1, 2007 (edited) Non sarebbe più facile scrivere che Capin è un play incompleto senza avventurarsi in auspicati cambi di ruolo che non lo renderebbero affatto completo? D'altra parte è giocando così che riesce ad essere l'unico o quasi del nostro roster con richieste dal mercato... Tirando e segnando così, più che giocando. Capin mi ricorda il Portaluppi di Milano o l'Ambrassa di Treviso .. Loro erano usati da specialisti, noi vorremmo che lo specialista sia il leader e faccia , in campo, cose che non sono nel suo Dna cestistico. Usiamolo solo per quello che sa fare meglio e non pretendiamo da lui un di più. Certo che se non hai alternantive , perdi un potenziale fattore dalla panchina e acquisti un mezzo giocatore in campo....e ti fai del male due volte. Ciao Federico Edited December 1, 2007 by Federico
Elvis #11 Posted December 1, 2007 Author Posted December 1, 2007 (edited) é inaccettabile quello che tu hai scritto qua sopra.... Mie sembra che molto chiaramente è stato detto che è stato ordinato il cambio sistematico su tutti i blocchi.... Dunque Capin è finito su slay, Slay blocca brockenbrou (è vero che lo sfrutta male il blocco) Beck giustamente va su slay e capin rimane lì senza fare cambio...Non c'è nessun errore di beck in questa situazione a mio avviso... EeeEEHEHEHEHHEHEEH?!?!?!!?!?!? Scusa ma quello di Slay ti sembra un blocco?!?!?!!?!? Secondo te Slay ha portato un blocco a Brockckckcccboro per smarcarlo?!?!?!?! Io vedo Beck dall'inizio dell'azione a farsi le pippe senza curarsi nè del suo nè degli altri avversari... secondo la tua interpretazione invece avrebbe dovuto accorgersi del blocco (fantasma) di Slay e quindi rimanere in marcatura su di lui... e non mi pare accada neanche questo... Scusa, davvero, se ci fosse una discquisizione tecnica mi farebbe molto piacere confrontarsi, ma la tua interpretazione mi sembra alquanto fantasiosa... Slay NON porta alcun blocco, Bbrokkobboro non sfrutta NESSUN blocco, e in ogni caso anche prima di cambiare su un blocco bisognerebbe DIFENDERE sul proprio uomo... Edited December 1, 2007 by Elvis #11
TARGATO VARESINO Posted December 1, 2007 Posted December 1, 2007 EeeEEHEHEHEHHEHEEH?!?!?!!?!?!? Scusa ma quello di Slay ti sembra un blocco?!?!?!!?!? Secondo te Slay ha portato un blocco a Brockckckcccboro per smarcarlo?!?!?!?! Io vedo Beck dall'inizio dell'azione a farsi le pippe senza curarsi nè del suo nè degli altri avversari... secondo la tua interpretazione invece avrebbe dovuto accorgersi del blocco (fantasma) di Slay e quindi rimanere in marcatura su di lui... e non mi pare accada neanche questo... Scusa, davvero, se ci fosse una discquisizione tecnica mi farebbe molto piacere confrontarsi, ma la tua interpretazione mi sembra alquanto fantasiosa... Slay NON porta alcun blocco, Bbrokkobboro non sfrutta NESSUN blocco, e in ogni caso anche prima di cambiare su un blocco bisognerebbe DIFENDERE sul proprio uomo... quoto...la colpa è di beck che quando brokemboro ( o come caxxo si scrive) si smarca , lui resta a farsi le pippe sulla lunetta............capisco che la biondina sotto la curva attizza e non poco......ma caxxo mancano 5 sec alla fine , stai attento in difesa!!!!!!!!
Il Briatore Delle Prealpi Posted December 1, 2007 Posted December 1, 2007 lui resta a farsi le pippe sulla lunetta............capisco che la biondina sotto la curva attizza e non poco...... il sandro potrebbe incazzarsi
TARGATO VARESINO Posted December 1, 2007 Posted December 1, 2007 il sandro potrebbe incazzarsi non lo volevo far capire ma mi hai sgamato in pieno.........
alberto Posted December 1, 2007 Posted December 1, 2007 quoto...la colpa è di beck che quando brokemboro ( o come caxxo si scrive) si smarca , lui resta a farsi le pippe sulla lunetta............capisco che la biondina sotto la curva attizza e non poco......ma caxxo mancano 5 sec alla fine , stai attento in difesa!!!!!!!! la mummia siliconata che potrebbe essere largamente tua madre????
TARGATO VARESINO Posted December 1, 2007 Posted December 1, 2007 la mummia siliconata che potrebbe essere largamente tua madre????
Silver Surfer Posted December 2, 2007 Posted December 2, 2007 la mummia siliconata che potrebbe essere largamente tua madre???? Beh, insomma...secondo me, come quarantenne, ha il Suo Perché...altro che mummia!
Il Briatore Delle Prealpi Posted December 2, 2007 Posted December 2, 2007 Beh, insomma...secondo me, come quarantenne, ha il Suo Perché...altro che mummia!
alberto Posted December 2, 2007 Posted December 2, 2007 Beh, insomma...secondo me, come quarantenne, ha il Suo Porché...altro che mummia! come no... la classe di britney spears, la pelle di tutankhamon, le protesi di pamela anderson. bel cocktail...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now