MarkBuford

Quindi non abbiamo chiuso la pratica salvezza?

Lamentiamoci di una squadra "si e no da semifinale" così ci meritiamo quelle "si e no di basket". Comunque a furia di menarla col centrone ti hanno preso Tyus venti chili in sovrappeso, non puoi più lamentarti

Deve fare più attenzione quando risponde al telefono.

Mio cugino per 30 euro lo faceva meglio

Facciamo che noi impariamo la pronuncia perfetta del suo nome e cognome quando lui impara a giocare a pallacanestro.

Attaccare sistematicamente il play in post basso? Mannion che spinge Sykes spalle a canestro? Oppure Ross? O magari Kuhse? O il Piccinino di Sassari? Che poi Sykes è comunque più stazzato di librizzi...

Triste più per loro, che con trinchieri in panca e hynes in campo non poterono giocarsi le chances di promozione per un infortunio a ridosso della fine della RS. Pilastrini centrò la promozione sicuramente per meriti suoi e della squadra, ma Reggio perse Melli quando ci aveva raggiunto in testa e Veroli perse il play USA (poi brevemente passato per Varese) Prim dello scontro diretto.

Ma tema de che? Se serve gioca, se non serve guarda e non rompe le palle. Quando sarà recuperato se la giocherà (credo) con Gray (anche lui acciaccato) e Kao (anche se Fall si è bruciato un po' con la pessima prestazione di domenica quando aveva finalmente rivisto il campo). Oppure a Bradford arriva una buona offerta alla fine del contratto temporaneo e sarà lui a salutarci. O magari non ci sono i soldi per prolungarlo... Al momento sono inamovibili Tyus e Johnson. Gray è stato scavalcato da Alviti e nel ruolo si potrebbe provare anche Assui, che male non ha fatto nel poco tempo a disposizione. Bradford come minimo non ha portato sfiga visti i risultati e, rispetto alle altre guardie porta un po' di stazza e la capacità di giocare anche senza dover aver la boccia in mano. Librizzi non è in discussione e non avrebbe senso discuterlo come minimo per il passaporto. Hands nelle ultime uscite ha fatto vedere ottime cose, non solo in fase realizzativa. Sykes forse ci può dare più playmaking, magari più difesa, ma potrebbe anche ruotare a quattro con gli altri. Considerando poi che probabilmente non ci restano grandi spazi di manovra tra soldi in cassa, visti e tesseramenti, risparmiare qualcosa tagliando un giocatore o non confermando Bradford potrebbe rivelarsi controproducente.

E senza nemmeno imparare a tirare i liberi

"Noi siamo Rieti!" "Chi?"

Potenzialmente rivedere il fallo potrebbe portarti a concludere che il fallo non c'è e non solo a girarlo e quindi alterare gli eventi che potevano capitare in seguito. Rivedere una situazione a palla comunque inattiva (uscita) e dire Kao è uscito per un ruzzone non la altera. Poi ci sta che il regolamento lo impedisca, ma avrebbe poco senso... Comunque il capo grigio ha rivisto forse una volta le immagini per il fuori e due quelle di Bowman che tentava di staccare le braccia a Kai, segno che forse è uno che preferisce la coerenza alla ragione

La palla è comunque uscita e il gioco si era fermato.

A me quello del loro zero sul nostro zero è sembrato davvero un fallo terminale. Ma tutte le volte hanno rivisto l'azione e confermato il parere molto rapidamente. Anche sul fuori sotto il nostro canestro dove era evidente un puzzone a Kao... Arbitraggio davvero mediocre.

Ci fosse qualcuno deputato a dirgli cosa fare in campo ..

Stasera ricordo solo una persa (passaggio a Mazzola), per il resto buone gestioni e bei passaggi. Anche in difesa, dove non è certo un mastino, mi sembra migliorato. Poi lo stile di gioco fatto di molti palleggi può non piacere, ma criticarlo stasera mi sembra davvero eccessivo.

Kao viene telecomandato anche sui blocchi. Sembra una Flavia Vento meno furba. Certo che se Fall rimette piede in campo dopo un mese e fa anti sportivo, ci tocca tenerci Kaos.

Vittoria importante. Arbitri radicchi.

Contro i radicchio state warriors partiamo spacciati. Quindi ci sono.i presupposti per l'impresa.

Primary handler, ma di ramazza.

Pure da un leghista al parlamento europeo, se ricordo bene...

In questo caso specifico il gioco era comunque stato fermato. Girare il fischio da fallo dell'attaccante a quello del difensore non cambia il "flusso" della partita come invece succede nel caso di fallo fischiato che non è fallo... Magari non è un uso ortodosso dell'IR, ma è un caso in cui è logico usarlo, indipendentemente dagli arzigogoli regolamentari. In NBA, comunque, ho visto diverse volte cambiare le decisioni convertendo un fallo del difensore in palla persa dall'attaccante in situazioni in cui il gioco si era comunque fermato (ex fischio fallo e la palla esce, cancello il fallo e do la rimessa come se la palla fosse uscita senza fallo).

No. Quella costò svariate migliaia di euro. Quello che portò alla (giusta) squalifica fu il lancio di oggetti che portò a sospendere temporaneamente gara 7.

Quindi menarli negli spogliatoi vale? C'è anche da considerare che questi avevano ritardato l'ultima partita di campionato tirando carta in campo per giocarla a risultati acquisti dagli altri campi e se l'erano cavata con una multarella... Si erano abituati bene

Magari ci pensa il Poz...

Mah. Quella squadra aveva perso diverse partite di pochi punti, se non ricordo male, e non prendeva i parzialoni che abbiamo incassato fino alle ultime gare.