MarkBuford

Il problema è che dei tre tagli che proponi nessuno è un "taglio" nel senso vero del termine (licenziamento). Boscagin e Melvin hanno dei pluriennali e Hafnar un suntuoso contratto che nessuna squadra del globo ritirerà in toto.

Sua per essersi perso dopo le prime uscite promettenti. Di chi l'ha portato qui per non avergli ancora messo vicino un tiratore affidabile e per averne sottovalutato i limiti al tiro. Spero ancora che possa smentirmi (e confermare quanto di buono detto in precedenza), ma ad ogni partita sembra peggiorare. Lo stesso vale per il suo compare Melvin. A questo punto temo che non sia solo un problema tecnico. Non il Keys di quest'anno in grecia, pare. Gli americani devono fare la differenza (come quelli di Biella). In panca, al massimo, ci possono stare se garantiscono un rendimento altissimo per pochi minuti, magari per ragioni anagrafiche. Altrimenti un USA deve stare in quintetto.

Due falli e un tiro da tre sbagliato. Però adesso esce almeno Melvin (e da loro Pinkney per falli)

Beh, se aiuta la memoria mi adeguerò. In effetti è più pratico da mangiare mentre si è al palazzetto!

O la mancanza della suddetta...

In realtà, secondo me, il confronto è da fare tra i nostri due lunghi e i loro due. E l'Hunter visto l'anno passato a livorno non mi è sembrato un marziano. Loro forse hanno qualche vantaggio dal punto di vista del fisico, ma i nostri possono colpire da tre e quindi portarli fuori area o impegnare gli esterni a vantaggio di Hodge e Beck. Vedo un po' difficile la mossa Capin-Passera, soprattutto contro le due guardie USA. L'importante è partire con il piglio del finale della scorsa partita, anche perchè Biella è caricata a mille dalle ultime vittorie. Non sono ottimista come chi ha fatto il confronto giocatore per giocatore, ma dovremmo giocarcela. Chi resta fuori? Pietras, Hafnar o Babrauskas? Mrsic ha fatto intendere che potrebbe aspettare a far esordire il lituano. Lasciare fuori Pietras sarebbe logico dal punto di vista dell'esperienza, ma potrebbe lasciarci con solo quattro lunghi (di cui due al momento presentabili). Credo che Mrsic speri in qualche attacco influenzale inviato dalla provvidenza (sempre che colpisca uno straniero e magari non Capin e Fernandez!).

Beh, lui ha un tiro da arresto... Però è pur vero che al college deve aver fatto vedere qualcosa di più di quanto visto fino ad ora. E' vero anche che aveva tre pallottole in meno in corpo. Nelle prime uscite non è andato male, però invece che migliorare è peggiorato, finendo ai margini. Secondo me ci sono margini di ripresa. Speriamo che l'arrivo di Babrauskas gli serva da stimolo e non lo faccia cadere in depressione pre-taglio...

E chi non è bravo a trovare varchi in una selva di attaccapanni?

Pittis tirava di destro e ha imparato a tirare pure di sinistro. Hodge, per quanto mi stia simpatico per il suo modo di stare in campo, deve ancora imparare a tirare almeno con una delle due mani ed è un ambisinistro naturale.

Ha dimostrato solo di essere abbastanza intelligente per capire che per uno in odore di taglio prendersela col coach è il modo più rapido di farsi tagliare. Pensandoci bene è precisamente l'opposto di quello che ha fatto holland a bologna

Voleva la NBA, si accontentava dell'eurolega, pur di non rimanere disoccupato sarebbe tornato a varese a patto che gli levassero di torno baffino. L'NBA non l'ha cagato nemmeno di striscio (delonte chi?), ha recuperato un posticino in eurolega in una squadra senza troppe ambizioni di fare strada in europa e in un mese di campionato le ha bruciate cercando per due volte di strozzare un coach che, tra l'altro, è il doppio di lui. Il suo problema non è l'intelligenza cestistica.

Lang potrebbe essere una buona riserva. Babrauskas potrebbe essere una buona riserva. Non è mettendo assieme 12 buone riserve che si fanno cinque titolari. Non sono d'accordo con l'idea di mettere qualcuno fuori subito per avere un roster più gestibile, e spero che Babrauskas possa smentirmi, ma ad oggi l'unico "titolare" vero (che sarebbe cioè titolare altrove) è Galanda.

No, all'ex 4 che abbiamo in organico...

Tengono famiglia, probabilmente. Ormai tutte le interviste e gli articoli iniziano con un richiamo allo scudetto del '99, come quando i nonni ti raccontano per la centoottantesima volta della guerra d'abissinia o della volta che hanno partecipato alla trevalli come gregari di anquetil.... rischiamo di soffrire di demenza senile cestistica.

Se arrivasse davvero un pivottone di peso si potrebbe anche provare Melvin come 3, sperando che rispolveri il tiro da tre visto contro Roma e, trovandosi a marcare avversari della sua stazza, provi pure ad alzare le braccia in difesa...

Quoto. Soprattutto per una squadra non di primissima fascia è necessario avere un proprio gioco, ma anche avere le giuste contromisure.

Però a rimbalzo abbiamo sempre subito, anche contro squadre non attrezzatissime (alla Fortitudo mancava Nelson e Thompson è stato limitato dai falli). L'unica coppia di lunghi affidabile in difesa è quella composta da Fernandez e Galanda (che infatti hanno tenuto il campo sia con Rieti che con la Fortitudo), che però non sono proprio due corridori. Tra l'altro, vista la qualità dei tiratori, qualche rimbalzino in attacco non ci starebbe male. Potevo capire un discorso con due 4-5 (Fernandez e Galanda), decisamente meno con un 4-5 e un 3-4 (Melvin) o un ex-4.

Ok, la prossima volta prima di venire al palazzetto mangerò il pesce Perchè mi ricordavo di una sua uscita quando si era quasi arrivati alla parità. Anche io pensavo a un 5, al massimo un 5+ Volevo solo marcare una differenza maggiore tra lui e chi è rimasto meritatamente in panca. Complimenti comunque al pagellista per il lavoro puntualissimo e non sempre facile. Credo che mettere d'accordo tutti sia impossibile e, se si discute sul mezzo voto, è buon segno!

Immagino che 2/3 voglia dire due o tre e non due terzi!

Quello sarebbe un merito in più, al limite! O pensi che il nostro segnapunti (non lo chiamo allenatore per evitare una squalifica) abbia deciso preventivamente di lasciar scappare avanti la fortitudo? Parlare di "rinascita" dopo una vittoria stiracchiata portata avanti grazie a un immenso Galanda, una sciagurata Fortitudo e (ma non lo si nota mai) qualche fischio o non fischio perlomeno dubbio (lo "sgambetto" di Bagaric a Passera, gli otto secondi di palleggio nella nostra metà campo di Capin), può essere ottimismo. Dire quello che si è detto sulla precedente gestione è, secondo me, un grave sintomo di aerofagia verbale.

Ok, essendo un "novellino" del forum, prendo atto del fatto che hai già abbondatemente giustificato (e già la scelta del verbo non è male) le tue posizioni in altri thread. Resto dell'idea che la posizione con il braccio destro teso sia difficilmente giustificabile durante una partita di basket (o prima dell'inizio).

A parte il sottoscritto... (ma solo contro Rieti).

Visto che mancherebbe un centro e siamo in vena di amarcord... nessuno aveva il numero di Zanus Fortes?

E, di grazia, quali playmaker conteresti nel campionato italiano? Capin, secondo me, gioca benissimo anche da guardia (anche se rischia di trovarsi contro gente alta il doppio di lui), ma è anche un playmaker.

Mi piacerebbe sentirle spiegare da quelli che domenica prima della partita inneggiavano al fascio. Giusto per capire cosa ne sanno e cosa ne hanno capito. Che il basket sia lo sport più praticato dalla gente di colore negli USA non è opinabile. Che la percentuale di giocatori neri sia clamorosamente più alta rispetto alla percetuale rispetto alla popolazione, nemmeno. Che nella storia del basket (e pure di Varese) ci siano moltissimi giocatori di colore non me lo sto inventando adesso. Se uno riesce ad amare il basket e contemporaneamente a considerare esseri inferiori una buona fetta dei migliori giocatori (e pure un quarto di quelli della sua squadra) mi piacerebbe capire come fa. Tutto qui. Nel senso che sei disgustato quando qualcuno urla bianco di merda a Galanda? L'hanno sempre urlato piano...