Il diario di Pietro Gambadilegno!

[SteveNashaVarese]

..per lo stesso motivo, se a restare fosse DJC, ci vorrebbe un play/guardia al posto di Garnett. Soluzione che preferirei di gran lunga, fermo restando il 4 (o anche un altro 5) di stazza.

[Silver Surfer]

Sertar, riesco ad entrare in Internet solo ora dopo tutto il pomeriggio+sera con Provider e linee ADSL bloccate...QUOTO ogni singola affermazione!

Ed aggiungo: come è andato l'intervento? Tutto a posto?

[sertar]

Vado controcorrente, sebbene tra i due, DJC abbia reso mille volte di più.

Se per caso trovassi un 4 forte in attacco e un play che sia più play di Collins, io terrei Garnett.

Garnett non è una prima scelta offensiva, privo di responsabilità primarie invece, tornerebbe importante....

Non decisivo, ma importante sì....

Con un play-più-play ne guadagnerebbe anche Howell per assist e scarichi.

Rolando è cresciuto, ma se avesse qualcuno in grado di innescarlo e una spalla sottocanestro, sarebbe devastante.....

Puor parlez, ovviamente.........

Considerata l'applicazione difensiva di Garnett, considerata la sua professionalità, considerati i limiti di Collins più condizionanti per la squadra di quelli di Marlon, credo proprio che si andrà verso un cambio del play...d'altra parte mettiamoci in testa che transare un ricco biennale nn è cosa facile. Quindi sono d'accordo con te....

Sertar, riesco ad entrare in Internet solo ora dopo tutto il pomeriggio+sera con Provider e linee ADSL bloccate...QUOTO ogni singola affermazione!

Ed aggiungo: come è andato l'intervento? Tutto a posto?

Tutto a posto sono stato un paziente sufficientemente paziente; la cosa importante è che nn abbiano applicato nessun tutore, gesso o quant'altro....e così potrò accellerare la ripresa. Tra 15 g. toglieranno i punti, nel frattempo stampelle e accompagno; la rieducazione sarà lunga, certo sarebbe stato meglio se fosse capitato d'inverno ma tant'è ormai è andata...

Adesso la mia grande preoccupazione, avendo la tendenza ad imbuzzicarmi ad ingrassarmi, sarà proprio quella di nn prendere qualche chilo perchè poi ci metto una vita a riperderlo; ma qui la vedo dura perchè quando sò costretto a stare fermo svuoto il frigo.....cmq anche se chi mi ha operato mi ha guardato un pò stranito, il mio obiettivo è tornare a giocare per fine agosto, speriamo bene.

[spiff]

QUindi, tirando le somme e facendo i "conti della serva", molto probabile che a fine anno saluteremo Albano e DC per un 4 grosso e pericoloso e un play "play"....

[sertar]

QUindi, tirando le somme e facendo i "conti della serva", molto probabile che a fine anno saluteremo Albano e DC per un 4 grosso e pericoloso e un play "play"....

...a meno che, come scrive Pacchetti sul Giorno, Garnett nn si presenti in sede per chiedere la risoluzione contrattuale.

Edited April 27, 2006 by sertar

[morse]

Per quello che può valere la mia opinione sono per riconfermare MoneyG e prendere un play vero.

Bob

[EmaZ]

Per quello che può valere la mia opinione sono per riconfermare MoneyG e prendere un play vero.

Bob

Anche io sono per questa linea

Son convinto che aggiungendo un terminale offensivo moneyg possa risultare utile alla causa biancorossa

[davide]

Vado controcorrente, sebbene tra i due, DJC abbia reso mille volte di più.

Se per caso trovassi un 4 forte in attacco e un play che sia più play di Collins, io terrei Garnett.

Garnett non è una prima scelta offensiva, privo di responsabilità primarie invece, tornerebbe importante....

Non decisivo, ma importante sì....

Con un play-più-play ne guadagnerebbe anche Howell per assist e scarichi.

Rolando è cresciuto, ma se avesse qualcuno in grado di innescarlo e una spalla sottocanestro, sarebbe devastante.....

Puor parlez, ovviamente.........

in linea di massima sono anche d'accordo con te, ma dobbiamo anche tener conto negli spot 1 e 5 i giocatori buoni sono più difficili da trovare rispetto agli altri 3. chiaro che le nostre sono chiacchiere da bar sport, io non ho la minima idea dei contatti della società con giocatori e procuratori....

[Eddy Lee Wilkins]

Vedo che qualcuno crede ancora nella "resurrezione" di Garnett. Fatemi capire allora che play serva per far rendere al meglio questo giocatore, che è stato scaricato l'anno scorso da Gherardini , non dall'ultimo dei pirla. E' un giocatore oltre la trentina in evidente calo, che anche l'anno scorso a Treviso ha avuto problemi di continuità specie nel finale di stagione, e gli hanno preferito Nicholas pur avendo preso ZIsis. Mi sembra imho mentalmente fragile, visto che a volte fa buone cose ma certi momenti sembra un corpo estraneo, casualmente nelle fasi più importanti, e il nostro play non è che cambia da una gara all'altra. Al di là dei limiti di rendimento, è un giocatore che sa fare bene solo poche cose, tra cui il tiro in transizione, e in difesa è molto più condizionante di Collins, visto che ha un fisico da play e non è certo un Meneghin.

[A.D.]

ho delle riserve ,come altri, sulla riconferma di garnett e non di collins.

mi vien però da pensare che in fondo potrebbe anche essere una stagione no per Marlon (capita) e che forse si cerchi un play che valorizzi MoneyG e soprattutto Howell, il vero investimento di questa società.

se poi è vero che si aprirà ulteriormente il portafogli e si porteranno a casa dei "nomi"....

Io sono fiducioso, voi?

[ROOSTERS99]

Io ho molte perplessità.......

Garnett ha un biennale, pare si trovi benissimo a Varese ma è certamente stato la delusione dell' anno.

Certo il Garnett che ha giocato contro Treviso non sarebbe affatto male ma il "grande inutile" di tante, tantissime gare sarebbe da sostituire senza indugi.

Collins ha avuto una "resa" di gran lunga superiore, ma sulle sue doti di play-making i dubbi sono purtroppo diventati certezze, e anch' egli ha comunque toppato, e di brutto, gare decisive.

Partirei dalla ricerca di un 4 forte, sia fisicamente che tecnicamente, un vero terminale offensivo come molti hanno potizzato; se ciò fosse realizzabile le carte si mescolerebbero parecchio e bisogneràa valutare attentamente cosa fare.

In buona sostanza io non piangerei per la partenza di nessuno dei 2 succitati... ma attenzione alla ennesima radicale rivoluzione.

Fiducioso ed ottimista, attendo !!

FORZA VARESE !!!

[Mangusta]

Un Pivot grosso costringerebbe le difese a raddoppi e quindi a conseguenti scarichi suli esterni ed in tal caso Marlon la farebbe da padrone, io sono per il rinnovo a DJ e Marlon.

Ciao

[Eddy Lee Wilkins]

Io ho molte perplessità.......

Garnett ha un biennale, pare si trovi benissimo a Varese ma è certamente stato la delusione dell' anno.

Certo il Garnett che ha giocato contro Treviso non sarebbe affatto male ma il "grande inutile" di tante, tantissime gare sarebbe da sostituire senza indugi.

Collins ha avuto una "resa" di gran lunga superiore, ma sulle sue doti di play-making i dubbi sono purtroppo diventati certezze, e anch' egli ha comunque toppato, e di brutto, gare decisive.

Partirei dalla ricerca di un 4 forte, sia fisicamente che tecnicamente, un vero terminale offensivo come molti hanno potizzato; se ciò fosse realizzabile le carte si mescolerebbero parecchio e bisogneràa valutare attentamente cosa fare.

In buona sostanza io non piangerei per la partenza di nessuno dei 2 succitati... ma attenzione alla ennesima radicale rivoluzione.

Fiducioso ed ottimista, attendo !!

FORZA VARESE !!!

In sotanza concordo: facciamo un mercato con la testa e con delle linee guida, ricordando però che non siamo un top team e non possiamo avere tutto. Attenzione che a Cantu ad un certo punto rimpiangevano Rogers...

[Lucaweb]

Vedo che qualcuno crede ancora nella "resurrezione" di Garnett. Fatemi capire allora che play serva per far rendere al meglio questo giocatore, che è stato scaricato l'anno scorso da Gherardini , non dall'ultimo dei pirla. E' un giocatore oltre la trentina in evidente calo, che anche l'anno scorso a Treviso ha avuto problemi di continuità specie nel finale di stagione, e gli hanno preferito Nicholas pur avendo preso ZIsis. Mi sembra imho mentalmente fragile, visto che a volte fa buone cose ma certi momenti sembra un corpo estraneo, casualmente nelle fasi più importanti, e il nostro play non è che cambia da una gara all'altra. Al di là dei limiti di rendimento, è un giocatore che sa fare bene solo poche cose, tra cui il tiro in transizione, e in difesa è molto più condizionante di Collins, visto che ha un fisico da play e non è certo un Meneghin.

Quoto pienamente quanto sopra.

Occhio perchè Garnett, anche nelle giornate migliori, ha avuto modo di toppare nei momenti importanti.

Ultimo esempio con Treviso: due liberi sbagliati + un 3 punti proprio quando si decideva la partita. Qui non conta il play che hai vicino.

Attenzione a valutare pienamente ogni aspetto del suo rendimento. Io se potessi non ci penserei un attimo a liberarmene.

[sertar]

Mi sembra invece tutto molto chiaro:

prima opzione, un 4 forte

seconda opzione, valutare a fine stagione Collins e Garnett....ad una società nn conviene, pubblicamente, esprimere la volontà di risolvere il contratto di Garnett. Quindi a riguardo nulla è dato sapere....

[Carlettosway]

Ragazzi però siamo sicuri di voler dare un'altra chance a Marlon?

All'inizio si diceva che era il tipo di gioco che non lo favoriva; poi è iniziata la storiella della difesa forte che gli toglieva le energie per tirare bene; ora, finalmente, tutti hanno visto che non ci sono scuse che tengano:

sbaglia anche quando è fresco e quando è solo. Morale?Io non lo terrei.

E' vero che ha un contratto per la prossima stagione, ma i contratti si transano, basta la concorde volontà delle parti, o anche di una sola delle due, a patto che sia quella giusta. ..

Collins ha reso abbastanza, ma io cercherei un play puro che sappia liberare tutta l'eplosività di Rolando.

Morale:

- Marlon a casa e senza troppi rimpianti;

- DeJuan a casa con un grazie ed una pacca sulla spalla;

- mettiamoci subito alla ricerca di un 4-5 grosso, cattivo ed incazzato per spalleggiare Rolando.

P.S. Albano a casa e senza dire nulla, le parole sarebbero sprecate..

[pecos bill]

Nell'ottica del gruppo Garnett è meno rompiballe di collins, uno che non sbaglia mai, ma a sbagliare è sempre l'altro

[franz79]

Collins è uno con gli attributi, uno che non si nasconde e se dobbiamo valutarlo per la stagione che ha fatto beh, lo confermerei (e gli affiancherei un play con caratteristiche opposte, come già detto giacchetti o pecile).

garnett non mi piace, si nasconde, non si prende responsabilità, mai decisivo.. se quello che mi serve è uno specialista nel tiro da 3 allora ne scelgo uno che il tiro se lo sa anche creare da solo.. insomma marlon lo saluto volentieri!!

[Crocozio]

Collins è uno con gli attributi, uno che non si nasconde e se dobbiamo valutarlo per la stagione che ha fatto beh, lo confermerei (e gli affiancherei un play con caratteristiche opposte, come già detto giacchetti o pecile).

garnett non mi piace, si nasconde, non si prende responsabilità, mai decisivo.. se quello che mi serve è uno specialista nel tiro da 3 allora ne scelgo uno che il tiro se lo sa anche creare da solo.. insomma marlon lo saluto volentieri!!

Quoto

[davide]

In sotanza concordo: facciamo un mercato con la testa e con delle linee guida, ricordando però che non siamo un top team e non possiamo avere tutto. Attenzione che a Cantu ad un certo punto rimpiangevano Rogers...

sono d'accordo con te: rimango dell'opinione che sia + difficile trovare un buon play che una buona guardia. se la società si vuole proprio liberare di DC, spero che almeno lo faccia avendo prima firmato un'alternativa altrettanto valida.

[Giulio]

E' vero che ha un contratto per la prossima stagione, ma i contratti si transano, basta la concorde volontà delle parti, o anche di una sola delle due, a patto che sia quella giusta. ..

Collins ha reso abbastanza, ma io cercherei un play puro che sappia liberare tutta l'eplosività di Rolando.

Innanzitutto, le transazioni costano: se Garnett vuole restare a Varese, bisognerà pagare per liberarlo. Quanto?

Se Garnett non vuole restare, il discorso è del tutto diverso: comunque avrà un mercato, credo che ci si possa liberare di lui nella spazio di una stretta di mano.

Collins è un giocatore solido: non fa la differenza a livello assoluto (per dire, non è Lynn Greer) ma non è nemmeno una zavorra, sopratutto difensiva, come altri protagonisti recenti del ruolo in Varese.

Però tanto lavoro difensivo della squadra avrebbe meritato, a volte, un giocatore più bravo a correre, a produrre punti dai recuperi: e poi più creativo nel passaggio, tiratore più continuo.

Ma Collins dà equilibrio: esiste un giocatore migliore di lui in attacco, più immaginifico nel vedere il gioco, soprattutto, ma anche altrettanto solido (mentalmente, fisicamente e difensivamente)?

Dando per scontato (nella mia umile opinione) che Marlon sia al capolinea, io comincerei a capire che tipo di giocatore può stare a bene accanto a DC e solo dopo mi preoccuperei di un eventuale sostituto.

Sui lunghi, meglio un 4 tecnico, che un pertegone di mano ruvida.

Edited April 29, 2006 by Giulio

[davide]

Innanzitutto, le transazioni costano: se Garnett vuole restare a Varese, bisognerà pagare per liberarlo. Quanto?

Se Garnett non vuole restare, il discorso è del tutto diverso: comunque avrà un mercato, credo che ci si possa liberare di lui nella spazio di una stretta di mano.

Collins è un giocatore solido: non fa la differenza a livello assoluto (per dire, non è Lynn Greer) ma non è nemmeno una zavorra, sopratutto difensiva, come altri protagonisti recenti del ruolo in Varese.

Però tanto lavoro difensivo della squadra avrebbe meritato, a volte, un giocatore più bravo a correre, a produrre punti dai recuperi: e poi più creativo nel passaggio, tiratore più continuo.

Ma Collins dà equilibrio: esiste un giocatore migliore di lui in attacco, più immaginifico nel vedere il gioco, soprattutto, ma anche altrettanto solido (mentalmente, fisicamente e difensivamente)?

Dando per scontato (nella mia umile opinione) che Marlon sia al capolinea, io comincerei a capire che tipo di giocatore può stare a bene accanto a DC e solo dopo mi preoccuperei di un eventuale sostituto.

Sui lunghi, meglio un 4 tecnico, che un pertegone di mano ruvida.

quoto tutto, ma pongo anche una questione a mio avviso interessante: e se invee che puntare su un 4, andassimo a cercare un centro grosso, con caratteristiche diverse da howell, usando fernandez come 4 titolare (che è poi quello che sta facendo nell'ultimo scorcio di stagione)?

[Eddy Lee Wilkins]

quoto tutto, ma pongo anche una questione a mio avviso interessante: e se invee che puntare su un 4, andassimo a cercare un centro grosso, con caratteristiche diverse da howell, usando fernandez come 4 titolare (che è poi quello che sta facendo nell'ultimo scorcio di stagione)?

Secondo me il centro ideale con caratteristiche diverse da Howell è proprio Fernandez. In 4 secondo me serve un giocatore che dia una grossa mano a rimbalzo, cosa che Fernandez non fa.

[Guest Stewe]

quoto tutto, ma pongo anche una questione a mio avviso interessante: e se invee che puntare su un 4, andassimo a cercare un centro grosso, con caratteristiche diverse da howell, usando fernandez come 4 titolare (che è poi quello che sta facendo nell'ultimo scorcio di stagione)?

questa hp piace tanto anche ai nostri allenatori.

a ruben piace cominciare l'attacco appoggiando la palla dentro.

poi io non credo al concetto di "puro".

l'importante che sia di talento e fisicamente importante.

[Crocozio]

quoto tutto, ma pongo anche una questione a mio avviso interessante: e se invee che puntare su un 4, andassimo a cercare un centro grosso, con caratteristiche diverse da howell, usando fernandez come 4 titolare (che è poi quello che sta facendo nell'ultimo scorcio di stagione)?

Io sono d'accordissimo con te... Avremmo molte più combinazioni per qualsiasi partita:

RH + Fernandez - da invertire in attacco e in difesa

Cristone + Fernandez - formazione "testuggine"

Cristone + RH - probabile soluzione

Sandrino + RH - nel gioco veloce...

quindi.... chi prendiamo come cristone??? Vuijcic o Lavrinovich???

Edited April 29, 2006 by Crocozio