Prime notizie sul prossimo anno

[Hannibal]

L'ARTICOLO MI SEMBRA UNA STRONZATA COME SI FA AD ACCOSTARE SCOLA A VARESE. CHI LO PAGA ?? CON MAGNANO IN PANCA CHE E' BEN STIPENDIATO ??

NON CI CREDO !!!!

UNA COSA POI NON COMPRENDO MA SE IL CASTI HA SEMPRE DETTO DI ESSER SOLO , PER QUALE MOTIVO NON ACCETTA DI ESSERE ACCOMPAGNATO IN QUESTA SUA AVVENTURA MAGARI METTENDO SOLDI COME SPONSOR E LASCIANDO AD ALTRI INCOMBENZE TECNICHE E DI PORTAFOGLIO ??

INOLTRE COME SI COLLEGA QUESTA INTERVISTA A QUELLA APPARSA IERI ALLA PREALPINA IN CUI GUIDO BORGHI PARLAVA DI UN POTENZIALE INTERESSAMENTO NELL'IPOTESI CHE SI PORTI AVANTI IL DISCORSO POLISPORTIVA ?? IL DISCORSO CITTADELLA DELLO SPORT PROPOSTO DAL GM SOGLIANO ??

[ammurabi]

L'ARTICOLO MI SEMBRA UNA STRONZATA COME SI FA AD ACCOSTARE SCOLA A VARESE. CHI LO PAGA ?? CON MAGNANO IN PANCA CHE E' BEN STIPENDIATO ??

NON CI CREDO !!!!

UNA COSA POI NON COMPRENDO MA SE IL CASTI HA SEMPRE DETTO DI ESSER SOLO , PER QUALE MOTIVO NON ACCETTA DI ESSERE ACCOMPAGNATO IN QUESTA SUA AVVENTURA MAGARI METTENDO SOLDI COME SPONSOR E LASCIANDO AD ALTRI INCOMBENZE TECNICHE E DI PORTAFOGLIO ??

...

6611[/snapback]

A parte il fatto che ti si e' incastrato il Caps Lock, quello che dici e' giusto, ci sono un sacco di contraddizioni nell'articolo, si fanno nomi di giocatori quando non esiste nemmeno un assetto societario.

Il Casti va avanti da solo ? Fino a ieri si lamentava della mancanza di supporto e poi non riesce (o non vuole) nemmeno a pagare l'ASPEM...

Guido Borghi e' meglio che lasci perdere la pallacanestro e che si curi la sua sinusite (giudizio del tutto personale).

[Ponchiaz]

C'e' stata un po' di confusione, credo che la frase esatta fosse

"Magnano spera di poter prendere (lo) ScolO , il che non dovrebbe essere difficile dopo la stagione andata a puttane".

cosí é credibile.

[Theus]

L'articolo dice che Magnano vorrebbe portare almeno uno dei lunghi della nazionale argentina, tra parentesi Pedrazzi elenca semplicemente i lunghi della nazionale argentina ma non mi pare che dica che arriverà Scola!!! E non è detto che arrivi nessuno dei tre ... del resto anche Farabello è stato definito una guardia della nazionale argentina

[Jukebox]

Parlando in generale, per accettare un socio in una iniziativa imprenditoriale di qualsiasi tipo, o si ha la fortuna di trovare un socio silente, che mette i soldi e lascia il pallino in mano ad altri, sperando un giorno di ricavarne un utile, oppure, più realisticamente, occorre accettare di condividere le decisioni con qualcun'altro, che vorrà dire la sua, e, soprattutto, occorre diventare trasparenti, perché questo qualcuno vorrà tenere sotto controllo tutte le variabili economico-finanziarie principali e le relative risultanze contabili. Di solito questo viene ottenuto dal nuovo socio attraverso la nomina di un nuovo direttore finanziario o di un controller di sua fiducia, con la scelta dei revisori dei conti, mettendo qualche manager qua e là e prendendosi qualche posto in CdA.

Occorre poi considerare che chiunque sia dotato di buonsenso, prima di investire un discreto mucchio di soldi, vuole essere sicuro di non trovare scheletri nell'armadio, topi morti nel frigo e anche solo mosche nella minestra... pertanto, è logico che nomini dei consulenti che facciano le pulci a libri contabili, contratti e quant'altro possa servire a capire quanti e quali debiti ci sono, anche non evidenti a prima vista.

Fatte queste due doverose premesse, secondo voi, è così facile trovare un socio o qualcuno che rilevi in toto la società?

Ciao

JB

[Elisa]

da www.pallacanestrovarese.it

Fiducia, dunque, al «guru» argentino che ha in mente di portare

sotto il Sacro Monte almeno uno tra i lunghi della nazionale argentina

(Scola, Oberto, Wolkovisky).

6529[/snapback]

Sì, sarà facile...

[OSCAR]

da www.pallacanestrovarese.it

Fonte: Corriere della sera

VARESE RIPARTE DA CASTIGLIONI E MAGNANO

Mentre la battaglia infuria tra Milano e Cantù, Varese è indaffarata al

telaio. Sul quale sta intessendo la trama del futuro. Dopo aver sfogliato la

margherita, lascio-non lascio, i Castiglioni hanno deciso di restare. Anzi,

di andare avanti da soli. E le famose cordate date in avvicinamento alla

vetta della gloriosa società prealpina? La prima, capitanata da Ivan Bisson,

grande ex Ignis, e Martinelli, ex presidente di Roseto, si è persa prima

ancora di arrivare al campo base. La seconda, che aveva come traghettatori

Cecco Vescovi e Toni Cappellari, si è spinta molto più in alto nel sondaggio

del terreno, ma poi non ha trovato gli appigli giusti. Dunque? Si riparte

dal signor Cagiva e dalla riconferma di Ruben Magnano, l'allenatore

argentino, oro olimpico ad Atene, che aveva un contratto biennale, con

clausola di recesso che la proprietà varesina si è ben guardata dal far

valere. Fiducia, dunque, al «guru» argentino che ha in mente di portare

sotto il Sacro Monte almeno uno tra i lunghi della nazionale argentina

(Scola, Oberto, Wolkovisky). Separazione consensuale, invece, con il general

manager. Decisione presa insieme da Castiglioni e Mario Ghiacci. Il manager

reggiano, visti i magri risultati di stagione, ha preferito farsi in

disparte. A Varese sognano il «ratto di Arrigoni», ossia strappare Brunetto

a Cantù, anche se molto probabilmente sarà il giovane Castiglioni, Claudio,

ad assumere un ruolo più deciso in seno alla società di basket.

Sul fronte squadra si tratta la riconferma di De Pol, Farabello, Bolzonella

e Digbeu (anche se la moglie non s'è trovata bene a Varese), mentre si

stanno valutando le condizioni di Nolan e Becirovic (quando non era

infortunato ha giocato bene). Ovviamente, aspettando la guarigione di Andrea

Meneghin, che sarebbe il colpo di mercato dell'anno.

****************************

Data la presenza sul sito ufficiale si presume sia affidabile....

Più o meno in linea con le aspettative dei varesini,  l'unico neo è

l'assenza di un GM di ruolo (portare Arrigoni a Varese mi pare più una

boutade che altro)...

Pareri?

Bye,

Mau

6529[/snapback]

SCOLA = impossibile

OBERTO = se si hanno i soldi per lui io voglio: PECILE+ZUKAUSKAS+VANTERPOL+MORDENTE+DIBELLA .... ma perpiacere !!!

Wolkovisky : Viene solo se in rRussia ha stuprato la figlia di qualche boss e deve cambiare aria !!

ipotesi + probabile: altri argentini ancora in patria o Gonzalez !

[davide]

Parlando in generale, per accettare un socio in una iniziativa imprenditoriale di qualsiasi tipo, o si ha la fortuna di trovare un socio silente, che mette i soldi e lascia il pallino in mano ad altri, sperando un giorno di ricavarne un utile, oppure, più realisticamente, occorre accettare di condividere le decisioni con qualcun'altro, che vorrà dire la sua, e, soprattutto, occorre diventare trasparenti, perché questo qualcuno vorrà tenere sotto controllo tutte le variabili economico-finanziarie principali e le relative risultanze contabili. Di solito questo viene ottenuto dal nuovo socio attraverso la nomina di un nuovo  direttore finanziario o di un controller di sua fiducia, con la scelta dei revisori dei conti, mettendo qualche manager qua e là e prendendosi qualche posto in CdA.

Occorre poi considerare che chiunque sia dotato di buonsenso, prima di investire un discreto mucchio di soldi, vuole essere sicuro di non trovare scheletri nell'armadio, topi morti nel frigo e anche solo mosche nella minestra... pertanto, è logico che nomini dei consulenti che facciano le pulci a libri contabili, contratti e quant'altro possa servire a capire quanti e quali debiti ci sono, anche non evidenti a prima vista.

Fatte queste due doverose premesse, secondo voi, è così facile trovare un socio o qualcuno che rilevi in toto la società?

Ciao

JB

6625[/snapback]

trovare un socio per castiglioni è scientificamente provato come impossibile, dato che pare che nessuno voglia avere a che fare con lui.

trovare un altro acquirente è + facile, poichè ci sarà sempre qualcuno ch cerca di trarre un vantaggio dalla gestione di una società come la pall.VA

NB: ho parlato di "vantaggio", non di "utile".

[Bill Carson]

Wolkovisky invece ?

6536[/snapback]

In Russia incassa 600.000 $..............

[Bill Carson]

In Russia incassa 600.000 $..............

Edited May 19, 2005 by Bill Carson

[Jukebox]

trovare un socio per castiglioni è scientificamente provato come impossibile, dato che pare che nessuno voglia avere a che fare con lui.

trovare un altro acquirente è + facile, poichè ci sarà sempre qualcuno ch cerca di trarre un vantaggio dalla gestione di una società come la pall.VA

NB: ho parlato di "vantaggio", non di "utile".

6689[/snapback]

Sono d'accordo sulla tua precisazione: difficilmente da una società sportiva deriva dell'utile (c'è riuscita negli anni scorsi la Juventus, ci riesce qualche football club inglese, non so nello sport pro americano, non mi sono documentato...). Dei vantaggi, invece, si riescono ad ottenere...

ciao

JB

[tuig]

Ieri sera su Sport Italia c'è stato lo specile settimanale sul basket spagnolo (ovviamente copia sudorata di NBA action).

A parte che come sempre l'ho trovato MOLTO bello e interessante ho potuto assistere anche all'intervista di Oberto che ha fatto notare palesemente che non resterà in Spagna e che sa che il suo agente sta già cercando altri contatti!

Ovviamente non è niente di serio, ma da profano e innamorato di Varese io inizio a chiudere gli occhi e sogno un po'!

[Wallace]

In Russia incassa 600.000 $..............

6702[/snapback]

Salute , quanti giocatori ci paga Varese con questa cifra ?

[cagno]

Ho sentito che a Valencia hanno in mente di rivoluzionare totalmente la squadra per la prossima stagione.Dovrebbero andare via:Oberto(magari...),Okulaja,Julien,Rakocevic(sulla via di Tel Aviv per sostituire Jasikevicius che ritorna al Barca) e MONTECCHIA.Secondo me Montecchia sarebbe un ottimo acquisto per la prossima stagione,tenendo presente chi è il nostro allenatore.Certo non è uno che ha 25 punti nelle mani ma è un bel cervello,un buonissimo difensore e ha un bel tiro da fuori.In più son convinto che sarebbe un valido maestro per la crescita di Bolzonella sia per le cose che può trasmettere a Fede sia per il minutaggio che potrebbe lasciargli:Montecchia non ha 25 anni quindi una ripartizione 60%-40% del minutaggio sarebbe una soluzione ottima per entrambi.Se comprassimo un play americano di 25 anni,quando lo vede il campo Fede?Invece con uno di 33 anni,non bollito,avrebbe parecchi minuti a disposizione.Prendiamo un play che sappia far girare la squadra e giocare gli altri (i play dell'Argentina erano Sanchez,che il canestro non lo guarda nemmeno,e Montecchia) perchè la mancanza di un giocatore così l'abbiamo avvertita molto in questa stagione...finchè Sani ha retto il problema veniva mascherato ma quando ha iniziato a calare le magagne son venute fuori.Non a caso tutti,nel finale di stagione,preferivamo Bolzonella,uno che quando deve prendersi le sue iniziative se le prende ma tende più a giocare per gli altri più che per se stesso,a differenza di Becirovic che se può tira ma non aiuta molto il gioco di squadra.Un play come Montecchia o Stefanov per intenderci...gente che sa fare anche canestro ma che prima di tutto sono dei metronomi.

Edited May 20, 2005 by cagno

[Guest Paul The Rock]

Ho sentito che a Valencia hanno in mente di rivoluzionare totalmente la squadra per la prossima stagione.Dovrebbero andare via:Oberto(magari...),Okulaja,Julien,Rakocevic(sulla via di Tel Aviv per sostituire Jasikevicius che ritorna al Barca) e MONTECCHIA.Secondo me Montecchia sarebbe un ottimo acquisto per la prossima stagione,tenendo presente chi è il nostro allenatore.Certo non è uno che ha 25 punti nelle mani ma è un bel cervello,un buonissimo difensore e ha un bel tiro da fuori.In più son convinto che sarebbe un valido maestro per la crescita di Bolzonella sia per le cose che può trasmettere a Fede sia per il minutaggio che potrebbe lasciargli:Montecchia non ha 25 anni quindi una ripartizione 60%-40% del minutaggio sarebbe una soluzione ottima per entrambi.Se comprassimo un play americano di 25 anni,quando lo vede il campo Fede?Invece con uno di 33 anni,non bollito,avrebbe parecchi minuti a disposizione.Prendiamo un play che sappia far girare la squadra e giocare gli altri (i play dell'Argentina erano Sanchez,che il canestro non lo guarda nemmeno,e Montecchia) perchè la mancanza di un giocatore così l'abbiamo avvertita molto in questa stagione...finchè Sani ha retto il problema veniva mascherato ma quando ha iniziato a calare le magagne son venute fuori.Non a caso tutti,nel finale di stagione,preferivamo Bolzonella,uno che quando deve prendersi le sue iniziative se le prende ma tende più a giocare per gli altri più che per se stesso,a differenza di Becirovic che se può tira ma non aiuta molto il gioco di squadra.Un play come Montecchia o Stefanov per intenderci...gente che sa fare anche canestro ma che prima di tutto sono dei metronomi.

6790[/snapback]

Il discorso di play "metronimi" è validissimo, c'è solo una cosa da valutare: con un play del genere gli altri devono segnare anche per lui. Quindi per optare a un giocatore come lui si deve prendere gli altri ruoli con un po' di punti tra le mani.

Piccola nota a margine, non sarebbe meglio avere due play con caratteristiche diverse (uno ragionatore e uno più finalizzatore) in modo cha si possa optare per dua giochi diversi nella stessa partita?

[Cingo]

Il discorso di play "metronimi" è validissimo, c'è solo una cosa da valutare: con un play del genere gli altri devono segnare anche per lui. Quindi per optare a un giocatore come lui si deve prendere gli altri ruoli con un po' di punti tra le mani.

Piccola nota a margine, non sarebbe meglio avere due play con caratteristiche diverse (uno ragionatore e uno più finalizzatore) in modo cha si possa optare per dua giochi diversi nella stessa partita?

6798[/snapback]

giusto!

[OSCAR]

Il discorso di play "metronimi" è validissimo, c'è solo una cosa da valutare: con un play del genere gli altri devono segnare anche per lui. Quindi per optare a un giocatore come lui si deve prendere gli altri ruoli con un po' di punti tra le mani.

Piccola nota a margine, non sarebbe meglio avere due play con caratteristiche diverse (uno ragionatore e uno più finalizzatore) in modo cha si possa optare per dua giochi diversi nella stessa partita?

6798[/snapback]

Era anche la mia idea.....; prenderei un RODILLA (meno capace e meno costoso di Montecchia) e un DIBELLA .

A corollario FARA e BOLZO e per le guardie siamo a posto.

[Franz#12]

Mah, l'ipotesi Montecchia non mi sembra male. A me non fa impazzire però ha una serie di caratteristiche che ricordano il buon Krstic: tiene in difesa, fa girare la squadra, però non è un giocatore che si può battezzare in difesa, come ha dimostrato ahinoi la finale olimpica.

Mi sembra giusto anche il discorso 60/40 con il Bolzo... Chiaro che Montecchia non è l'acquisto che emoziona i tifosi, ma per una ricostruzione intelligente potrebbe essere un buon nome.

ciao

f.

[fachiro]

Mah, l'ipotesi Montecchia non mi sembra male. A me non fa impazzire però ha una serie di caratteristiche che ricordano il buon Krstic: tiene in difesa, fa girare la squadra, però non è un giocatore che si può battezzare in difesa, come ha dimostrato ahinoi la finale olimpica.

Mi sembra giusto anche il discorso 60/40 con il Bolzo... Chiaro che Montecchia non è l'acquisto che emoziona i tifosi, ma per una ricostruzione intelligente potrebbe essere un buon nome.

ciao

f.

6811[/snapback]

a sto punto meglio lasciare scettici i tifosi per poi soddisfarli un pochino, non illuderli per poi fare sfaceli in ogni dove. montecchia ci sta dentro...

[cagno]

Il discorso di play "metronimi" è validissimo, c'è solo una cosa da valutare: con un play del genere gli altri devono segnare anche per lui. Quindi per optare a un giocatore come lui si deve prendere gli altri ruoli con un po' di punti tra le mani.

Piccola nota a margine, non sarebbe meglio avere due play con caratteristiche diverse (uno ragionatore e uno più finalizzatore) in modo cha si possa optare per dua giochi diversi nella stessa partita?

6798[/snapback]

Montecchia è un metronomo che 10 punti a partita può garantirli,trovare un play realizzatore che non sia un mangia palloni non è facile.Io sono per una squadra molto equilibrata senza scorer pallonari-mangia palloni ma con 10 giocatori pericolsi ma non eccessivamente realizzatori,che non diano punti di riferimento agli avversari.Penso che i punti siano in grado tutti di farli(ne è una prova l'Italia alle olimpiadi),è il gioco che ti deve mettere in condizione di realizzare.Quest'anno abbiamo avuto una squadra con ottimi relaizzatori Sani-Nolan-Ffriend-Digbeu(nessuno se lo aspettava ma si è rilevato un buon attaccante) ma non avevamo un gioco in grado d'innescarli...non abbiamo segnato sempre 100 punti nonosante Sani,Nolan e Alain fossero tra i primi realizzatori del campionato.L'anno dello scudo invece abbiamo avuto una squadra con tanti giocatori pericolosi ma senza un vero e proprio realizzatore-catalizzatore di gioco,anche se Mrsic ne metteva 20 a partita...Mrsic non era un realizzatore ma c'era un tale sistema di gioco che gli permetteva di fare 20 punti senza forzare... Pozzecco ne faceva 16.9, Meneghin 11.6, Mrsic 21.7, De Pol 13.6, Santiago 6.1, Galanda 8.1, Vescovi 6.7, Zanus 2.3.

Il miglior Pozzecco è stato quello da 17 tutte le domeniche e non quello da 25-26 degli anni successivi...Tutti i giocatori devono essere responsabilizzati a portare il loro mattoncino per vincere.Al limite mi basta un giocatore con un po più di talento offensivo degli altri...anche Nolan va bene,a patto che faccia come il Garnett di Treviso che non spara più 10 triple a sera ma gioca all'interno di schemi e non da solo come faceva a Messina.Le partite si vincono col gruppo e con la volontà e il piacere dei giocatori nel giocare insieme:se riusciamo a creare un gruppo possiamo sperare do vincere qualcosa.Magnano poi è un cultore della difesa e meno dell'attacco.

[Leasir]

L'anno dello scudo invece abbiamo avuto una squadra con tanti giocatori pericolosi ma senza un vero e proprio realizzatore-catalizzatore di gioco

i giocatori del '99 non erano così pericolosi per le loro attitudini, e nemmeno perchè ci fossero 'sti gran giochi preordinati per Mrsic o chi per lui.

Semplicemente avevamo 6-7 giocatori in grado di passare la palla divinamente. l'efficacia dell'attacco era una conseguenza naturale della qualità dei passaggi.

[Franz#12]

i giocatori del '99 non erano così pericolosi per le loro attitudini, e nemmeno perchè ci fossero 'sti gran giochi preordinati per Mrsic o chi per lui.

Semplicemente avevamo 6-7 giocatori in grado di passare la palla divinamente. l'efficacia dell'attacco era una conseguenza naturale della qualità dei passaggi.

6864[/snapback]

Beh beh... però la palla a Veljko era una sicurezza, e agli altri pure...

[OSCAR]

Beh beh... però la palla a Veljko   era una sicurezza, e agli altri pure...

6870[/snapback]

esatto !!

palla fuori , canestro da tre di Jack, palla dentro , schiacciata + fallo di Santiago.

[Ale Div.]

i giocatori del '99 non erano così pericolosi per le loro attitudini, e nemmeno perchè ci fossero 'sti gran giochi preordinati per Mrsic o chi per lui.

Semplicemente avevamo 6-7 giocatori in grado di passare la palla divinamente. l'efficacia dell'attacco era una conseguenza naturale della qualità dei passaggi.

6864[/snapback]

Ecco, l'arte del passaggio. Come l'arresto e tiro, una specie in via d'estinzione. Ma che di solito ti fa vincere.

[davide]

i giocatori del '99 non erano così pericolosi per le loro attitudini, e nemmeno perchè ci fossero 'sti gran giochi preordinati per Mrsic o chi per lui.

Semplicemente avevamo 6-7 giocatori in grado di passare la palla divinamente. l'efficacia dell'attacco era una conseguenza naturale della qualità dei passaggi.

6864[/snapback]

beh, insomma, dire che il poz o mrsic non erano pericolosi per le loro attitudini...

Edited May 20, 2005 by davide