Marlon Garnett nel mirino di Granada

[Bill Carson]

Scusate, come fa Garnett ad ottenere lo status di comunitario? Se non erro ha il passaporto del Belize, e l'ultima volta che ho guardato la cartina non stava dalle parti della UE...Per l'Eurolega è un altro discorso, ma se non erro l'Uleb ha deliberato per la libera circolazione senza vincoli di passaporto nella riunione del 27 maggio.

PS: Continuo a ritenere poco compatibile la coppia DeJuan-Marlon, pur ammettendo che l'ex Messina sarebbe un giocatore ad hoc per una squadra di medio-alto livello come dovrebbe (vorrebbe?) essere la Varese 2005/2006, pur se accoppiato ad un 3 difensore (Digbeuuuuuuu dove sei?) che ne copra le lacune di velocità e mobilità laterale.

13108[/snapback]

Appunto, senza un passaporto da comunitario, il futuro di Garnett è probabilmente lontano da Treviso.

Su Garnett a Varese, occorre valutare se le sue qualità positive, sono sufficienti per coprire quelle negative, al costo richiesto.

Per fare un campionato da metà classifica, sì, oltre non assicuro.

Troppo condizionante in difesa e ridotto bagaglio offensivo, anche se quelle poche cose che è in grado di fare, le esegue veramente bene.

Edited June 26, 2005 by Bill Carson

[Silver Surfer]

Scusate, ma a Vs. parere, il tanto citato Kaukenas difende bene? Difende meglio di Marlon? Certo, è un pò + alto, ma...

[stevie]

Scusate, ma a Vs. parere, il tanto citato Kaukenas difende bene? Difende meglio di Marlon? Certo, è un pò + alto, ma...

13112[/snapback]

Perfettamente d'accordo con te...!E comunque non sarebbe certo uno come Garnett a non permettere a Varese di fare il salto di qualità!Casomai è il contrario!!!

[Silver Surfer]

Esatto. Certo, il lituano ha in più rispetto a Garnett un valore aggiunto rispetto ad alcuni parametri, ovvero:

- passaporto;

- tendenza a correre e ad aprire il contropiede;

- maggior determinazione sulle palle vaganti;

- maggiormente uomo-squadra;

- più penetrazione, ma meno tiro dalla lunga.

Sbaglio?

Se così fosse, allora bisognerebbe valutare se tutte qs. cose a Magnano interessano (ma poi le condivide...?), e quanta differenza di budget ciò possa comportare...

Edited June 26, 2005 by Silver Surfer

[davide]

Scusate, ma a Vs. parere, il tanto citato Kaukenas difende bene? Difende meglio di Marlon? Certo, è un pò + alto, ma...

13112[/snapback]

dirò la mia cagata dell'1 di notte silver, ma secondo me, in difesa, tra kaukenas e garnett c'è un abisso. a favore del primo.

se fossi un GM e dovessi scegliere tra i 2, per me non sarebbe nemmeno una scelta.

[Silver Surfer]

Per i parametri che ho appena citato, oppure intendi proprio x le proprietà di pressione sull'uomo e di capacità di interferire con la costruzione del gioco offensivo avversario in difesa flottante?

[davide]

Per i parametri che ho appena citato, oppure intendi proprio x le proprietà di pressione sull'uomo e di capacità di interferire con la costruzione del gioco offensivo avversario in difesa flottante?

13128[/snapback]

per tutto. secondo me è un giocatore + completo di garnett, che sicuramente è + pericoloso oltre l'arco, ma solo quello. e cmq stiamo parlando di un giocatore che tira col 43% dall'arco, mica bruscolini. kaukenas, ripeto, è + completo, e non è sottomisura.

Edited June 26, 2005 by davide

[Leasir]

Bulleri era a Treviso (giocando neanche benissimo contro Milano, probabilmente per problemi a livello personale).

certo, era già stato comprato

[Il_Cinghiale]

Bulleri era a Treviso (giocando neanche benissimo contro Milano, probabilmente per problemi a livello personale).

13105[/snapback]

certo, era già stato comprato

13132[/snapback]

Guarda che gli era appena morto il padre...forse qualche motivo più serio x giocare male ce l'aveva...o no???

[Il_Cinghiale]

per tutto. secondo me è un giocatore + completo di garnett, che sicuramente è + pericoloso oltre l'arco, ma solo quello. e cmq stiamo parlando di un giocatore che tira col 43% dall'arco, mica bruscolini. kaukenas, ripeto, è + completo, e non è sottomisura.

13129[/snapback]

Anche secondo me Kaukenas è superiore a Garnett...almeno x il 90% di tutti i parametri di valutazione possibili.

[Lucaweb]

Esatto. Certo, il lituano ha in più rispetto a Garnett un valore aggiunto rispetto ad alcuni parametri, ovvero:

- passaporto;

- tendenza a correre e ad aprire il contropiede;

- maggior determinazione sulle palle vaganti;

- maggiormente uomo-squadra;

- più penetrazione, ma meno tiro dalla lunga.

Sbaglio?

Se così fosse, allora bisognerebbe valutare se tutte qs. cose a Magnano interessano (ma poi le condivide...?), e quanta differenza di budget ciò possa comportare...

13123[/snapback]

bè...hai già elencato motivi sufficienti per farlo preferire

[spiff]

Appunto, senza un passaporto da comunitario, il futuro di Garnett è probabilmente lontano da Treviso.

Su Garnett a Varese, occorre valutare se le sue qualità positive, sono sufficienti per coprire quelle negative, al costo richiesto.

Per fare un campionato da metà classifica, sì, oltre non assicuro.

Troppo condizionante in difesa e ridotto bagaglio offensivo, anche se quelle poche cose che è in grado di fare, le esegue veramente bene.

13111[/snapback]

Scusa Bill ma se Milano è arrivata in finale (avevo scritto semi-f, è più forte di me, ancora non me ne capacito!) con Mario Gigena, allora a questo mondo tutto è possibile!

Edited June 27, 2005 by spiff

[Guest Paul The Rock]

Anche secondo me Kaukenas è superiore a Garnett...almeno x il 90% di tutti i parametri di valutazione possibili.

13136[/snapback]

Anch'io tra i due preferisco di gran lunga il lituano all'americano.

[spiff]

Anch'io tra i due preferisco di gran lunga il lituano all'americano.

13154[/snapback]

Io sarei stra-felice chiunque dei due dovesse arrivare!

Kaukenas in effetti darebbe qualche vantaggio in più, anche se la parte di me che anela allo show-time dice marlon!!

Edited June 27, 2005 by spiff

[il mazzulatore]

Scusa Bill ma se Milano è arrivata in finale (avevo scritto semi-f, è più forte di me, ancora non me ne capacito!) con Mario Gigena, allora a questo mondo tutto è possibile!

13148[/snapback]

dico la mia :

KAUKENAS è molto superiore a GARNETT , ha più dimensioni (difesa-penetrazione-leadership-passaporto...) penso (teoricamente) costi anche molto di più.

A mio parere GARNETT è giocatore di complemento , specialista nel tiro.... e a questo punto meglio prendere GUYTON !!

Io , per Varese, non lo vedo bene..... soprattutto dopo che AIRFRANCE non c'è più.

Ho già proposto da altre parti la candidatura di HOOVER che comunque ritengo più difensore e con tiro da fuori saremmo decisamente a posto..... per lo spot di ala a questo punto punterei su uno stopper : PRATO / CARRARETTO etc....

[Silver Surfer]

Boh. Come difesa pura a mio parere anche il LIT di scuola USA non è forte.

Per altri parametri (quelli citati...concordate?) invece sì.

Ma quanto costerebbe di più? Se fosse, x intenderci, 300,000$ Kaukenas contro 270,000$ Garnett...beh...direi Rimantas.

Edited June 27, 2005 by Silver Surfer

[Leasir]

A mio parere GARNETT è giocatore di complemento , specialista nel tiro.... e a questo punto meglio prendere GUYTON !!

mi spieghi perchè hai questa fissa di voler prendere giocatori ex Virtus che, in lega2, facevano venire l'ulcera ai tifosi bolognesi?

[il mazzulatore]

mi spieghi perchè hai questa fissa di voler prendere giocatori ex Virtus che, in lega2, facevano venire l'ulcera ai tifosi bolognesi?

13166[/snapback]

per questo !?

lo sono dei caz...ni, facevano giocare sempre GUYTON in situazioni assurde.

PODESTA' è un signor difensore (certo non da quintetto9 e a volte in quel di Bologna sono anche riusciti a contestare uno come PELUSSI (che si toglierebbe tranquillamente la pelle di dosso per recuperare una palla) e DAVIDSON che è veramente forte - peccato che è basso -,

salute !

[Leasir]

a volte in quel di Bologna sono anche riusciti a contestare uno come PELUSSI (che si toglierebbe tranquillamente la pelle di dosso per recuperare una palla)

noi siamo riusciti anche a contestare De Pol.

Eppure la stima dei tifosi bolognesi nell'argentino è pari a quella che abbiamo noi a VA per Sandrino.

[il mazzulatore]

noi siamo riusciti anche a contestare De Pol.

Eppure la stima dei tifosi bolognesi nell'argentino è pari a quella che abbiamo noi a VA per Sandrino.

13171[/snapback]

c'hai ragione !

[fachiro]

kau superiore ovunque a garnett. forse troppo leader per coesistere con un play buono come collins. se la scelta cade sul lituano avremo bisogno come l'aria di un ala tiratrice di quelle mortifere, a cantù kaukenas era accoppiato a jones mica l'ultimo dei tiratori. il lituano apre gli spazi, bisogna che ci sia uno che li va a sfruttare. nel caso in cui sarebbe garnett il prescelto l'ala dovrebbe essere un mastino/collante difensivo e capace di reggere il fisico in entrata e in difesa. i miei favori vanno completamente su il rimantas ma anche con garnett non mi lamento mica

[EmaZ]

kau superiore ovunque a garnett. forse troppo leader per coesistere con un play buono come collins.  se la scelta cade sul lituano avremo bisogno come l'aria di un ala tiratrice di quelle mortifere, a cantù kaukenas era accoppiato a jones mica l'ultimo dei tiratori. il lituano apre gli spazi, bisogna che ci sia uno che li va a sfruttare. nel caso in cui sarebbe garnett il prescelto l'ala dovrebbe essere un mastino/collante difensivo e capace di reggere il fisico in entrata e in difesa. i miei favori vanno completamente su il rimantas ma anche con garnett non mi lamento mica

13198[/snapback]

Bravo....ottima disamina...

solo una cosa....ma te che ci fai a casa??? oggi mica hai la 3° prova?

[sertar]

Io credo che il più completo tra gli obiettivi citati sia Mordente...aggiungo che presto si dovrebbe aprire il supermercato Pesaro e non dovremmo farci trovare impreparati per quanto riguarda Tomas Ress come lungo di complemento. Non datemi del cinico perchè invece dovremmo essere tutti incazzati nello scoprire che continuano ad esserci nello sport italiano società che costruiscono la propria gloria grazie a contributi non pagati e a diritti d'immagine, non tutelati dall'ordinamento sportivo, mai versati....

[fachiro]

Bravo....ottima disamina...

solo una cosa....ma te che ci fai a casa??? oggi mica hai la 3° prova?

13199[/snapback]

in effetti dubbio legittimo... bigiare non è molto conveniente. ho finito qualcosa come un oretta e un quarto fa, nelle valli ci sveglia presto...

[fachiro]

Io credo che il più completo tra gli obiettivi citati sia Mordente...aggiungo che presto si dovrebbe aprire il supermercato Pesaro e non dovremmo farci trovare impreparati per quanto riguarda Tomas Ress come lungo di complemento. Non datemi del cinico perchè invece dovremmo essere tutti incazzati nello scoprire che continuano ad esserci nello sport italiano società che costruiscono la propria gloria grazie a contributi non pagati e a diritti d'immagine, non tutelati dall'ordinamento sportivo, mai versati....

13202[/snapback]

ress ci mette a posto con i passaporti ok ma che sia solo di complemento