alberto Posted November 30, 2007 Posted November 30, 2007 ma un bel menhir non farebbe anche lui la sua porca figura?
marko Posted November 30, 2007 Posted November 30, 2007 Peraltro un grattacielo non dev'essere mica un cesso fatto a parallelepipedo come ce ne sono tanti... va che figata: QUESTO NON C'ENTRA! disse la signora sul grattacielo...
tatanka Posted November 30, 2007 Posted November 30, 2007 Sempre suppostone è. Comunque palazzi alti e strani con superfici vetrate possono essere molto belli e originali.
Ale Div. Posted November 30, 2007 Posted November 30, 2007 (edited) Più che costruire torri che sfiorano la casa di Dio o città ideali, sarebbe oppportuno che gli architetti e gli urbanisti ritornino a pensare l'uomo. La modernità ha definito l'uomo e il popolo come "massa sradicata" di individui, l'Architettura e l'Urbanistica non fanno altro che riprendere quel concetto materialista. L'architettura è stata concepita come un metodo di riproduzione seriale in ogni parte del mondo. Le due torri di cui sopra, ne sono il perfetto esempio. Costruire torri newyorkesi a Varese è veramente rischioso, soprattutto in una città che è ancora ferma all'800. Fermo restando che lo sguardo dev'essere rivolto sempre avanti, diventa urgente riscoprire il legame fra uomo, natura, ambiente e nuove costruzioni. Gli edifici devono dialogare fra di loro e comunicare con l'ambiente circostante. L'architettura e l'urbanistica devono creare la connessione fra spazio urbano e spazio verde. L'architettura e l'urbanistica devono creare il legame fra nuovi edifici e uomo. Il progetto di riqualificazione dell'area del Portello-Porta Garibaldi è entusiasmante. Questo di Varese, è tutto da valutare. Andare avanti, ma non a caso nè alla cieca. Ps provocatorio: qualsiasi (o quasi) vaccata ultra-modernista andrebbe meglio rispetto alla spazzatura che c'è adesso.... Zang tumb tumb!!! La Città Nuova, di Antonio Sant'Elia, 1914 : Stazione per aeroplani e treni con funicolare e ascensori su tre livelli stradali Edited November 30, 2007 by Ale Div.
Leasir Posted November 30, 2007 Posted November 30, 2007 io sono un fan sfegatato delle vaccate ultra-moderniste
spiff Posted November 30, 2007 Posted November 30, 2007 io sono un fan sfegatato delle vaccate ultra-moderniste Nemmeno io. Anzi....
Ale Div. Posted November 30, 2007 Posted November 30, 2007 io sono un fan sfegatato delle vaccate ultra-moderniste Nemmeno io. Anzi.... Come direbbero i Led Zeppelin.... communication breakdown!
spiff Posted November 30, 2007 Posted November 30, 2007 leggi bene. Grazie! Anche a scrivere non me la cavo male! Vabbé, ero di fretta! Comunque non essere d'accordo con te mi lascia più sereno!!
Leasir Posted November 30, 2007 Posted November 30, 2007 Grazie! Anche a scrivere non me la cavo male! Vabbé, ero di fretta! Comunque non essere d'accordo con te mi lascia più sereno!! assolutamente d'accordo
Ponchiaz Posted November 30, 2007 Posted November 30, 2007 Cerchiamo di concordare su alcuni punti fissi. a. La zona delle stazioni anche se bombardata coi B 52 avrebbe un aspetto migliore di adesso. b. Varese ha bisogno di infrastrutture funzionali e funzionanti c. I soldi per realizzare b. non saranno mai interamente disponibili tramite finanziamenti no-profit. d. Varese non ha un'edilizia tale da poter essere definita "di pregio" o di importanza storica, il che consente di pensare ad nterventi senza troppi vincoli.
alberto Posted November 30, 2007 Posted November 30, 2007 Cerchiamo di concordare su alcuni punti fissi. a. La zona delle stazioni anche se bombardata coi B 52 avrebbe un aspetto migliore di adesso. b. Varese ha bisogno di infrastrutture funzionali e funzionanti c. I soldi per realizzare b. non saranno mai interamente disponibili tramite finanziamenti no-profit. d. Varese non ha un'edilizia tale da poter essere definita "di pregio" o di importanza storica, il che consente di pensare ad nterventi senza troppi vincoli. il punto d non è universalmente vero, il resto sì.
spiff Posted November 30, 2007 Posted November 30, 2007 il punto d non è universalmente vero Il punto g si invece! Meno male che è venerdi....
sam Posted November 30, 2007 Posted November 30, 2007 (edited) Cerchiamo di concordare su alcuni punti fissi. a. La zona delle stazioni anche se bombardata coi B 52 avrebbe un aspetto migliore di adesso. b. Varese ha bisogno di infrastrutture funzionali e funzionanti c. I soldi per realizzare b. non saranno mai interamente disponibili tramite finanziamenti no-profit. d. Varese non ha un'edilizia tale da poter essere definita "di pregio" o di importanza storica, il che consente di pensare ad interventi senza troppi vincoli. Clap, clap, clap: hai fatto bene a buttare giù questi che sono punti fermi. Perché? Perché, senza offesa, non tutti hanno ancora metabolizzato soprattutto la lettera c. La lettera fondamentale. Do ut des: volenti o nolenti, così gira il fumo. Unico innocente tra parentesi per il punto d: vero verissimo nell'area stazioni e nella quasi totalità del territorio, meno vero in altre seppur assai ristrette zone. Per fortuna, se no saremmo uguali a Biella, Forlì e non so cos'altro. Edited November 30, 2007 by sam
Les Claypool Posted November 30, 2007 Posted November 30, 2007 Il punto g si invece! Meno male che è venerdi.... Come fai tu a saperlo?
Ponchiaz Posted November 30, 2007 Posted November 30, 2007 Ci sono casi in cui non far niente è meglio di far qualcosa di cui non si è sicuri. Il rifacimento estetico e funzionale della zona delle stazioni non fa parte di questi casi. Se aggiungiamo che Varese ha avuto un picco di popolarità con la lega al governo e comunque non ne ha ricavato una mazza in termini di risorse, pare chiaro che la puzza sotto il naso non possa essere una strategia praticabile contando noi come l'asso di cuori quando giochi a scacchi. Trovo del tutto folle fucilare anche solo la discussione basandosi su dei rendering visti su Varesenews invece di aspettare e valutare con attenzione le molteplici proposte una volta che siano corredate di informazioni aggiuntive.
ROOSTERS99 Posted December 3, 2007 Posted December 3, 2007 Intanto, sabato pomeriggio per le vie del centro già si distribuivano volantini recanti la scritta NO AI GRATTACIELI.........
Ponchiaz Posted December 3, 2007 Posted December 3, 2007 Sono sempre stupito dalla quantità di gente che non ha un cazzo da fare.
tuig Posted December 3, 2007 Posted December 3, 2007 Ho letto poco tempo fa anche della restrutturazione di piazza Repubblica adibendo l'ex caserma (finalmente) a teatro, mnantenendo la facciata storicamente importante e quindi riqualificando l'intera piazza che ha GIUSTAMENTE fatto tanto discutere! Il progetto che prevede l'ammodernamento delle stazioni e quindi la riqualificazione dell'area (anche quella soggetta al degrado) mi pare un'ottima scelta! In un paese dove ci si lamenta dell'immobilismo dobbiamo almeno essere contenti che delle idee vengano fuori...ora incrociamo le dita per vedere come (e se) verranno realizzate!
spiff Posted December 3, 2007 Posted December 3, 2007 Ho letto poco tempo fa anche della restrutturazione di piazza Repubblica adibendo l'ex caserma (finalmente) a teatro, mnantenendo la facciata storicamente importante e quindi riqualificando l'intera piazza che ha GIUSTAMENTE fatto tanto discutere! Il progetto che prevede l'ammodernamento delle stazioni e quindi la riqualificazione dell'area (anche quella soggetta al degrado) mi pare un'ottima scelta! In un paese dove ci si lamenta dell'immobilismo dobbiamo almeno essere contenti che delle idee vengano fuori...ora incrociamo le dita per vedere come (e se) verranno realizzate! Ma dell'Apollonio che sarà? E, soprattutto: fare da subito un teatro definitivo e degno di questo nome faceva così schifo?
fachiro Posted December 3, 2007 Author Posted December 3, 2007 Intanto, sabato pomeriggio per le vie del centro già si distribuivano volantini recanti la scritta NO AI GRATTACIELI......... benvenuti a varese. think backlog
ROOSTERS99 Posted December 3, 2007 Posted December 3, 2007 Ma dell'Apollonio che sarà? E, soprattutto: fare da subito un teatro definitivo e degno di questo nome faceva così schifo? L' Apollonio è un prefabbricato la cui concessione credo abbia una scadenza temporale. Almeno dal 2001 ad oggi uno straccio di teatro c'è stato...........
Ponchiaz Posted December 3, 2007 Posted December 3, 2007 (edited) Ai tempi in cui fu eretto, l'Apollonio avrebbe dovuto essere una soluzione temporanea (sic.) in attesa che venisse creato il nuovo fantasmagorico teatro. Tra un'ampolla e due polente, una secessione e quattro rutti, i Celti di palazzo estense se ne sono dimenticati per cui siamo precipitati in pieno clima Palatrussardi. Ovvero: una struttura destinata a ripiego a seguito di una nevicata ed oramai parte della città di Milano alla stregua del Cenacolo. Edited December 3, 2007 by Ponchiaz
tatanka Posted December 3, 2007 Posted December 3, 2007 (edited) Ai tempi in cui fu eretto, l'Apollonio avrebbe dovuto essere una soluzione temporanea (sic.) in attesa che venisse creato il nuovo fantasmagorico teatro. Tra un'ampolla e due polente, una secessione e quattro rutti, i Celti di palazzo estense se ne sono dimenticati per cui siamo precipitati in pieno clima Palatrussardi. Ovvero: una struttura destinata a ripiego a seguito di una nevicata ed oramai parte della città di Milano alla stregua del Cenacolo. Come al solito non hai capito una sega. Le opere fondamentali per la città sono quelle relative alla viabilità. E' stato quindi giusto dare priorità alla funicolare. Edited December 3, 2007 by tatanka
ROOSTERS99 Posted December 3, 2007 Posted December 3, 2007 Come al solito non hai capito una sega. Le opere fondamentali per la città sono quelle relative alla viabilità. E' stato quindi giusto dare priorità alla funicolare. ...e al tram-bus !!
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now