HO ancora i brividi..COTANI IDOLO!!!!

[Beppe]

http://it.youtube.com/watch?v=17hHw8lnvcc

[joe]

una figata!! troppo adrenalinico...poi il fallo antisportivo mi sembra più quello di Randy che quello di Passera! che è stato irruento, ma Randy l'avversario lo spinge proprio via....

[Roberto]

Antisportivo una cippa.

[corny]

E' vero che fa il pari con l'antisportivo inesistente fischiato a Rossini, però fischiare un'antisportivo del genere significa doverne fischiare almeno una decina a partita.

[Roberto]

E' vero che fa il pari con l'antisportivo inesistente fischiato a Rossini, però fischiare un'antisportivo del genere significa doverne fischiare almeno una decina a partita.

Qui non si gioca a far pari o dispari.

E' vergognoso che un arbitro decida una partita a otto secondi dalla fine.

Una partita a otto secondi dalla fine se la devono giocare i giocatori in campo.

Passera stava per "fottere" la palla all'avversario, il fallo antisportivo ristagna nei sogni di quello che lo ha sanzionato.

Fino ad oggi si sono viste solo terne ridicole.

[corny]

Qui non si gioca a far pari o dispari.

E' vergognoso che un arbitro decida una partita a otto secondi dalla fine.

Una partita a otto secondi dalla fine se la devono giocare i giocatori in campo.

Passera stava per "fottere" la palla all'avversario, il fallo antisportivo ristagna nei sogni di quello che lo ha sanzionato.

Fino ad oggi si sono viste solo terne ridicole.

Non era fallo antisportivo, punto.

Il fatto che mancavano solo 8 secondi alla fine non è rilevante. Ci fosse stato fallo antisportivo andava fischiato indipendentemente da quanto tempo mancava alla fine.

[Roberto]

Il fatto che mancavano solo 8 secondi alla fine non è rilevante. Ci fosse stato fallo antisportivo andava fischiato indipendentemente da quanto tempo mancava alla fine.

Non fa' una piega.

Ma il fallo non c'era, percui metterei sotto indagine l'arbitro ,come succede nelle gare di F1..!

[Silver Surfer]

...

Ma il fallo non c'era, percui ...

Beh...a mio parere non c'era l'antisportivo, ma il fallo sì.

Non mi trovo in sintonia con l'opinione di Bonamico, che dice che Passera non ha cercato la palla andando diretto sul braccio.

[Mangusta]

Concordo sul dire che l'antisportivo è eccessivo, concordo sul fatto che gli arbitri siano decisamente scarsi, concordo che non si possa mandare a Varese un arbitro di Como...ad onor del vero direi che lo sfondamento fischiato a Jesi sulla schiacciata non ricordo di chi sia inesistente (fallo fischiato e canestro annullato...fosse successo contro Varese ??)

[Il Briatore Delle Prealpi]

Aho 100% Cotani su Facebook

[Dragonheart]

E' vero che fa il pari con l'antisportivo inesistente fischiato a Rossini

Quale? Perchè se era quello a metà campo con sgambetto, a velocità normale e dalla ovest si è visto Rossini che, magari anche d'istinto, alzava la gamba cercando di bloccare l'avversario. E se l'ho visto io da lassù, meglio avrà visto l'arbitro laggiù...

Su Passera-Boykin, antisportivo inesistente, perchè con 5 centimetri di braccio in più Marchino andava via con la palla.

L'errore non è solo tecnico, è concettuale: il fallo nel finale non è antisportivo per regolamento...

[joe]

io penso che la nostra incazzatura sia aumentata poi con il fallo seguente..a rigor di logica (e uniformità di giudizio) sarebbe dovuto essere antisportivo anche quello di Randy

[ROOSTERS99]

Antisportivo un bel par de bale !

Uno di noi, Cotani uno di noi..........

Edited November 19, 2008 by ROOSTERS99

[Ponchiaz]

Ho visto ieri sera la partita su Rete 55.

a. Fantastico IL TEOlecronista che stava già facendo la borsa a 9 sec dal termine.

b. L'antisportivo a Passera dato chiaramente per farci perdere, poche balle. Chiamata dubbia, in quel momento, non si fischia.

c. I due liberi cannati, poi ditemi che il culo non esiste.

c. Cotani, ma chi è questo ragazzo? Prende il rimbalzo non guarda nessuno, corre di là e tira una bomba pur non essendo uno specialista. Questo le palle le porta in giro con un trolley.

d. Meritavano loro. Fino a quando giocando un quarto scarso a partita ci dirà bene? Pillastrini, la testa e la difesa sono nelle tue mani, svegliati fuori anche tu.

[corny]

Quale? Perchè se era quello a metà campo con sgambetto, a velocità normale e dalla ovest si è visto Rossini che, magari anche d'istinto, alzava la gamba cercando di bloccare l'avversario. E se l'ho visto io da lassù, meglio avrà visto l'arbitro laggiù...

Visto in TV con un paio di replay, quello di Rossini non era un fallo intenzionale.

[cagno]

A vederla in tv si vede anche un Maggioli che, credo a circa 1 minuto dalla fine, porta via il braccio a Dickens che appoggia a 2 metri dal canestro...al palazzo ho pensato "Kaniel che caXXo fai!!!" ma poi si vede il fallo netto...in tv si vede bene come Maggioli marca Martinoni: mai un fischio...

[Guinness]

Stupendo lo stewart (che tra l'altro conosco bene) che interviene per sedare gli animi nei parterre e quando se ne va via fa il dito all'arbitro (guardate il video a 1:06)

[ROOSTERS99]

Stupendo lo stewart (che tra l'altro conosco bene) che interviene per sedare gli animi nei parterre e quando se ne va via fa il dito all'arbitro (guardate il video a 1:06)

...la "sicurezza" al palazzetto è uno spettacolo...

[wizard]

Visto in TV con un paio di replay, quello di Rossini non era un fallo intenzionale.

Hanno fischiato per una semplice ragione che gli arbitri non ammetteranno mai, ma che è così, soprattutto nelle serie inferiori.

Quando la partita è punto a punto si fischia in modo di evitare il finale, dove la decisione dell'arbitro è influente sulla vittoria dell'una e dell'altra squadra; insomma vogliono evitare che la partita si decida all'ultima azione magari con la necessità di decidere su un fallo, o su altre cose.

Per cui quando hanno l'occasione giusta piazzano il fischio che decide la partita per evitare casini più avanti. In questo caso gli è andata male.

poi nelle serie inferiori fischiano anche per evitare di andare ai supplementari per andare prima a casa.

Ci sono dei "maestri" assoluti in tal senso che fanno durare le partite 50-55min. omettendo tutta la partita di fischiare...ma questo è un altro discorso.

[Long Leg]

b. L'antisportivo a Passera dato chiaramente per farci perdere, poche balle. Chiamata dubbia, in quel momento, non si fischia.

oltre che dubbia, molto in malafede

[Jukebox]

Visto in TV con un paio di replay, quello di Rossini non era un fallo intenzionale.

L'intenzionalità da un punto di vista regolamentare non ha alcuna rilevanza:

Il regolamento dice che:

36.1.1 Un fallo antisportivo è un fallo personale che, a giudizio dell'arbitro, non è un tentativo legittimo di giocare direttamente la palla nello spirito e nell’intendimento delle regole.

[...]

36.1.4 Per giudicare se un fallo è antisportivo, gli arbitri devono applicare

i seguenti principi:

• Se un giocatore non effettua un legittimo tentativo di giocare la palla e avviene un contatto, il fallo è antisportivo.

• Se, nel tentativo di giocare la palla, un giocatore provoca un contatto eccessivo (fallo duro), allora il contatto deve essere giudicato come antisportivo.

• Se un giocatore commette un fallo, mentre sta effettuando un legittimo tentativo di giocare la palla (gioco normale), non è fallo antisportivo.

Ora, spero tu convenga che alzare la gamba (come ho visto anche io benissimo come il Dragone... forse che siamo seduti vicini? ) non è un legittimo tentativo di giocare la palla, ma è sicuramente un contatto... la "mossa" di Rossini, anche se non intenzionale, bensì istintiva o addirittura dettata da scarsa coordinazione o pessimo equilibrio, comunque ha provocato un contatto che nulla aveva a che fare con un legittimo tentativo di giocare la palla...

Possiamo discutere all'infinito sul tentativo di Passera di giocare o meno la palla, ma quello di Rossini non credo sia discutibile, leggendo il regolamento...

JB

Edited November 19, 2008 by Jukebox

[Dragonheart]

Visto in TV con un paio di replay, quello di Rossini non era un fallo intenzionale.

Se in tv si vedesse meglio che dal vivo, gli arbitri arbitrerebbero da casa.

P.s.: mettiamola così: quello che hai visto tu, non è quello che ha fatto vedere Rossini "live"...

[MarkBuford]

poi nelle serie inferiori fischiano anche per evitare di andare ai supplementari per andare prima a casa.

Ci sono dei "maestri" assoluti in tal senso che fanno durare le partite 50-55min. omettendo tutta la partita di fischiare...ma questo è un altro discorso.

Tsk. Nel CSI ci sono arbitri che fanno durare le partite 38 o 39 minuti. E nell'intervallo telefonano pure alla morosa.

[corny]

L'intenzionalità da un punto di vista regolamentare non ha alcuna rilevanza:

Il regolamento dice che:

36.1.1 Un fallo antisportivo è un fallo personale che, a giudizio dell'arbitro, non è un tentativo legittimo di giocare direttamente la palla nello spirito e nell’intendimento delle regole.

[...]

36.1.4 Per giudicare se un fallo è antisportivo, gli arbitri devono applicare

i seguenti principi:

• Se un giocatore non effettua un legittimo tentativo di giocare la palla e avviene un contatto, il fallo è antisportivo.

• Se, nel tentativo di giocare la palla, un giocatore provoca un contatto eccessivo (fallo duro), allora il contatto deve essere giudicato come antisportivo.

• Se un giocatore commette un fallo, mentre sta effettuando un legittimo tentativo di giocare la palla (gioco normale), non è fallo antisportivo.

Ora, spero tu convenga che alzare la gamba (come ho visto anche io benissimo come il Dragone... forse che siamo seduti vicini? ) non è un legittimo tentativo di giocare la palla, ma è sicuramente un contatto... la "mossa" di Rossini, anche se non intenzionale, bensì istintiva o addirittura dettata da scarsa coordinazione o pessimo equilibrio, comunque ha provocato un contatto che nulla aveva a che fare con un legittimo tentativo di giocare la palla...

Possiamo discutere all'infinito sul tentativo di Passera di giocare o meno la palla, ma quello di Rossini non credo sia discutibile, leggendo il regolamento...

JB

Rimango della mia opinione. Rossini cade si goffamente ma non fà nulla di intenzionale.

Alla stessa stregua nel finale Galanda nel tantativo di recuperare un rimbalzo offensivo, senza neppure saltare travolge un difensore di Jesi, fallo ma non intenzionale.

Ps: non era Passera ma Gergati.

[sertar]

Di intenzionale no, di istintivo sì, pregiudicando così facendo la corsa dell'avversario...la norma da quest'anno si traduce in fallo da ultimo uomo, di matrice calcistica.