H7-25

infatti prima del virus ruzzier era un Harlem e c’era una difesa blindata

Direi che con contropiede sbagliato e abbandonato, scontro frontale con tripla subita abbiamo visto un bel campionario da retrocessione.

Ieri miracolasamente sembravano seguire alcuni tagli. Non dico ci si spingesse alla match-up, ma sicuramente c'erano degli adeguamenti che non ricordavo nelle versioni di 2-3 precedenti. Detto questo, sì, sembra la 2-3 della UISP. Direi che poi a Trieste avranno preparato la partita solo contro la 2-3: direi che era scontata. Anche perchè, vero che abbiamo avuto forse 2 giorni per preparare differenti meccanismi (che poi, in serie A mi aspetterei comunque di trovare gente che sa fare le cose senza spiegarle a partire dall'ABC), ma a livello di fantasia non è che ci siamo superati in passato. La cosa positiva di ieri è stata nel body language di Bulleri, meno rigido del solito. E come avete notato in tanti, dei due under. Che hanno da mettere su un bel po' di kg, ma hanno avuto personalità, a mio modo di vedere nel modo di spendere i falli prima ancora che nel prendere i tiri aperti. Seconda idea di Trieste direi era quella di attaccare sistematicamente gli under, ma senza troppe coperture non farei neppure delle colpe esagerate.

spendere un fallo con 5 falli fatti in 20’ e 3 nel quarto è reato?

Sarei curioso di leggere riguardo la filosofia di Brienza. Seriamente. a parte che a riassumere un po' i commenti del mondo, di solito siamo a: allenatore giovane = scarso, allenatore anziano = bollito, allenatore di mezza età che ha vinto ma non si ripete = fortunato. Di solito di bravo viene inteso solo Messina, ma anche lui viene spesso criticato...

Ad aprire la discussione, direi che Windows e chrome si stanno già adeguando sul mio pc.

Chiedo, ma i due assistenti a libro paga cosa fanno per Bulleri? Preciso: dovrebbero essere li a consigliare e proporre. E in un contesto come la serie A il capo allenatore potrebbe benissimo essere un eccellente gestore di gruppi prima ancora che un fine tecnico.

Per età? Quindi i vari Galbiati, Brienza e Martino dovrebbero essere ancora a fare l’under 16, se va bene di eccellenza. Vista l’aria che tira per provare a salvarci potremmo richiamare Bianchini che almeno ha l’età giusta. Quella della differenza tra autorevolezza e dell’autorità è vecchia come il mondo ma è sempre valida. (Infatti si è nostalgicamente attratti dal ritorno dell’uomo vigoroso al comando)

In questo momento storico, Morse viene utile ... - - - ...

non hanno sempre ragione: infatti hanno messo la possibilità di rivedere il fallo e cambiare opinione. quindi quello di Scola non era fallo? L'intenzionalità o meno è scaduta da un po'... antisportivo è quando: - Non un legittimo tentativo di giocare direttamente la palla nello spirito e nell’intento delle regole. - Un contatto eccessivo, duro causato da un giocatore in un tentativo di giocare la palla o un avversario. il fallo non era certo morbido e neppure ha cercato la palla.

tutto per un fortuito scambio di persone. poteva esserci ruzzier a charlotte...

Lo sport dove se prendi prima la palla e poi il resto è tutto buono è un altro però

Varese poteva scegliere se difendere o fare fallo. Gli arbitri si saranno scambiati questo parere durante il time out. Come preparano le partite anche loro, preparano anche le situazioni. L'arbitro va a richiamare le squadre visto che è scaduto il time out. Non è che origlia,sente proprio. E comunque la squadra è già in campo. Avvisa i colleghi di tenersi pronti che la scelta è quella. Se la scelta di Varese è fare fallo, che malafede ci sarebbe nel segnalare in anticipo la cosa? Anzi, sarebbe di per sè una garanzia: se non fossero pronti a chiamare il fallo voluto e Logan sparasse da 3, apriti cielo...

a onor del vero, appena rivisto, neanche è stato provocato il cambio. Sokolowski era su Douglas per scelta e non per situazione.

Leggo di belle cose sull'antisportivo. Meno sul fatto che sotto di uno, non c'era altra idea che un tiretto da 3.

Il linguaggio del corpo è a tratti inquietante. Concordo. La 2-3 proposta così è a pagina uno del libro FIP sull'argomento. Diciamo che un aereo non cade mai per una causa sola o quasi. Certo che mettere un pilota con 4 ore di volo su un tupolev del '64 e chiedergli di atterrare a Lukla non aiuta la fortuna. C'è da allacciarsi le cinture e sperare di azzeccare le % da 3 nelle occasioni giuste.

Poi un conto è giocare con dietro Tarczewski, Brooks o Biligha che un po' di contraerea la possono mettere. Qui la soluzione poteva essere lo stoppatore di tutta la scandinavia ma evidentemente, a fare l'ordine su Wish, è finita che ci è arrivato qui un commesso dell'Ikea. Poi verrebbe da dire a difesa del coach esordiente che non solo è subentrato in un bel pantano ma per due mesi ha avuto un gruppo di allenamento senza metà dei protagonisti delle tanto attese rotazioni, oltre a vedere un barlume di speranza in quella zona giocare 31".

Caja è 30 anni che fa sto mestiere, Bulleri 3 mesi. E magari Caja è più bravo di Bulleri e basta, al netto del rosario. Però se ribaltiamo la cosa, le rotazioni sono l'ultimo dei problemi. Se due o tre giocatori ben individuati non reggono mezzo palleggio fronte canestro di Scekic, siamo costantemente in ritardo. (Soluzione di Bulleri: zona 2-3, diversa difesa su pick and roll) Siccome l'iniziativa sta nelle mani degli altri, l'eventuale rotazione è una conseguenza. (Soluzione di Bulleri: cambio a 3) Non ricordo Caja aver mai difeso un pick and roll diversamente da aiuto e recupero, per gli amici show o cucù che sia. Che sarebbe il suo modo di mettere la toppa prima che ci sia il buco, ovvero togliendo iniziativa agli altri, almeno all'inizio. Solo che questo significava portare a 8 metri dal canestro Scola o Morse. Uno non credo ne sia molto felice della cosa, l'altro sarebbe seduto per 5 falli dopo 3'. (Soluzione di Bulleri: contenimento). In sostanza, nella difficoltà al momento di fantasia per uscirne se ne vede poca, ma altrettanto poco (e poco coerente) è il materiale umano per essere fantasiosi.

Chissà per quanto si andrà avanti con la retorica che dei professionisti possano correre e segnare solo se insultati. Ma secondo voi il nostro play titolare, che nella migliore stagione in carriera era guidato da un allenatore noto per essere bruto e autoritario come Sacchetti (contiene ironia), se trattato a insulti e bestemmie la smetterebbe di palleggiarsi sui piedi e non sarebbe più una tassa in difesa?

Credo per rinverdire i fasti del triennale a Boscagin. (A onor del vero, se non ricordo male, si era anche rotto completo poco prima, proprio quando sembrava essere uno degli italiani in rampa di lancio)

Quindi si inserisce un esterno per mantenere Ruzzier titolare? A leggere tra le righe, potrebbe essere. Douglas-Denik Beane-Ruzzier Voi che siete attenti ai contratti in essere: Ruzzier è titolare di un annuale,biennale o triennale?

Basta andare a giocare a Bergamo nel caso... https://www.legapallacanestro.com/parravicini-matteo

Campionato Contributo * (€) Serie A 12.500,00 Serie A2 9.000,00 Serie B 6.000,00 Serie C Gold 2.500,00 Serie C Silver 1.250,00 Serie D 300,00 Tabella 9 – Contributi NAS per campionato

Con difesa e impegno contro gente che è 10 cm e 10 kg in più in ogni ruolo, senza neanche iniziare a parlare di tecnica, vincere non è proprio facile. Beati voi che vedete nel cuore dei giocatori e negli allenatori cazzuti la chiave per vincere certe partite. Certi giocatori facevano tenerezza. Ed è per quello che non giocano in Eurolega. Come Moretti e Cinciarini, ma più scarsi. Per come l'ho vista io, in difesa sta squadra ci ha mediamente provato ieri. Douglas, per esempio di impegno ne ha profuso a palla. Certo che se inneschi un pick and roll dove a difendere sono chiamati Scola e Ruzzier comincia a mettersi maluccio, ma comunque ho visto gente provarci. E comunque quando ci si è provato, quelli più bravi hanno fatto canestri difficili o fuori dalle loro corde, noi sbagliato le cose facili. In teoria sarebbe sport, ieri c'era l'aggravante del fatto fossero due sport diversi.

Qualcuno sa come sta andando il cugino di Douglas che iniziato la stagione con noi?