DRIZZY Posted March 23, 2015 Author Posted March 23, 2015 Ad un certo punto mi ha fatto anche un po' pena Non hai tutti i torti, perché nn lo fa apposta, è il suo "modo di essere"
ROOSTERS99 Posted March 23, 2015 Posted March 23, 2015 Sulla valutazione di Rautins secondo me incide anche il fatto che in questa stagione è costretto a giocare 35' per mancanza di riserve in quel ruolo. Essendo un giocatore dal numero limitato di scelte, stare in campo così tanto è un problema ulteriore. Ne giocasse tra i 25 e i 30 guadagnerebbe in fiato e in selezione tiri, secondo me. Quoto.
homersimpson Posted March 23, 2015 Posted March 23, 2015 Sulla valutazione di Rautins secondo me incide anche il fatto che in questa stagione è costretto a giocare 35' per mancanza di riserve in quel ruolo. Essendo un giocatore dal numero limitato di scelte, stare in campo così tanto è un problema ulteriore. Ne giocasse tra i 25 e i 30 guadagnerebbe in fiato e in selezione tiri, secondo me. Si però sta di fatto che ha giocato malissimo nella prima metà di gara.
ROOSTERS99 Posted March 23, 2015 Posted March 23, 2015 Si però sta di fatto che ha giocato malissimo nella prima metà di gara. Vabbè dai Homer...vogliamo ricordare quale era il duo quadro clinico solo qualche settimana fa ?
homersimpson Posted March 23, 2015 Posted March 23, 2015 Vabbè dai Homer...vogliamo ricordare quale era il duo quadro clinico solo qualche settimana fa ? E per questo lodo molto il suo impegno.........
Giobbo Posted March 23, 2015 Posted March 23, 2015 Sulla valutazione di Rautins secondo me incide anche il fatto che in questa stagione è costretto a giocare 35' per mancanza di riserve in quel ruolo. Essendo un giocatore dal numero limitato di scelte, stare in campo così tanto è un problema ulteriore. Ne giocasse tra i 25 e i 30 guadagnerebbe in fiato e in selezione tiri, secondo me. Selezione di tiri? Esce dai blocchi e se ha un po' di spazio tira. Altro non fa. Ha poco da selezionare. Ripeto, per me di americani soprattutto in quel ruolo ce ne sono tanti che possono garantirti un apporto più sostanzioso (in termini di aspetti del gioco, non di fatturato di punti) del canadese.
Giobbo Posted March 23, 2015 Posted March 23, 2015 Vabbè dai Homer...vogliamo ricordare quale era il duo quadro clinico solo qualche settimana fa ? Bene. Parliamo di partite precedenti allora? Non è che cambi molto la cosa eh. Anzi.
Franz#12 Posted March 23, 2015 Posted March 23, 2015 Selezione di tiri? Esce dai blocchi e se ha un po' di spazio tira. Altro non fa. Ha poco da selezionare. Ripeto, per me di americani soprattutto in quel ruolo ce ne sono tanti che possono garantirti un apporto più sostanzioso (in termini di aspetti del gioco, non di fatturato di punti) del canadese. Sì, ma se tu hai due o tre schemi per liberarti e tirare e li usi di continuo, gli altri ti prendono le misure. Se invece le proponi con minore frequenza, concedi alla difesa qualche punto di riferimento in meno. Ieri a un certo punto era diventata una caccia alla lepre con Andy nel ruolo di quello con le lunghe orecchie....
maio Posted March 23, 2015 Posted March 23, 2015 Selezione di tiri? Esce dai blocchi e se ha un po' di spazio tira. Altro non fa. Ha poco da selezionare. Ripeto, per me di americani soprattutto in quel ruolo ce ne sono tanti che possono garantirti un apporto più sostanzioso (in termini di aspetti del gioco, non di fatturato di punti) del canadese. Straquoto
maio Posted March 23, 2015 Posted March 23, 2015 Bene. Parliamo di partite precedenti allora? Non è che cambi molto la cosa eh. Anzi. Ri-straquoto
Sir Zap Posted March 23, 2015 Posted March 23, 2015 Selezione di tiri? Esce dai blocchi e se ha un po' di spazio tira. Altro non fa. Ha poco da selezionare. Ripeto, per me di americani soprattutto in quel ruolo ce ne sono tanti che possono garantirti un apporto più sostanzioso (in termini di aspetti del gioco, non di fatturato di punti) del canadese. Rautins tira fuori dal blocco, ma non disdegna anche ti passare la palla al compagno libero .... poi di meglio sicuramente esiste. Io però non lo ritengo così monodimensionale anche perché va valutato nel complesso della squadra. Ieri nell'ultimo quarto era l'unico giocatore su cui si sono spremuti raddoppi, cambi sui blocchi e mi sembra che glia altri giocatori di Varese un po ne hanno beneficiato ....
Roberto Posted March 23, 2015 Posted March 23, 2015 Sì, ma se tu hai due o tre schemi per liberarti e tirare e li usi di continuo, gli altri ti prendono le misure. Se invece le proponi con minore frequenza, concedi alla difesa qualche punto di riferimento in meno. Ieri a un certo punto era diventata una caccia alla lepre con Andy nel ruolo di quello con le lunghe orecchie.... Però, capisci che se dovesse attrezzarsi con qualche penetrazione o arresto e tiro, le cose sarebbero ben diverse. Ma forse non sarebbe nemmeno a Varese, per dire...
Dragonheart Posted March 23, 2015 Posted March 23, 2015 In una squadra con un paio di giocatori davvero pericolosi in attacco, che costringessero la difesa ad adeguarsi, con Rautins si comnincerebbe a contare, sempre, dalla quinta tripla a segno.
alberto Posted March 23, 2015 Posted March 23, 2015 In una squadra con un paio di giocatori davvero pericolosi in attacco, che costringessero la difesa ad adeguarsi, con Rautins si comnincerebbe a contare, sempre, dalla quinta tripla a segno. Già con un kuba formato prima di campionato non sarebbe male...
Giobbo Posted March 23, 2015 Posted March 23, 2015 Sì, ma se tu hai due o tre schemi per liberarti e tirare e li usi di continuo, gli altri ti prendono le misure. Se invece le proponi con minore frequenza, concedi alla difesa qualche punto di riferimento in meno. Ieri a un certo punto era diventata una caccia alla lepre con Andy nel ruolo di quello con le lunghe orecchie.... Allora lo si serva in movimento per farlo andare in penetrazione. Ah no aspetta, non è nelle sue corde. Allora lo si serva in isolamento, magari dopo qualche cambio difensivo, per fargli giocare un uno contro uno in 1/4 di campo. Ah no aspetta, non è nelle sue corde. Mi pare superfluo continuare, si capisce dove voglio andare a parare. Senza contare che comunque, da uno specialista che sa fare solo ed esclusivamente quello mi aspetto un determinato standard; standard che Rautins (pur non lesionando impegno, per carità, ma qui si sta parlando d'altro) non ha tenuto per tante (troppe?) partite, salvo qualche exploit.
Giobbo Posted March 23, 2015 Posted March 23, 2015 Però, capisci che se dovesse attrezzarsi con qualche penetrazione o arresto e tiro, le cose sarebbero ben diverse. In pratica un altro giocatore. Che è quel che sto dicendo. Non è che si chieda per forza Banks (per dirne uno), ma giocatore un minimo più all-around del canadese. Possibile che i Tyus McGee, i Kenny Hayes e via dicendo li trovino solamente gli altri? Li tengono sotto un tappeto in modo che noi non li si possa vedere? Non credo.
Giobbo Posted March 23, 2015 Posted March 23, 2015 In una squadra con un paio di giocatori davvero pericolosi in attacco, che costringessero la difesa ad adeguarsi, con Rautins si comnincerebbe a contare, sempre, dalla quinta tripla a segno. Stai dipingendo il Sakota di due stagioni fa. Ma devi averne un paio come Green e Dunston, che chiamano gran parte delle attenzioni difensive. Non bazzecole. E siamo una squadra/società che può permettersi uno slot extra per un giocatore del genere? Grossi grossi dubbi da parte mia.
-Iovi92- Posted March 23, 2015 Posted March 23, 2015 Più che altro per essere uno specialista é scarsino in difesa. Fosse solido dietro, davanti si potrebbe anche permettere di tirare da 3 e fare poco altro, così invece ne viene fuori un giocatore con troppi limiti.
Sir Zap Posted March 23, 2015 Posted March 23, 2015 Più che altro per essere uno specialista é scarsino in difesa. Fosse solido dietro, davanti si potrebbe anche permettere di tirare da 3 e fare poco altro, così invece ne viene fuori un giocatore con troppi limiti. Non mi sembra così scarso in difesa, non è certo come Kangur ma di sicuro non ha una difesa contemplativa.
-Iovi92- Posted March 23, 2015 Posted March 23, 2015 Non mi sembra così scarso in difesa, non è certo come Kangur ma di sicuro non ha una difesa contemplativa.Ho detto scarso per essere uno specialista e poco più in attacco, non scarso in generale.Anche se difensivamente nel complesso é sotto lo standard medio del ruolo in SerieA.
Franz#12 Posted March 23, 2015 Posted March 23, 2015 Allora lo si serva in movimento per farlo andare in penetrazione. Ah no aspetta, non è nelle sue corde. Allora lo si serva in isolamento, magari dopo qualche cambio difensivo, per fargli giocare un uno contro uno in 1/4 di campo. Ah no aspetta, non è nelle sue corde. Mi pare superfluo continuare, si capisce dove voglio andare a parare. Senza contare che comunque, da uno specialista che sa fare solo ed esclusivamente quello mi aspetto un determinato standard; standard che Rautins (pur non lesionando impegno, per carità, ma qui si sta parlando d'altro) non ha tenuto per tante (troppe?) partite, salvo qualche exploit. Cosa c'è che non va nello spiegare quello che ho provato a spiegare io?
Sir Zap Posted March 23, 2015 Posted March 23, 2015 Ho detto scarso per essere uno specialista e poco più in attacco, non scarso in generale. Anche se difensivamente nel complesso é sotto lo standard medio del ruolo in SerieA. Paragonandolo al livello medio del ruolo non mi pare così scarso difensivamente.
-Iovi92- Posted March 23, 2015 Posted March 23, 2015 Partiamo dal fatto che Rautins va sotto fisicamente quasi sempre con i pari ruolo. Infatti in presenza di Robinson veniva spesso portato a marcare il playmaker avversario. Atleticamente é inferiore rispetto agli avversari: lento a scivolare in orizzontale, poco esplosivo e verticale, e non ha nemmeno tanta forza nel gioco in post (quest'ultimo aspetto é marginale). Dati questi limiti dovresti compensare con un buona tecnica difensiva e QI difensivo. Tecnicamente non é nemmeno così male, ma mi sarei aspettato di più come QI in difesa, che invece é nella media. Risulta un giocatore attaccabile nelle situazioni di 1vs1, mentre nelle altre situazioni (lato debole, aiuti, ecc...) é competente, ma risulta comunque poco efficace.
serginho70 Posted March 23, 2015 Posted March 23, 2015 Partiamo dal fatto che Rautins va sotto fisicamente quasi sempre con i pari ruolo. Infatti in presenza di Robinson veniva spesso portato a marcare il playmaker avversario. Atleticamente é inferiore rispetto agli avversari: lento a scivolare in orizzontale, poco esplosivo e verticale, e non ha nemmeno tanta forza nel gioco in post (quest'ultimo aspetto é marginale). Dati questi limiti dovresti compensare con un buona tecnica difensiva e QI difensivo. Tecnicamente non é nemmeno così male, ma mi sarei aspettato di più come QI in difesa, che invece é nella media. Risulta un giocatore attaccabile nelle situazioni di 1vs1, mentre nelle altre situazioni (lato debole, aiuti, ecc...) é competente, ma risulta comunque poco efficace. io lo manderei a casa senza alcun rimpianto
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now