Albano squalificato!

[Long Leg]

Nessun bersaglio e nessun complotto; mai detto o pensato una cosa simile.

Vi pongo solo una domanda: il "fallo" in attacco a Garnett sul tiro da 3 in uscita dai blocchi, sarebbe stato fischiato a Masnago ? O ci sarebbe stato un tiro libero aggiuntivo........

Senza pretendere la luna dalla classe arbitrale, mi pare che sia necessario, per Varese, esigere maggior rispetto. Tutto qui.

44495[/snapback]

a quanto mi ha detto un amico arbitro, inoltre, su "quel" tiro di Garnett il fischio ci poteva anche stare (per fare i precisini), ma il canestro andava comunque convalidato...

parlare di complotto è sicuramente esagerato, ma è innegabile che certi fischi siano arivati in momenti topici della partita....ed è innegabile quanto influenzino l'umore...creando nervosismo e deconcentrazione.

per me è stato un arbitraggio vergognoso, e la squalifica ad Albano la degna ciliegina sulla torta di una triade di incapaci.

[Guest Stewe]

Nessun bersaglio e nessun complotto; mai detto o pensato una cosa simile.

Vi pongo solo una domanda: il "fallo" in attacco a Garnett sul tiro da 3 in uscita dai blocchi, sarebbe stato fischiato a Masnago ? O ci sarebbe stato un tiro libero aggiuntivo........

Senza pretendere la luna dalla classe arbitrale, mi pare che sia necessario, per Varese, esigere maggior rispetto. Tutto qui.

44495[/snapback]

quel fischio è frutto del tranqullococco.

il virus che colpisce chi ha seguito x tanti il basket su tele+ - sky.

è lui che l'ha menata x anni con il calcetto di reggie miller.

[ROOSTERS99]

quel fischio è frutto del tranqullococco.

il virus che colpisce chi ha seguito x tanti il basket su tele+ - sky.

è lui che l'ha menata x anni con il calcetto di reggie miller.

44499[/snapback]

Ah, allora siamo a posto.....se diventa un commentatore TV la "guida" dei fischi arbitrali.........

[franz79]

.. che reggie miller fosse un maestro nel procurarsi contatti sull'azione di tiro è un dato di fatto, il fischio ci può stare perchè garnett è oggettivamente uscito dal suo cilindro.. quello che non mi sta bene èil non aver convalidato il canestro (stesso fischi un anno fa in eurolega, contro machauskas o comediavolo si scrive, fallo per lui ma canestro convalidato..)

sulla squalifica ad albano: è un cretino, perchè quando suona la sirena ormai non può cambiare più niente.. certo bisogna vedere il tipo di pallonata ed il contesto.. credo comunque che facendo il ricorso salterà una partita e si pagherà la multa per cantù, o no??

non ci voleva ostia!!

[Guest Paul The Rock]

.. che reggie miller fosse un maestro nel procurarsi contatti sull'azione di tiro è un dato di fatto, il fischio ci può stare perchè garnett è oggettivamente uscito dal suo cilindro.. quello che non mi sta bene èil non aver convalidato il canestro (stesso fischi un anno fa in eurolega, contro machauskas o comediavolo si scrive, fallo per lui ma canestro convalidato..)

44505[/snapback]

Sono d'accordo, purtroppo ad applicare il regolamento alla lettera è fallo (come detto Garnett è uscito dal sua "cilindro virtuale").

Sul fatto che vada convalidato non saprei... non sono così sicuro che il tiro sia partito prima che il piede di Garnett colisse il giocatore avversario.

Per quanto riguarda il fatto che se fossimo stati a Varese non sarebbe stato fischiato probabilmente è vero, anche se credo che non sia stato così pessimo come arbitraggio e che la partita si si sia persa per altri motivi.

sulla squalifica ad albano: è un cretino, perchè quando suona la sirena ormai non può cambiare più niente.. certo bisogna vedere il tipo di pallonata ed il contesto.. credo comunque che facendo il ricorso salterà una partita e si pagherà la multa per cantù, o no??

non ci voleva ostia!!

44505[/snapback]

Bah... a leggere il comunicato di Varese sembrerebbe che Albano abbia passato la palla all'arbitro probabilmente senza controllare se quest'ultimo si era accorto della cosa colpendolo fortuitamente (e l'arbitro l'ha inteso come gesto volontario visto che si sono beccati in partita). Più preoccupante il calcio al pallone (forse di Collins) che poteva fare male.

Comunque è probabile che con Cantù Albano giochi dato che una giornata viene spesso abbuonata con il pagamento di una multa, saltando così solo Udine.

Edited November 15, 2005 by Paul The Rock

[stefanoABC]

nessuno pensa che sia una cosa giusta.

si fa ricorso.

basta non pensare di essere sempre i bersagli di chissà quale potere occulti.

io penso che il rispetto si debba guadagnare dominando le partite.

non imporvvisando processi di biscardi sul campo.

per di più sommari.

44488[/snapback]

mi permetto di dire che il rispetto una squadra lo deve avere sempre, sia che domini sia che perda sempre di 40 punti.... cmq, il problema non è questo...

è ovvio che tra giocare in casa e fuori gli arbitri hanno un'altra considerazione della squadra (credo valga per tutti, d'altra parte quasi tutte le squadre vincono molto di più in casa che fuori, qualche fattore ci sarà... tra questi bisogna considerare la possibilità che avere quache fischio contro in casi dubbi è più alta fuori che in casa....)

per Albano speriamo si possa ridurre la squalifica pagando la multa per la partita di cantù... e poi, magari prendere da parte Albano e fargli un piccolo discorsetto non troppo amichevole.... derte cose non si possono fare... credo che Albano sia l'unico giocatore che si è fatto squalificare in otto giornate di campionato, sbaglio ???

[spiff]

Per trovare un altro aspetto positivo, è "bello" (gesto di Albano a parte) vedere i nostri arrabbiati neri per la sconfitta, sono anche questi piccoli segnali che danno il "polso" della situazione all'interno della squadra. Grandi!!

Ps: se penso all'atteggiamento che aveva "sua supponenza" Becirovic dopo una sconfitta, invece...

[massimo]

Gli ha tirato la palla solo sul ginocchio?! Quando giocavo a basket il mio allenatore mi diceva "se devi fare fallo....fallo bene segagli la mano e mandalo in lunetta senza il canestro buono". Dunque Albano seguendo questa regola doveva tirargli la palla in faccia...altro che ginocchio!! :-))))))))))))))

[sertar]

Invece sarebbe ora che si mostrasse personalità in campo e nn lanciando palloni all'arbitro; sono 3 partite che perdiamo sempre con la stessa procedura, crollando nel finale, pur mostrando di star meglio fisicamente dell'avversario, e complicandoci anche la differenza canestri. Per quanto riguarda la squalifica cambia niente che sia stato colpito o meno l'arbitro, conta l'intenzionalità.

[cagi]

a quanto mi ha detto un amico arbitro, inoltre, su "quel" tiro di Garnett il fischio ci poteva anche stare (per fare i precisini), ma il canestro andava comunque convalidato...

parlare di complotto è sicuramente esagerato, ma è innegabile che certi fischi siano arivati in momenti topici della partita....ed è innegabile quanto influenzino l'umore...creando nervosismo e deconcentrazione.

per me è stato un arbitraggio vergognoso, e la squalifica ad Albano la degna ciliegina sulla torta di una triade di incapaci.

44497[/snapback]

...ciao a tutti, sono l'amico ..."ex" arbitro ... ma come dice la mia amica LL, una volta arbitro sei bast...o per tutta la vita

Comunque confermo, al momento del contatto la palla si era già staccata dalle mani di Garnett ... il fallo, volendo fare i pignoli e visto l'arbitraggio piuttosto casalingo non mi ha stupito, ci poteva stare .. ma andava dato il canestro valido.

Lo sfondamento fischiato a Garnett era inesistente ,... anzi, fallo subito ... uno sfondamento per essere tale va preso di pieno petto e soprattutto le gambe del difensore non devono asolutamente essere larghe ...

per non dire del canestro valido dato se non sbaglio a Rocca che dopo il fischio ha fatto un altro palleggio ...

Comuqnue ... Vergogna ... però ca..o ... sono anche dell'idea che se si gioca come si sa questi episodi non possono condizionare una partita ...

[Long Leg]

...ciao a tutti, sono l'amico ..."ex" arbitro ... ma come dice la mia amica LL, una volta arbitro sei bast...o per tutta la vita 

44538[/snapback]

ho creato una massima!

[M.G.]

a quanto mi ha detto un amico arbitro, inoltre, su "quel" tiro di Garnett il fischio ci poteva anche stare (per fare i precisini), ma il canestro andava comunque convalidato...

44497[/snapback]

Non sono d'accordo.

Il calcetto alla Reggie Miller, ha creato una spaziatura tra attaccante e difensore, dando così un chiaro vantaggio al primo.

Canestro giustamente annullato.

Ciao

Marco

[Little John]

Di Albano non ho notato nulla, ma di Hafnar sì e ha rischiato parecchio !!!

Quando gli hanno fischiato il 5° fallo, si è girato ed ha sputato (poco, nel senso che gli sputi di calciatori famosi sono stati, come dire, più ..... umidi, consistenti, ma comunque lo ha fatto).

La prima impressione che ho avuto è che ce l'avesse con Fernandez che non ha fatto girare la palla, poi l'ha persa ed ha costretto Hafnar al fallo in quella azione, ma il dubbio che ce l'avesse con gli arbitri mi è rimasto.

Chi altri lo ha notato?

Saluti

Little John

Edited November 15, 2005 by Little John

[Crocozio]

Comuqnue ... Vergogna ... però ca..o ... sono anche dell'idea che se si gioca come si sa questi episodi non possono condizionare una partita ...

44538[/snapback]

Non la condizionano direttamente, ma moralmente sui giocatori... cazzo se annulli un tiro da tre buono, fischi sfondamenti inesistenti e cmq tieni un atteggiamento favorevole ai padroni da casa è ovvio che poi i giocatori dell'altra squadra si sentono abbattuti ad avere tre mongoli vestiti di grigio che ti fischiano contro...

E per rispondere a chi dice che gli arbitri favoreggiano la squadra di casa, ditemi quante volte hanno fatto i "pignoli" con le varie Bologna e Siena a Masnago?????

(un episodio...Varese Siena dell'anno scorso con fallo su Digbeu alla fine, gli stronzi hanno dato la rimessa a Siena..con finale ormai noto e se nn era fallo almeno era rimessa nostra)

[franz79]

io l'ho notato benissimo.. in effetti era molto stizzito dagli arbitri (e le sue dichiarazioni post partita lo confermano...), il gesto è stato brutto,però più un gesto di stizza che altro.. per fortuna non c'è la prova tv

[Crocozio]

Di Albano non ho notato nulla, ma di Hafnar sì e ha rischiato parecchio !!!

Quando gli hanno fischiato il 5° fallo, si è girato ed ha sputato (poco, nel senso che gli sputi di calciatori famosi sono stati, come dire, più ..... umidi, consistenti, ma comunque lo ha fatto).

La prima impressione che ho avuto è che ce l'avesse con Fernandez che non ha fatto girare la palla, poi l'ha persa ed ha costretto Hafnar al fallo in quella azione, ma il dubbio che ce l'avesse con gli arbitri mi è rimasto.

Chi altri lo ha notato?

Saluti

Little John

44556[/snapback]

Io ho notato che era incazzato nero, però non mi sembrava con Fernandez (spero)...cmq Hafnar era molto teso gia all'inizio della partita.

[tatanka]

Non la condizionano direttamente, ma moralmente sui giocatori... cazzo se annulli un tiro da tre buono, fischi sfondamenti inesistenti e cmq tieni un atteggiamento favorevole ai padroni da casa è ovvio che poi i giocatori dell'altra squadra si sentono abbattuti ad avere tre mongoli vestiti di grigio che ti fischiano contro...

E per rispondere a chi dice che gli arbitri favoreggiano la squadra di casa, ditemi quante volte hanno fatto i "pignoli" con le varie Bologna e Siena a Masnago?????

(un episodio...Varese Siena dell'anno scorso con fallo su Digbeu alla fine, gli stronzi hanno dato la rimessa a Siena..con finale ormai noto   e se nn era fallo almeno era rimessa nostra)

44557[/snapback]

Hai scelto un esempio sbagliato.

Ritenta.

[Crocozio]

Hai scelto un esempio sbagliato.

Ritenta.

44560[/snapback]

Perchè?

[Ale Div.]

Non sono d'accordo.

Il calcetto alla Reggie Miller, ha creato una spaziatura tra attaccante e difensore, dando così un chiaro vantaggio al primo.

Canestro giustamente annullato.

Ciao

Marco

44555[/snapback]

Juventini e milanesi non dovrebbero giudicare l'operato degli arbitri... non ne hanno esperienza, di solito non ci sono nelle loro partite...

Garnett era in salto, il difensore era a mezzo metro di distanza e si stava allungando verso Marlon perchè era in ritardo. Il calcetto gli è arrivato nelle balle a tiro scoccato, più precisamente con movimento del piede dal basso verso l'alto. Come ha fatto a distanziarlo??? Al massimo l'ha sollevato un po' di più da terra con il rischio di essere stoppato... Riguarda l'azione.

Hanfar era imbufalito con l'arbitro, il gesto dello sputazzo però mi sa più di un gesto istintivo e nervoso che una mancanza di rispetto/ provocazione nei confronti di Facchini. Così come non ce lo vedo Albano che scaglia il pallone verso gli arbitri per frustrazione. Non esageriamo nelle fustigazioni verso i nostri ragazzi, che cmq ne avevano tutti i diritti, sabato... Sono stati sempre corretti, anche nel finale con siena quest'anno hanno tenuto i nervi saldi. Sabato però facchini & compagni di merende hanno esagerato!

[M.G.]

Juventini e milanesi non dovrebbero giudicare l'operato degli arbitri... non ne hanno esperienza, di solito non ci sono nelle loro partite... 

Garnett era in salto, il difensore era a mezzo metro di distanza e si stava allungando verso Marlon perchè era in ritardo. Il calcetto gli è arrivato nelle balle a tiro scoccato, più precisamente con movimento del piede dal basso verso l'alto. Come ha fatto a distanziarlo??? Al massimo l'ha sollevato un po' di più da terra con il rischio di essere stoppato... Riguarda l'azione.

E come la riguardo l'azione?

Mi dai tu il dvd?

La mia impressione vista "live", era quella.

Errata, non credo, ma può essere.

Hanfar era imbufalito con l'arbitro, il gesto dello sputazzo però mi sa più di un gesto istintivo e nervoso che una mancanza di rispetto/ provocazione nei confronti di Facchini.

44565[/snapback]

Vebbè... quando si è tifosi è permessa la difesa anche contro l'evidenza...

Ciao

Marco

Edited November 15, 2005 by M.G.

[Little John]

Hanfar era imbufalito con l'arbitro, il gesto dello sputazzo però mi sa più di un gesto istintivo e nervoso che una mancanza di rispetto/ provocazione nei confronti di Facchini.

44565[/snapback]

Sarò un po' "retrò" ma non riesco a giustificare lo "sputazzo come gesto istintivo e nervoso": a me da già fastidio solo vedere calciatori e tennisti che sputano per terra !!!!!! E non mi vengano a dire che è normale per chi fa attività sportiva: secondo me è solo maleducazione.

Saluti

Little John

Edited November 15, 2005 by Little John

[Freddy]

Sarò un po' "retrò" ma non riesco a giustificare lo "sputazzo come gesto istintivo e nervoso": a me da già fastidio solo vedere calciatori e tennisti che sputano per terra !!!!!! E non mi vengano a dire che è normale per chi fa attività sportiva: secondo me è solo maleducazione.

Saluti

Little John

44579[/snapback]

Sono d'accordo con te, brutta usanza.

[tatanka]

Perchè?

44561[/snapback]

Eravamo sopra di uno.

Meneghin ha fatto un passaggio cazzata.

Digbeu è andato addosso all'avversario, il fallo ci poteva stare. Se vuoi puoi anche pensare che poteva anche non starci ma sicuramente non è stato un furto o una premeditazione.

La rimessa, ma qui posso ricordare male, era comunque loro.

Hanno dovuto fare loro il canestro per vincere.

Tutto questo per dire che non mi sembra un esempio buono per dimostrare la tesi degli arbitri prevenuti che fischiano a favore dei più ricchi e contro Varese, è proprio l'esempio buono per dimostrare che se non fai cazzate gli arbitri non incidono.

[Ale Div.]

E come la riguardo l'azione?

Mi dai tu il dvd? 

La mia impressione vista "live", era quella.

Errata, non credo, ma può essere.

44568[/snapback]

In quanto milanese erratissima...

L'ho rivista al replay con molta attenzione (nonostante il sangue alla testa facesse un po' di casino...) e quel fischio potevano risparmiarselo tranquillamente... in ogni caso il tiro è stato scoccato prima...

Vebbè... quando si è tifosi è permessa la difesa anche contro l'evidenza...

44568[/snapback]

Se c'è una dote che ho quando parlo di Varese è l'imparzialità...

[Crocozio]

Eravamo sopra di uno.

Meneghin ha fatto un passaggio cazzata.

Digbeu è andato addosso all'avversario, il fallo ci poteva stare. Se vuoi puoi anche pensare che poteva anche non starci ma sicuramente non è stato un furto o una premeditazione.

La rimessa, ma qui posso ricordare male, era comunque loro.

Hanno dovuto fare loro il canestro per vincere.

Tutto questo per dire che non mi sembra un esempio buono per dimostrare la tesi degli arbitri prevenuti che fischiano a favore dei più ricchi e contro Varese, è proprio l'esempio buono per dimostrare che se non fai cazzate gli arbitri non incidono.

44581[/snapback]

Va bene avrò anche sbagliato esempio...però credo che anche tu sia concorde nel dire che con noi gli arbitri non sono molto amichevoli neanche in casa...