tuig Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 Problema psicologico ed estetico, eh?Io sono per le vecchie e sane pedate nel sedere! :P 52858[/snapback] Dove vendono i bigliettini numerati? Dai che mi voglio mettere in coda anch'io!!!!
Cingo Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 Guarda, a leggere i vostri resoconti mi tengo stretto il mio bel calvario ferroviario Roma-Varese! 52887[/snapback] ero lì che pensavo: adesso li passiamo, e sbagliavano canestro, adesso li passiamo, e sbagliavano canestro, adesso li passiamo, e sbagliavano canestro... ci saranno state almeno 150 azioni dove potevamo passare in vantaggio, e indovina?!? SBAGLIAVANO CANESTRO!!! MA COME CXXXO SI FA!!! ANCHE PUFFO QUATTROCCHI AVREBBE SEGNATO QUEL MISERO CANESTRO DEL SORPASSO, NON SAREBBE SERVITO A NIENTE, MA NON SI SA MAI NELLA VITA! E STI CXXXI!!!
spiff Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 Non urlare, che ti si gonfiano le vene del collo!
Luna Argentata Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 Ho represso le mie emozioni troppo a lungo 52876[/snapback] .....le emozioni sono preziose di qualunque genere siano, lasciarle parlare e ascoltarle è salutare allora non resta che dire...." era tempo" Un saluto Luna
Federico Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 inizio a pensare che il nostro problema più grosso sia in regia.. 52686[/snapback] Quoto. Tra Bolzonella , Farabello e Collins non facciamo un Playmaker vero..... Ciao Federico
ROOSTERS99 Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 Quoto.Tra Bolzonella , Farabello e Collins non facciamo un Playmaker vero..... Ciao Federico 52914[/snapback] Quoto anche io; la regia, in campo e fuori mi pare il primo, vero problema nostro........
franz79 Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 ero lì che pensavo: adesso li passiamo, e sbagliavano canestro, adesso li passiamo, e sbagliavano canestro, adesso li passiamo, e sbagliavano canestro...ci saranno state almeno 150 azioni dove potevamo passare in vantaggio, e indovina?!? SBAGLIAVANO CANESTRO!!! MA COME CXXXO SI FA!!! ANCHE PUFFO QUATTROCCHI AVREBBE SEGNATO QUEL MISERO CANESTRO DEL SORPASSO, NON SAREBBE SERVITO A NIENTE, MA NON SI SA MAI NELLA VITA! E STI CXXXI!!! 52892[/snapback] Non me lo dire... mi sono pure massacrato un alluce per una pedata contro la balaustra (-3 per una vita... avremo tentato non so le volte le bombe del pareggio..) la cosa che mi fa innervosire è che magari milano crede di essere risorta, di avere una gran difesa.. probabilmente ieri avellino avrebbe vinto!!
Cingo Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 Non me lo dire... mi sono pure massacrato un alluce per una pedata contro la balaustra (-3 per una vita... avremo tentato non so le volte le bombe del pareggio..)la cosa che mi fa innervosire è che magari milano crede di essere risorta, di avere una gran difesa.. probabilmente ieri avellino avrebbe vinto!! 52922[/snapback] avellino magari no, ma un'altra squadra di medio-bassa classifica sì!
spiff Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 Quoto anche io; la regia, in campo e fuori mi pare il primo, vero problema nostro........ Mi aggiungo alla lista. Inizio a pensarlo anch'io, purtroppo...
Cingo Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 Mi aggiungo alla lista.Inizio a pensarlo anch'io, purtroppo... 52926[/snapback] io l'anno prossimo vorrei vedere solo slavi come stranieri in squadra, almeno loro scendono con il fuoco vivo in campo, e non gli americani, perché giocano solo per portare la pagnotta (e che pagnotta!) a casa!
Federico Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 Non ne posso proprio più!Cazzo non sopporto i tiratori di principio non hanno senso il basket non è fatto per loro i giocatori migliori sono quelli che sanno fare tutto! Noi invece abbiamo preso uno pseudo specialista che non sa fare nemmeno quello che dovrebbe! Non ho più parole...se non scrivere solo il suo ultimo score: 6 punti in 31 minuti con uno 0 su 7 da 2 e 0 su 2 ai liberi! GARNET? .... ma vafff.... 52772[/snapback] Io non sarei così cattivo con Garnett. E' semplicemente il giocatore sbagliato nel sistema offensivo "ad cazzum" di Magnano. In un attacco che non muove la difesa, non genera rotazioni ma lascia i ns. eroi sempre e costantemente 1 c. 1 , non vedo come il buon Marlon possa essere utile alla causa….. Forse sarebbe più adatto un giocatore abile nell'uno contro uno che un tiratore puro. O il Casti compra Rodilla e Pelussi apposta per lui…….
spiff Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 (edited) Quoto Federico. Edited January 9, 2006 by spiff
hammer70 Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 Premetto che ieri la partita l'ho sentita alla radio e non ero al forum.Sono veramente deluso per il gioco e per il risultato: vincere contro questa AJ non mi pareva un'impresa impossibile, ma più un'occasione ghiotta ed irripetibile. Al di là degli inutili disfattismi, mi preme ricordare che, dopo le prime uscite, De Juan era dipinto come uno dei migliori play del campionato. Non metto in dubbio che stia attraversando un momento di forte appannamento, però mi pare abbia dimostrato di essere un buon difensore, un buonissimo finalizzatore ed un buon leader. Quanto al nocciolo della questione (Garnett) devo dire che, rispetto al giocatore visto a Messina ed a Treviso, questo non sembra nememno un suo lontano parente. A mio giudizio è il tipo di gioco voluto dal coach che lo ha snaturato, mi spiego meglio: 1) Garnett è una guardia tiratrice che ha bisogno di un gioco in velocità per esprimere tutto il suo potenziale, mentre Magnano (non Collins!) impone un gioco molto più controllato, col risutato di tarpargli le ali; 2) per giocare in velocità bisogna avere un pacchetto lunghi (non necessariamente un centro) che raccatti i rimbalzi, cosa che Varese non ha; 3) senza grandi ed inutili stravolgimenti, basterebbe l'inserimento di un lungo di peso, capace di intimidire l'area, fare blocchi per Marlon, e lanciare il contropiede. Questa squadra ha molte pontenzialità, e si è visto (Siena, Fottitudo lo sanno bene), non dimentichiamocelo... Cosa ne pensate? 52702[/snapback] IMPRESA IMPOSSIBILE?L'unica consolazione è che se la rigiochiamo,99 volte su 100 contro quella pseudo-squadra vista ieri sera li asfaltiamo facile,pur con tutti i problemi che abbiamo. Collins:buon difensore, un buonissimo finalizzatore,ok,un buon leader,quando tutto va bene,un buon play,no,mi spiace. Mia domanda,poi ognuno dia la colpa a chi gli pare... Ok che Treviso non si libera di fenomeni a cuor leggero,ma possibile sia diventato una pippa nel giro di un'estate?
Guest Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 (edited) Sarà un caso che la migliore stagione offensiva di Marlon Garnett sia coincisa in quel di Messina con la presenza di un "quintessential pure point guard" come Leo Busca? E accoppiato con Bulleri e Collins, tutt'altro che playmaker classici, le cifre del "nostro" siano in picchiata? Sul derby ribadisco la mia idea: partita ampiamente persa da Varese più che vinta da Milano. Che è riuscita a non perdere perchè nei due quarti centrali Varese non è stata capace di vincere. Edited January 9, 2006 by Guest
Leasir Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 io l'anno prossimo vorrei vedere solo slavi come stranieri in squadra, almeno loro scendono con il fuoco vivo in campo Certo, come Becirovic e Gorenc e non gli americani, perché giocano solo per portare la pagnotta (e che pagnotta!) a casa! tutto si può imputare ai nostri tre mori tranne di non essersi sbattuti a dovere. la difesa messa in campo ieri esclude qualunque accusa di menefreghismo che il nostro attacco può aver fatto sorgere.
Portland Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 Sarà un caso che la migliore stagione offensiva di Marlon Garnett sia coincisa in quel di Messina con la presenza di un "quintessential pure point guard" come Leo Busca?E accoppiato con Bulleri e Collins, tutt'altro che playmaker classici, le cifre del "nostro" siano in picchiata? Sul derby ribadisco la mia idea: partita ampiamente persa da Varese più che vinta da Milano. Che è riuscita a non perdere perchè nei due quarti centrali Varese non è stata capace di vincere. 52988[/snapback] Non ricordo come giocava Messina all'epoca. Non mi sembra, pero', che giocasse ai 24 secondi ogni azione. Vorrei chiederti se anche a te sembra che oltre a Garnett anche tutto il resto della squadra sia involuto, quasi che i "famosi" allenamenti del coach non solo non fanno progredire la squadra ma sembrano aver omologato i singoli giocatori, io vedo giocatori ossessionati nell'eseguire i dettami dell'allenatore dove nessuno, forse a parte Farabello, si azzarda ad uscire dagli schemi.
Giulio Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 io vedo giocatori ossessionati nell'eseguire i dettami dell'allenatore 53011[/snapback] Sarebbe ora di cominciare a domandarsi se non sia a causa del loro essere tutti giocatori monocorde: Collins ha doti passatorie molto normali per questi livelli, non alza il livello dei compagni, in attacco ha due opzioni (o va dentro, o fa l'arresto e tiro) Garnett non ha la mano sinistra, almeno per palleggiare, Howell non ha e basta, offensivamente... gli unici due giocatori più o meno completi (e continui) della rosa sono de pol (con tutti i suoi limiti) e fernandez (idem), non a caso sandro ieri il migliore, fernandez il migliore molte altre volte...
Wallace Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 Sarà un caso che la migliore stagione offensiva di Marlon Garnett sia coincisa in quel di Messina con la presenza di un "quintessential pure point guard" come Leo Busca?E accoppiato con Bulleri e Collins, tutt'altro che playmaker classici, le cifre del "nostro" siano in picchiata? Sul derby ribadisco la mia idea: partita ampiamente persa da Varese più che vinta da Milano. Che è riuscita a non perdere perchè nei due quarti centrali Varese non è stata capace di vincere. 52988[/snapback] Daccordissimo con cio' che dici pero' arrivati a questo punto ,quale ritieni possa essere la soluzione del problema ? Ritieni al momento fattibile un eventuale taglio tecnico di Garnett in favore di una guardia con caratteristiche diverse ? Anche perche' visto che siamo giunti quasi al termine del girone di andata e le cose non vanno non so quali margini abbia Magnano per far si che i due aumentino il loro "feeling cestistico" .
Giulio Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 E accoppiato con Bulleri e Collins, tutt'altro che playmaker classici, le cifre del "nostro" siano in picchiata? 52988[/snapback] Accanto a Bulleri ha innalzato le percentuali dal campo, senza scendere nei punti al minuto (circa 0,5): "picchiata" è espressione del tutto inesatta... (le cifre messinesi non fanno testo, direi: basta ricordare quanto fu rocambolesca quella stagione per la gente dello stretto)... se vogliamo trarre una conclusione dal passato di marlon è: come prima punta, segna tanto ma non ti cambia la vita (e forse lo fa in peggio)... in un "sistema" con tante punte è tiratore mortifero... a varese, dove non è l'uno e non è l'altro, forse è ancora in cerca di risposte...
Nicolao Manucci Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 Accanto a Bulleri ha innalzato le percentuali dal campo, senza scendere nei punti al minuto (circa 0,5): "picchiata" è espressione del tutto inesatta... (le cifre messinesi non fanno testo, direi: basta ricordare quanto fu rocambolesca quella stagione per la gente dello stretto)... se vogliamo trarre una conclusione dal passato di marlon è: come prima punta, segna tanto ma non ti cambia la vita (e forse lo fa in peggio)... in un "sistema" con tante punte è tiratore mortifero... a varese, dove non è l'uno e non è l'altro, forse è ancora in cerca di risposte... 53044[/snapback] Rimango convinto che più di un playmaker, a Garnett serve un bloccante con i fiocchi, gente in grado di fargli ricevere la palla, con una frazione di secondo di vantaggio sul difensore, sufficiente per rendere Money efficace al tiro. Nic
Giulio Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 (edited) a Garnett serve un bloccante con i fiocchi53046[/snapback] a Garnett servono un lungo pericoloso in post basso che sappia riaprire il gioco ed almeno un altro esterno che le difese non possano battezzare... Edited January 9, 2006 by Giulio
Federico Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 a Garnett servono un lungo pericoloso in post basso che sappia riaprire il gioco ed almeno un altro esterno che le difese non possano battezzare... 53048[/snapback] Concordo. Un lungo che attiri gli aiuti. E magari un bel Playmaker che dia ritmo e vivacità al ns. gioco (un tipino alla Spinelli o alla Porta).
Nicolao Manucci Posted January 10, 2006 Posted January 10, 2006 a Garnett servono un lungo pericoloso in post basso che sappia riaprire il gioco ed almeno un altro esterno che le difese non possano battezzare... 53048[/snapback] giocatore di post ed esterno importante non battezzabile... gente costosa e rara, più facile trovare altro, credimi. Nic
franz79 Posted January 10, 2006 Posted January 10, 2006 concordo, un lungo su cui appoggiare il gioco in post basso, che generi raddoppi, e con un minimo di visione di gioco per ribaltare la palla e generare tiri ad alta percentuale.. comunque il howell non credo che salterà, il mio indiziato al momento è albano... poi visto il Bolzonella di oggi (decisamente non in grado di dare un cambio a collins quando è in giornata no) e il definitivo addio alle speranza di vedere il menego per il 2005/2006 opterei per un play/guardia. mah..
spiff Posted January 10, 2006 Posted January 10, 2006 Che è riuscita a non perdere perchè nei due quarti centrali Varese non è stata capace di vincere. Nell'ultimo non è stata capace nemmeno di segnare!
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now