Previti

[spiff]

Previti è risultato colpevole dopo 3 gradi di giudizio e con tutto lo sciame di avvocati di grido messo in campo per difenderlo.

Io ho più paura di chi si serve del potere politico per tentare di farsi delle leggi che gli possano evitare la galera........

non mi pare che in Italia esista la retroattività!

E' tornato a casa, come succede agli assassinistupratoritossiciedelinquenti. Adesso siamo tutti più tranquilli...

Ecco, appunto....

Quale retroattività, questi hanno giocato d'anticipo!

(sia chiaro, a me personalmente e umanamente fa "piacere" che Previti vada a casa anziché in galera)

[sertar]

Fanno una vita di inferno poveracci, molto meglio fare il coccodè in un call center con un mutuo da pagare, almeno nessuno ti rompe le palle. Non riuscirei mai a vivere dovendo gestire ville (con collinette e teatri) yacht e patrimoni vari. D'altra parte qualcuno si deve pur sacrificare per noi.....

Fai il furbo....noi viviamo in un paese dove potrà pure essere consentito sperare o provare a diventare ricchi senza essere additati a disonesti? Oppure se per disgrazia dovesse succedere a me, cheddevofà mi dovrò vergognare? Les c'è gente in Italia che continua a cercare un lavoro sperando di nn essere chiamato, e mi è capitato la settimana scorsa un tipo così.... Lo ripeto in Italia nn ci sono verginelle; questa generalizzazione e questo giustizialismo perciò è insopportabile!

Ripago subito la tua fiducia caro.

(da Repubblica)

Perché Squillante assolto e Previti condannato. L'assoluzione di Renato Squillante e il conseguente sconto di pena nei confronti di Cesare Previti sono dovuti al fatto che è stato ritenuto "penalmente irrilevante". Secondo il rappresentante della Procura generale della Cassazione, e il suo ragionamento è stato sposato in pieno dalla Cassazione, l'ex capo dei gip di Roma, che era stato accusato di avere tentato di mettere in contatto l'avvocato Francesco Berlinguer con un giudice della Cassazione che doveva occuparsi della vicenda Imi-Sir, non ha commesso un fatto penalmente rilevante in quanto non ha coinvolto le funzioni giudiziarie che ricopriva. La sua posizione, in sostanza, deve essere classificata solo come un tentativo di 'intermediazione tra privati'.

Poi ovviamente possiamo discutere per ore sulla moralità dell'operato di Squillante, ma da un punto di vista "penale" i fatti sono questi (discutibili finché si vuole, sia chiaro)

Dai Roo, così fai come i ragazzi al campetto che se ne vanno col pallone....

Forse perché non penalmente rilevante..?

Nn ho dubbi a riguardo, così come nn ho dubbi sulla bravura degli avvocati di Squillante: è chiaro che a leggerla, quello che a me parrebbe invece penalmente rilevante per altri possa nn essere così.....cmq la finalità di una intermediazione, di qualsiasi natura fosse andrebbe quantomeno spiegata...

Noi avvocati siamo dei mandatari con rappresentanza; potrebbe capitare di ricevere mandato per una mediazione o per una eventuale acquisizione, compravendita etc etc.... Nostro dovere professionale, e nn, è di informarsi sulla natura lecita dell'incarico ricevuto....ignorantia nn excusat!

Cmq vorrò leggere meglio il tutto prima di dare un giudizio definitivo...

[davide]

Davide ti racconto un episodio: lo scorso anno mi sono dimenticato di rinnovare la patente, fermato multa e sequestro della macchina per un mese, a 4 euro se nn ricordo male al giorno di deposito....tutto assurdo perchè di fatto due giorni dopo avevo già la mia patente rinnovata e guidavo tranquillamente tutto meno che la mia macchina.

Avendo il vizio di informarmi e preso atto che questa modifica al codice della strada era stata fatta dal governo Berlusconi pensai anch'io ad una legge ad personam, fatta da un presidente del consiglio imprenditore per una delle sue imprese evidentemente. Cosa ho scoperto? Che l'amministratore della società che gestiva i depositi era Rutelli, cioè il governo Berlusconi aveva fatto una legge favorendo di fatto Rutelli.

Questa è l'Italia, solo che noi guardiamo il marcio solo da una parte.....

Mi hai mai sentito affermare che a sinistra non c'è il marcio? io applico solo il principio enunciato da montanelli tanti anni fa (anche se per la parte politica opposta): turiamoci il naso e votiamo contro berlusconi, bossi, fini e casini.

...

Seconda questione: è moralmente accettabile ingabbiare un uomo di 70 anni? Per quanto sia ributtante e (presunto) colpevole come Previti...

La Sinistra negli anni 70 chiedeva di chiudere le carceri, odiava la Giustizia in quanto espressione del potere Borghese anti-proletariato, chiedeva di liberare tutti i "prigionieri politici", compresi i peggiori assassini/terroristi. Oggi al contrario è l'espressione più becera dell'Ordine e Legalità, chiede di rinchiudere gli uomini anziani fino alla fine della pena, considera i Giudici una suprema casta intoccabile, ingiudicabile e incapace di errore... mah.... non si tratta di essere legalisti o garantisti, significa essere ciechi di odio e ideologia.......... a me fa un po' ridere......

dal mio punto di vista, lo è eccome. attenzione, non sto parlando di previti, ma del principio in generale: un uomo, qualsiasi sia la sua età, deve essere incarcerato se ritenuto colpevole, soprattutto se socialmente pericoloso (e secondo me, non devi essere per forza un assassino stupratore, per essere socialmente pericoloso...).

se mi parli delle contraddizioni della sinistra (che ci sono tutte, non te le sto negando), parliamo anche di quelle della destra, e non facciamo finta di dimenticarci che la lega e fini esultavano per ogni democristiano, socialista ecc ecc che veniva ingabbiato da dipietro & company, su...

[Ale Div.]

Fermo lì!!

Oh ma sei un bel tipo. Prima mi chiedi le spiegazioni, te le do (per quanto discutibili, come avevo infatti scritto) e poi mi dici che mi arrampico sui vetri!! Ahò!!!

Eh no Spiff, tu mi hai postato un articolo di Repubblica in cui si dice quello che mi pone l'interrogativo: uno viene condannato perchè corruttore di qualcuno che non è stato corrotto.... mah...

se mi parli delle contraddizioni della sinistra (che ci sono tutte, non te le sto negando), parliamo anche di quelle della destra, e non facciamo finta di dimenticarci che la lega e fini esultavano per ogni democristiano, socialista ecc ecc che veniva ingabbiato da dipietro & company, su...

Dipende quale Destra intendi, la mia è sempre stata forcaiola, ma bisogna avere rispetto per gli uomini.

Sulla Giustizia non esiste ideologia, altrimenti non sarebbe .... Giusta.....

A 70 anni mi vien difficile pensare che una persona possa essere socialmente pericolosa..........

[davide]

....

Dipende quale Destra intendi, la mia è sempre stata forcaiola, ma bisogna avere rispetto per gli uomini.

Sulla Giustizia non esiste ideologia, altrimenti non sarebbe .... Giusta.....

A 70 anni mi vien difficile pensare che una persona possa essere socialmente pericolosa..........

Sulla prima parte del post, sono d'accordo con te.

passando alla seconda: a 70 anni, una persona può essere (ed oggigiorno questo è ancora più frequente) ancora piena di vigore fisico e soprattutto mentale, per esempio: mio padre (che non è socialmente pericoloso, state tranquilli! ), a quasi 70 anni e nonostante un pace-maker e qualche by-pass è ancora una macchina da lavoro! a 70 anni non si è vecchi! a quell'età un delinquente può fare ancora molti, moltissimi danni.

e a prescindere da ciò, io sono fermamente convinto che l'età non sia un valido motivo perchè qualcuno non debba pagare il proprio debito con la società.

[sertar]

Sulla prima parte del post, sono d'accordo con te.

passando alla seconda: a 70 anni, una persona può essere (ed oggigiorno questo è ancora più frequente) ancora piena di vigore fisico e soprattutto mentale, per esempio: mio padre (che non è socialmente pericoloso, state tranquilli! ), a quasi 70 anni e nonostante un pace-maker e qualche by-pass è ancora una macchina da lavoro! a 70 anni non si è vecchi! a quell'età un delinquente può fare ancora molti, moltissimi danni.

e a prescindere da ciò, io sono fermamente convinto che l'età non sia un valido motivo perchè qualcuno non debba pagare il proprio debito con la società.

ma quali danni può fare nn potendo ricoprire più alcuna carica pubblica nè tantomeno esercitare la professione....che fà picchia la filippina con il suo vigore!

[davide]

ma quali danni può fare nn potendo ricoprire più alcuna carica pubblica nè tantomeno esercitare la professione....che fà picchia la filippina con il suo vigore!

...

e a prescindere da ciò, io sono fermamente convinto che l'età non sia un valido motivo perchè qualcuno non debba pagare il proprio debito con la società.