EmaZ Posted May 31, 2008 Posted May 31, 2008 S'è fatto male al gomito destro nel finale di gara 5, stanotte dovrebbe giocare comunque...ma come tirerà? Tutta una balla visto come sta giocando. Sei carinissimo, sembri marzullo....ti sei fatto la domanda e poi ti sei dato risposta! Ti vogliamo così
Andrea66 Posted May 31, 2008 Posted May 31, 2008 Ma in che senso dici che è uguale al wrestling...sanno già prima chi vince e fanno finta di giocare? ..... no, fanno solo finta di darsele. La riconferma è che alle Olimpiadi anche i punteggi del dream-team si abbassano paurosamente. Credo che sia un malinteso senso dello spettacolo : io mi diverto molto di più a vedere 5 gladiatori in lotta. Se il punteggio è basso non m'importa nulla. Sempre meglio del calcio.
davide Posted May 31, 2008 Posted May 31, 2008 niente di straordinario: era tutto già scritto...serve sopratutto per un rilancio degli ascolti televisivi NBA, sarà contento Mr. Stern e i media che potranno alzare i costi dei passaggi pubblicitari... e poi la Storia ritorna... una scusa un po' di comodo... ci può essere stato un episodio dubbio nel finale di gara5, ma 4-1 è un risultato che ammette poche scuse... e cmq, lakers-celtics è una finale che fa solo bene al basket
Il_Cinghiale Posted May 31, 2008 Posted May 31, 2008 (edited) niente di straordinario: era tutto già scritto...serve sopratutto per un rilancio degli ascolti televisivi NBA, sarà contento Mr. Stern e i media che potranno alzare i costi dei passaggi pubblicitari... e poi la Storia ritorna... Sento un continuo rumore di sottofondo dalle casse del pc, come se ci fosse parecchia gente che rosica. Edited May 31, 2008 by Il_Cinghiale
pxg14 Posted May 31, 2008 Posted May 31, 2008 Sento un continuo rumore di sottofondo dalle casse del pc, come se ci fosse parecchia gente che rosica.
Miki24 Posted June 1, 2008 Posted June 1, 2008 Che stupenda finale che si prospetta! Kobe vs Garnett in parallelo alla storia Magic - Bird... Dico LA in 6 visto che le pressioni sono tutte sui Celtics che, da come avevano giocato in stagione regolare, come minimo dovevano portare a casa l'anello.
davide Posted June 1, 2008 Posted June 1, 2008 Che stupenda finale che si prospetta! Kobe vs Garnett in parallelo alla storia Magic - Bird...Dico LA in 6 visto che le pressioni sono tutte sui Celtics che, da come avevano giocato in stagione regolare, come minimo dovevano portare a casa l'anello. sarà che sono un inguaribile nostalgico, ma tra "magic-bird" e "bryant-garnett", per me il confronto non inizia neanche....
Il_Cinghiale Posted June 1, 2008 Posted June 1, 2008 sarà che sono un inguaribile nostalgico, ma tra "magic-bird" e "bryant-garnett", per me il confronto non inizia neanche.... Concordo...e comunque il n°1 dei Celtics è Paul Pierce, secondo me.
Miki24 Posted June 5, 2008 Posted June 5, 2008 sarà che sono un inguaribile nostalgico, ma tra "magic-bird" e "bryant-garnett", per me il confronto non inizia neanche.... si e che i media ne stanno facendo pubblicità a valanga, ovvio che non metto a confronto due basket diversi. Comunque stanotte si comincia, tutto pronto al garden
Miki24 Posted June 9, 2008 Posted June 9, 2008 il buffone oserei dire in gar 1 Per i Lakers solo la speranza di vincerne 3 di fila allo Staples, cambiando rotta però
TARGATO VARESINO Posted June 9, 2008 Posted June 9, 2008 nei lakers solo gasol vujiacic e farmar si salvano... tutti gli altri 0 assoluto...... SVEGLIA!!!
marisa Posted June 9, 2008 Posted June 9, 2008 nei lakers solo gasol vujiacic e farmar si salvano... tutti gli altri 0 assoluto...... SVEGLIA!!! beh dimentichi Odom e Mr. MVP (che però vorrebbe vincere solo con l'attacco e tanta difesa a sguardo) forse i 22 anni di Boston senza anello...la voglia di vincere l'anello x chi non l'ha mai vinto...un tot di buoni comprimari a far da contorno al Trio delle Meraviglie...una "certa qual propensione" alla difesa...al momento hanno fatto la differenza
pxg14 Posted June 9, 2008 Posted June 9, 2008 finirà a gara 7. per quello che si è visto fino ad ora, la difesa di boston ha fatto la differenza. con la formula 2-3-2 per la squadra sotto 2-0 vincerne 3 in fila in casa è molto difficile.
pxg14 Posted June 9, 2008 Posted June 9, 2008 il buffone oserei dire in gar 1Per i Lakers solo la speranza di vincerne 3 di fila allo Staples, cambiando rotta però GARA 1: 22 Pts (4-6 2pt, 3-4 3pt), 4 Reb, 2 Ast GARA 2: 28 Pts (5-12 2pt, 4-4 3pt), 4 Reb, 8 Ast Avercene di buffoni cosi....
Virgus Posted June 9, 2008 Posted June 9, 2008 per quello che si è visto fino ad ora, la difesa di boston ha fatto la differenza. con la formula 2-3-2 per la squadra sotto 2-0 vincerne 3 in fila in casa è molto difficile. 2-0 2-1 3-1 3-2 3-3 finisce a garasette , me lo ha detto tatanka ...
Virgus Posted June 9, 2008 Posted June 9, 2008 GARA 1: 22 Pts (4-6 2pt, 3-4 3pt), 4 Reb, 2 AstGARA 2: 28 Pts (5-12 2pt, 4-4 3pt), 4 Reb, 8 Ast Avercene di buffoni cosi.... E con un ginocchio solo ...
marisa Posted June 9, 2008 Posted June 9, 2008 (edited) 2-02-1 3-1 3-2 3-3 finisce a garasette , me lo ha detto tatanka ... il tuo piano prevede che Boston a gara 4 sbanchi lo Staples Center? e che i Lakers vincano a Boston gara 6? (e poi magari gara 7?) se non sbaglio con ieri Boston è 12/1 in casa nei PO... Edited June 9, 2008 by marisa
Virgus Posted June 9, 2008 Posted June 9, 2008 il tuo piano prevede che Boston a gara 4 sbanchi lo Staples Center? e che i Lakers vincano a Boston gara 6? si (e poi magari gara 7?) questo lo sa solo la sfera di tatanka se non sbaglio con ieri Boston e 12/1 in casa nei PO... Appunto , non si può sempre vincere di 20 -cit.-
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now