tatanka Posted April 25, 2007 Posted April 25, 2007 ..no dai ti do' uno spunto io per dire ancora qualcosa. il taccio era riferito all'argomento probabilità di play off e previsioni varie su risultati finali. Quindi ti ringrazio ma puoi esimerti dal darmi spunti. Anche perchè, lima oggi, lima domani poi non resta più niente e il governo neanche approva la legge sui DICO.
marko Posted April 25, 2007 Posted April 25, 2007 il taccio era riferito all'argomento probabilità di play off e previsioni varie su risultati finali. Quindi ti ringrazio ma puoi esimerti dal darmi spunti. Anche perchè, lima oggi, lima domani poi non resta più niente e il governo neanche approva la legge sui DICO. ... e questa è una DICOtomia, giusto Tat?!
Beppe Posted April 25, 2007 Author Posted April 25, 2007 nel caso facciamo il nostro dovere nelle prossime 2 decisiva l'ultima con Bologna!
tatanka Posted April 25, 2007 Posted April 25, 2007 ... e questa è una DICOtomia, giusto Tat?! Da un'occhiarta veloce a Google sembrerebbe di si
marko Posted April 25, 2007 Posted April 25, 2007 nel caso facciamo il nostro dovere nelle prossime 2 decisiva l'ultima con Bologna! bisogna vincerle TUTTE E TRE! in caso contrario, ciao pleiof...
tatanka Posted April 25, 2007 Posted April 25, 2007 bisogna vincerle TUTTE E TRE! in caso contrario, ciao pleiof... ritaccio
wizard Posted April 25, 2007 Posted April 25, 2007 Bisogna tenere conto anche di Treviso! Qualche punto glielo ridanno
EmaZ Posted April 25, 2007 Posted April 25, 2007 Da un'occhiarta veloce a Google sembrerebbe di si Culattoni (non è una offesa perchè la parola è stata sdoganata da Sgarbi)
marko Posted April 25, 2007 Posted April 25, 2007 ritaccio e qui, in realtà, volevi dire "... 'ritacci tuoi!" sempre giusto, Tat...!?
EmaZ Posted April 25, 2007 Posted April 25, 2007 e qui, in realtà, volevi dire "... 'ritacci tuoi!" sempre giusto, Tat...!? voi vi drogate
tatanka Posted April 25, 2007 Posted April 25, 2007 e qui, in realtà, volevi dire "... 'ritacci tuoi!" sempre giusto, Tat...!? da un'altra occhiata veloce a google: page not found
marko Posted April 25, 2007 Posted April 25, 2007 Culattoni (non è una offesa perchè la parola è stata sdoganata da Sgarbi) STREEEGAAA! ... io ti DICO che adesso esco e a vado a farmi un paio di vodka gimlet... ai pleiof stasera ci arrivo sicuro!!! orevuar!
Elvis #11 Posted April 25, 2007 Posted April 25, 2007 Scusate, leggo di molti contenti perchè abbiamo perso di poco con uno squadrone... Ecco, io la partita l'ho vista e c'è poco da essere contenti... Premetto che sono anche fra quelli che non vedevano tutto negativo in altre partite in cui si è perso con scarto ben più ampio eh... Penso che per dare un giudizio bisogna vederle le partite, e basta. Io personalmente ho visto la nostra squadra davvero imbarazzante per i primi quindici minuti, con Roma che si è mangiata diversi canestri da sotto o in contropiede se no eravamo a -30... Purtroppo il recupero graduale è stato esclusivamente demerito di Roma che pensava di aver già chiuso la pratica e ha di fatto smesso di giocare, unito a qualche giocata individuale di Delonte. Per tre volte siamo rientrati a uno o due possessi di distanza, e in tutte le occasioni Roma ha un attimo riacceso l'interruttore generando parziali di 6-8 punti... E il pacchetto regalo comprendeva anche il loro black out finale, che ci ha lasciato rimbalzo d'attacco-bomba-rimessa in mano nostra sotto canestro. Poi non l'abbiamo certo persa lì, ma dopo il "numero" mica facile a 2 secondi dalla fine di mettere il primo libero per il -3, sbagliare apposta il secondo e riuscire a prendere il rimbalzo (e l'ha ripreso il tiratore! anche qua gran regalo...) anzichè cercare il tiro da tre (e Carter era libero a 2 mt da Holland e poteva tranquillamente ricevere) abbiamo tirato da due da dietro il tabellone. Magari nei playground di Chicago se tiri da dietro il tabellone vale 3... Poi si è appunto scritto di Galanda che ha preso il rimbalzo e ha segnato da sotto ma a quel punto non poteva fare altro, sarà mancato mezzo decimo di secondo...
Smorfione Posted April 25, 2007 Posted April 25, 2007 Per tirarmi su niente di meglio che rivedere Usa-Croatia del '92. Stanno per iniziare... I quintetti: Croatia: Drazen Toni Arijan Dino Stojko Usa: Magic MJ Scottie Karl Pat
Leasir Posted April 25, 2007 Posted April 25, 2007 Scusate, leggo di molti contenti perchè abbiamo perso di poco con uno squadrone... Ecco, io la partita l'ho vista e c'è poco da essere contenti... perfettamente d'accordo
jordan23 Posted April 25, 2007 Posted April 25, 2007 il taccio era riferito all'argomento probabilità di play off e previsioni varie su risultati finali. Quindi ti ringrazio ma puoi esimerti dal darmi spunti. Anche perchè, lima oggi, lima domani poi non resta più niente e il governo neanche approva la legge sui DICO. NON HAI BATTUTE ...E USI LE MIE? QUELLA SUI DICO ,,DICO !!!
jordan23 Posted April 25, 2007 Posted April 25, 2007 da un'altra occhiata veloce a google: page not found ..ma ti danno sempre tutti ragione!!!vero TAT!!! sembrano i miei dipendenti..
marisa Posted April 25, 2007 Posted April 25, 2007 Scusate, leggo di molti contenti perchè abbiamo perso di poco con uno squadrone... Ecco, io la partita l'ho vista e c'è poco da essere contenti... Premetto che sono anche fra quelli che non vedevano tutto negativo in altre partite in cui si è perso con scarto ben più ampio eh... Penso che per dare un giudizio bisogna vederle le partite, e basta. Io personalmente ho visto la nostra squadra davvero imbarazzante per i primi quindici minuti, con Roma che si è mangiata diversi canestri da sotto o in contropiede se no eravamo a -30... Purtroppo il recupero graduale è stato esclusivamente demerito di Roma che pensava di aver già chiuso la pratica e ha di fatto smesso di giocare, unito a qualche giocata individuale di Delonte. Per tre volte siamo rientrati a uno o due possessi di distanza, e in tutte le occasioni Roma ha un attimo riacceso l'interruttore generando parziali di 6-8 punti... E il pacchetto regalo comprendeva anche il loro black out finale, che ci ha lasciato rimbalzo d'attacco-bomba-rimessa in mano nostra sotto canestro. Poi non l'abbiamo certo persa lì, ma dopo il "numero" mica facile a 2 secondi dalla fine di mettere il primo libero per il -3, sbagliare apposta il secondo e riuscire a prendere il rimbalzo (e l'ha ripreso il tiratore! anche qua gran regalo...) anzichè cercare il tiro da tre (e Carter era libero a 2 mt da Holland e poteva tranquillamente ricevere) abbiamo tirato da due da dietro il tabellone. Magari nei playground di Chicago se tiri da dietro il tabellone vale 3... :doh[1]: Poi si è appunto scritto di Galanda che ha preso il rimbalzo e ha segnato da sotto ma a quel punto non poteva fare altro, sarà mancato mezzo decimo di secondo... e così siamo anche più arrabbiati...e cmq perfetta la tua recensione - perchè diversamente,se siam stati così bravi nel secondo tempo, nel primo dov'eravamo?
Crocozio Posted April 25, 2007 Posted April 25, 2007 Scusate, leggo di molti contenti perchè abbiamo perso di poco con uno squadrone... Ecco, io la partita l'ho vista e c'è poco da essere contenti... Premetto che sono anche fra quelli che non vedevano tutto negativo in altre partite in cui si è perso con scarto ben più ampio eh... Penso che per dare un giudizio bisogna vederle le partite, e basta. Io personalmente ho visto la nostra squadra davvero imbarazzante per i primi quindici minuti, con Roma che si è mangiata diversi canestri da sotto o in contropiede se no eravamo a -30... Purtroppo il recupero graduale è stato esclusivamente demerito di Roma che pensava di aver già chiuso la pratica e ha di fatto smesso di giocare, unito a qualche giocata individuale di Delonte. Per tre volte siamo rientrati a uno o due possessi di distanza, e in tutte le occasioni Roma ha un attimo riacceso l'interruttore generando parziali di 6-8 punti... E il pacchetto regalo comprendeva anche il loro black out finale, che ci ha lasciato rimbalzo d'attacco-bomba-rimessa in mano nostra sotto canestro. Poi non l'abbiamo certo persa lì, ma dopo il "numero" mica facile a 2 secondi dalla fine di mettere il primo libero per il -3, sbagliare apposta il secondo e riuscire a prendere il rimbalzo (e l'ha ripreso il tiratore! anche qua gran regalo...) anzichè cercare il tiro da tre (e Carter era libero a 2 mt da Holland e poteva tranquillamente ricevere) abbiamo tirato da due da dietro il tabellone. Magari nei playground di Chicago se tiri da dietro il tabellone vale 3... Poi si è appunto scritto di Galanda che ha preso il rimbalzo e ha segnato da sotto ma a quel punto non poteva fare altro, sarà mancato mezzo decimo di secondo... Questo è disfattismo, io non ho visto la partita, per cui ti do ragione sul fatto che bisogna vederla per dare giudizi, però rientrare da -20 contro roma a roma non credo sia solo demerito loro, o almeno spero.
Leasir Posted April 25, 2007 Posted April 25, 2007 Questo è disfattismo semplice realismo, e ti assicuro che sia io che Elvis siamo due tifosi tutt'altro che severi nei nostri giudizi...
EmaZ Posted April 25, 2007 Posted April 25, 2007 NON HAI BATTUTE ...E USI LE MIE? QUELLA SUI DICO ,,DICO !!! come moderatore ho il dovere morale di fermare questa pazzia.... per favore pietà semplice realismo, e ti assicuro che sia io che Elvis siamo due tifosi tutt'altro che severi nei nostri giudizi... ho paura che il realismo sia fin troppo leggero
marisa Posted April 25, 2007 Posted April 25, 2007 e così siamo anche più arrabbiati...e cmq perfetta la tua recensione - perchè diversamente,se siam stati così bravi nel secondo tempo, nel primo dov'eravamo? mi autoquoto e x raffaorzare il concetto, riporto qui un commento di un amico romano: "A questo punto Roma è 7/36 da tre nelle ultime due partite, meno del 20%. Così se gli altri non ti regalano la partita (come ha fatto Varese nei primi 17 minuti) perdi. Punto.
sertar Posted April 26, 2007 Posted April 26, 2007 Scusate, leggo di molti contenti perchè abbiamo perso di poco con uno squadrone... Ecco, io la partita l'ho vista e c'è poco da essere contenti... Premetto che sono anche fra quelli che non vedevano tutto negativo in altre partite in cui si è perso con scarto ben più ampio eh... Penso che per dare un giudizio bisogna vederle le partite, e basta. Io personalmente ho visto la nostra squadra davvero imbarazzante per i primi quindici minuti, con Roma che si è mangiata diversi canestri da sotto o in contropiede se no eravamo a -30... Purtroppo il recupero graduale è stato esclusivamente demerito di Roma che pensava di aver già chiuso la pratica e ha di fatto smesso di giocare, unito a qualche giocata individuale di Delonte. Per tre volte siamo rientrati a uno o due possessi di distanza, e in tutte le occasioni Roma ha un attimo riacceso l'interruttore generando parziali di 6-8 punti... E il pacchetto regalo comprendeva anche il loro black out finale, che ci ha lasciato rimbalzo d'attacco-bomba-rimessa in mano nostra sotto canestro. Poi non l'abbiamo certo persa lì, ma dopo il "numero" mica facile a 2 secondi dalla fine di mettere il primo libero per il -3, sbagliare apposta il secondo e riuscire a prendere il rimbalzo (e l'ha ripreso il tiratore! anche qua gran regalo...) anzichè cercare il tiro da tre (e Carter era libero a 2 mt da Holland e poteva tranquillamente ricevere) abbiamo tirato da due da dietro il tabellone. Magari nei playground di Chicago se tiri da dietro il tabellone vale 3... Poi si è appunto scritto di Galanda che ha preso il rimbalzo e ha segnato da sotto ma a quel punto non poteva fare altro, sarà mancato mezzo decimo di secondo... Analisi perfetta, avendola vista ahimè anch'io...solito approccio sbagliato, soliti blackout mai interrotti da un tempestivo timeout, solita incapacità di capire la partita -quando abbiamo cominciato ad attaccare il canestro Roma è andata in difficoltà come sempre gli capita- soliti errori individuali, brillano le sei o sette mattonate che Howell ha dato al tabellone, insomma solita procedura di partita e a questo punto direi di sconfitta. E qui veniamo a Magnano, da Napoli a Roma cioè le uniche due partite viste dal vivo: la sensazione netta che nn si riesca a crescere come si dovrebbe dopo 9 mesi di lavoro ininterrotto sullo stesso gruppo, la stessa sensazione di un allenatore in difficoltà a gestire il lungo torneo, la stessa sensazione di una squadra che poco si diverte a giocare e quel che più conta poco si diverte a giocare insieme. Fermo restando tutti i discorsi fatti sulla società, vero nostro grande problema, nn possiamo nn dire però che l'argentino nn è stato e mai lo sarà, per suoi limiti evidenti, quel valore aggiunto che avrebbe dovuto essere. Preoccupatissimo per sabato!!!
tatanka Posted April 26, 2007 Posted April 26, 2007 NON HAI BATTUTE ...E USI LE MIE? QUELLA SUI DICO ,,DICO !!! ..ma ti danno sempre tutti ragione!!!vero TAT!!! sembrano i miei dipendenti.. Rinuncio definitivamente a capirti.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now