Sir Zap Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 Apprezzo il tuo raziocinio; tuttavia la profonda inquietudine generata da questa squadra non è tanto nei (pessimi) risultati ma nel modo in cui sono stati conseguiti...... Aggiungerei anche nel modo in cui si cerca di risolvere i problemi di questa squadra
tatanka Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 Apprezzo il tuo raziocinio; tuttavia la profonda inquietudine generata da questa squadra non è tanto nei (pessimi) risultati ma nel modo in cui sono stati conseguiti...... Il mio pensiero è che, nonostante la giusta inquietudine per come sono stati conseguiti, i risultati non sono pessimi.
the answer Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 Il mio pensiero è che, nonostante la giusta inquietudine per come sono stati conseguiti, i risultati non sono pessimi. Mi permetta di dissentire, l'aver perso a TV è stato dimostrato, da altri, che è stata una brutta cosa, come aver perso in casa con Udine in quel modo e non aver approfittato della prima con Roma, non ancora in condizione... risultati che pesano perchè mentre le varie Treviso, Milano, Bologna e forse Napoli hanno budget importanti che sicuramente gli permetteranno di uscire dalla crisi intesa come zona retrocessione, i nostri avversari diretti, intanto, si sono avvantaggiati... E con Biella la vedo ancora molto difficile...
Roberto Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 Se si vince giocando in questo modo, nella mia personale classifica, e' come se si avesse perso. Per me,ora come ora, Varese e' a zero punti.
sertar Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 Mi permetta di dissentire, l'aver perso a TV è stato dimostrato, da altri, che è stata una brutta cosa, come aver perso in casa con Udine in quel modo e non aver approfittato della prima con Roma, non ancora in condizione... risultati che pesano perchè mentre le varie Treviso, Milano, Bologna e forse Napoli hanno budget importanti che sicuramente gli permetteranno di uscire dalla crisi intesa come zona retrocessione, i nostri avversari diretti, intanto, si sono avvantaggiati... E con Biella la vedo ancora molto difficile... Dubito che Napoli abbia un budget superiore al nostro, anche se Jones è costato quasi mezzo milione...
the answer Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 Dubito che Napoli abbia un budget superiore al nostro, anche se Jones è costato quasi mezzo milione... infatti ho messo "forse"
sertar Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 Cmq il nostro problema nn è il budget, è come da sempre questo viene distribuito...Siena gioca l'eurolega con soli 10 giocatori veri!
Smorfione Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 Apprezzo il tuo raziocinio; tuttavia la profonda inquietudine... Aggiungerei anche... Il mio pensiero è che... Mi permetta di dissentire... Ue', siam mica al circolo dei nobili! Meno salamelecchi...
tatanka Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 Ue', siam mica al circolo dei nobili! Meno salamelecchi... Cazzate.
the answer Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 Cmq il nostro problema nn è il budget, è come da sempre questo viene distribuito...Siena gioca l'eurolega con soli 10 giocatori veri! Su questo sono d'accordissimo, il problema è che, investendo male, noi non possiamo correre ai ripari prendendo un centro, che per prezzo eguagli le cifre di un Eze o di un Lorbek (immagino, perchè di cifre poco ne so) e che diano un MINIMO di garanzia, ma si dovrà puntare su un'altra scommessa... e se i pezzi da 90 targati Milano,ecc... falliscono, noi dovremmo avere un bel fondoschiena, visto che la capacità di scouting pare latiti, e il culo non ci sorride più da tempo...
the answer Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 Ue', siam mica al circolo dei nobili! Meno salamelecchi... Per quanto riguarda me, mi rivolgo sempre agli anziani con rispetto
tatanka Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 (edited) Mi permetta di dissentire, l'aver perso a TV è stato dimostrato, da altri, che è stata una brutta cosa, come aver perso in casa con Udine in quel modo e non aver approfittato della prima con Roma, non ancora in condizione... risultati che pesano perchè mentre le varie Treviso, Milano, Bologna e forse Napoli hanno budget importanti che sicuramente gli permetteranno di uscire dalla crisi intesa come zona retrocessione, i nostri avversari diretti, intanto, si sono avvantaggiati... E con Biella la vedo ancora molto difficile... Ma la stai mettendo sul "avremmo" "se" "succederà che". Io la mettevo su un piano squisitamente matematico: 6 punti sufficiente 4 punti insufficiente 2 punti pessimo 0 punti disastroso Il tutto anche alla luce dei risultati altrui. Avessimo Scafati e Rieti (per dirne 2) a zero punti saremmo un tantino più tranquilli. Saremmo insufficiente ma tranquillo. Invece siamo Insufficiente con molta preoccupazione. Edited October 25, 2007 by tatanka
the answer Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 Invece siamo Insufficiente con molta preoccupazione. Mi permetto di quotarti
sertar Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 Su questo sono d'accordissimo, il problema è che, investendo male, noi non possiamo correre ai ripari prendendo un centro, che per prezzo eguagli le cifre di un Eze o di un Lorbek (immagino, perchè di cifre poco ne so) e che diano un MINIMO di garanzia, ma si dovrà puntare su un'altra scommessa... e se i pezzi da 90 targati Milano,ecc... falliscono, noi dovremmo avere un bel fondoschiena, visto che la capacità di scouting pare latiti, e il culo non ci sorride più da tempo... Infatti...serve un'ala che costruisca gioco e prendi Hodge, poi t'accorgi che quest'ultimo nn ha tiro e vai su Beck, di riffa e di raffa constati che il Beck tutto 'sto tiro pare nn ce l'abbia e prendi il lituano, a me dicono che il litunao è tutt'altro che un tiratore affidabile ma vabbè il mercato è sempre aperto...per il pivot 'sta avvenendo la stessa cosa. Boh!!!!
toloz Posted October 25, 2007 Author Posted October 25, 2007 riprendo anch'io il post che avevo aperto due settimane fa.... io continuo a non vederla così nera, ma dopo aver visto la squadra a ranghi completi sono decisamente meno ottimista. Motivi: 1) Melvin non riesce a coesistere con Galanda, o meglio non riesce a ritagliarsi un ruolo nemmeno con Jeck in campo 2) Beck (che all'epoca era accreditato come spaccaretine da tre) non è un tiratore sugli scarichi, anzi mette sempre palla a terra, quindi lo vedo poco compatibile con Hodge, mentre pensavo fosse quello destinato a grandi giochi a due con lui. 3) quando iniziano girandole di giocatori spesso è controproducente, specie se non parliamo di giocatori in grado di fare la differenza, e nella mia esperienza è meglio una squadra con 7 8 elementi coinvolti che non 12 che restano ad incacchiarsi in panchina. La cosa tragica è che un giovane come Pietras verrà sacrificato per ovvi motivi alla panchina o alla tribuna, quando ci abbiamo investito per il futuro. Noncredo che la stagione andrà male, ma nemmeno così bene e con probabili incazzature da qui a fine stagione dei panchianti di turno. Se volevamo iniziare un ciclo non è il modo migliore....
TARGATO VARESINO Posted October 25, 2007 Posted October 25, 2007 riprendo anch'io il post che avevo aperto due settimane fa.... io continuo a non vederla così nera, ma dopo aver visto la squadra a ranghi completi sono decisamente meno ottimista. Motivi: 1) Melvin non riesce a coesistere con Galanda, o meglio non riesce a ritagliarsi un ruolo nemmeno con Jeck in campo 2) Beck (che all'epoca era accreditato come spaccaretine da tre) non è un tiratore sugli scarichi, anzi mette sempre palla a terra, quindi lo vedo poco compatibile con Hodge, mentre pensavo fosse quello destinato a grandi giochi a due con lui. 3) quando iniziano girandole di giocatori spesso è controproducente, specie se non parliamo di giocatori in grado di fare la differenza, e nella mia esperienza è meglio una squadra con 7 8 elementi coinvolti che non 12 che restano ad incacchiarsi in panchina. La cosa tragica è che un giovane come Pietras verrà sacrificato per ovvi motivi alla panchina o alla tribuna, quando ci abbiamo investito per il futuro. Noncredo che la stagione andrà male, ma nemmeno così bene e con probabili incazzature da qui a fine stagione dei panchianti di turno. Se volevamo iniziare un ciclo non è il modo migliore.... quoto.....
davide Posted October 26, 2007 Posted October 26, 2007 Apprezzo il tuo raziocinio; tuttavia la profonda inquietudine generata da questa squadra non è tanto nei (pessimi) risultati ma nel modo in cui sono stati conseguiti...... quoto Infatti...serve un'ala che costruisca gioco e prendi Hodge, poi t'accorgi che quest'ultimo nn ha tiro e vai su Beck, di riffa e di raffa constati che il Beck tutto 'sto tiro pare nn ce l'abbia e prendi il lituano, a me dicono che il litunao è tutt'altro che un tiratore affidabile ma vabbè il mercato è sempre aperto...per il pivot 'sta avvenendo la stessa cosa. Boh!!!! a me lo dicono le sue statistiche in carriera... ... Noncredo che la stagione andrà male, ma nemmeno così bene e con probabili incazzature da qui a fine stagione dei panchianti di turno. Se volevamo iniziare un ciclo non è il modo migliore.... forse dovremmo metterci tutti bene in testa una cosa: se la stagione va bene, ci salviamo. se va male, retrocediamo. altre opzioni non ce ne sono. o qui qualcuno crede veramente di arrivare ai playoff?
TARGATO VARESINO Posted October 26, 2007 Posted October 26, 2007 quoto a me lo dicono le sue statistiche in carriera... forse dovremmo metterci tutti bene in testa una cosa: se la stagione va bene, ci salviamo. se va male, retrocediamo. altre opzioni non ce ne sono. o qui qualcuno crede veramente di arrivare ai playoff? io. tu mi potrai dare del sognatore, ma io ci credo. la speranza è l' ultima a morire. FORZA VARESE
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now