Scouting Giocatori

[4-jjredick]

Ecco.

Qs. è una delle nostre rovine.

Pensi che DaShaun Wood aveva impatto sulla piazza?

Dirigenti: scegliete giocatori, e NON nomi...!

Certo che lo ha avuto... con tutte le mie assicurazioni sul valore del giocatore, il nostro forum era bello carico ...poi sono bastati 10 minuti di allenamento per capire di che pasta era.

Semmai avevo (non a torto) dubbi su Abukar e su Francis che però, pur non essendo un fulmine di guerra, se la sta cavando

Edited December 6, 2007 by 4-jjredick

[sertar]

Mia opinione personalissima, Varese, dopo averla vista live ma avendola vista anche su Sky, ha più bisogno di un mastino alla Zimmermann, chiaro che TR Brown ha molto più talento offensivo ed è un nome molto + spendibile per la piazza

Tatum e Gordon sono più pallini miei e di Surfer, non credo siano degli obbiettivi reali

Attenzione però...come hai detto giustamente, noi tutti abbiamo il ricordo nn positivo del Tierre Brown visto a Napoli, quindi da noi ricordato nn in maniera entusiastica.

Peraltro andrebbe una volta per tutte spiegata l'organizzazione offensiva delle squadre di Bucchi e forse capiremmo anche il fallimento di Brown...restano le perplessità riguardo ad un suo possibile incastro in una squadra già di difficile assemblamento.

[Guest]

Attenzione però...come hai detto giustamente, noi tutti abbiamo il ricordo nn positivo del Tierre Brown visto a Napoli, quindi da noi ricordato nn in maniera entusiastica.

Peraltro andrebbe una volta per tutte spiegata l'organizzazione offensiva delle squadre di Bucchi e forse capiremmo anche il fallimento di Brown...restano le perplessità riguardo ad un suo possibile incastro in una squadra già di difficile assemblamento.

Hum...

Se prendi un giocatore come Brown, che ama giocare con la palla in mano attaccando il canestro (non molto diverso da Fitch in verità, solo Gerald ha più statura e tiro ed è ancor più finalizzatore di Tierre, quindi è un 2 meno meno e non 1 e mezzo come l'ex Eldo) non hai molto da assemblare: gli lasci il pallino e lo fai creare dal palleggio a più non posso, cercando di trovare soluzioni tattiche utili per creargli più spazi possibile. Gli altri? Sugli scarichi perimetrali o interni, non puoi certo pretendere che con un giocatore così creativo dal palleggio - da una parte - e poco propenso a costruire gioco di squadra - dall'altra - si possa fare lo stesso basket di adesso, laddove la Cimberio è una squadra che per peculiarità tecniche ed atletiche dei suoi elementi deve eseguire i giochi in maniera pedissequa per trovare buoni tiri, Beck a parte.

[sertar]

Quindi, provo ad interpretarti, ritieni che con un incursore noi si possa cmq migliorare la nostra produzione e pericolosità offensiva e Brown pertanto nn sia da considerare una scelta del tutto sbagliata...per tutto il resto, la difesa per intenderci, nn basterebbe un solo giocatore.

[Guest Paul The Rock]

Boh... a me sembra che si rischi di prendere un giocatore che non risolva il problema del "creare gioco", ma un altro che tenda a finalizzarlo e sperare che i nostri esterni possa sfruttare un po' più di spazio dovento gli avversari gestire i due terminali principali (Galanda e il Brown).

Oppure si sta facendo il ragionamento di prendere gente che segna da affiancare a Galanda e Beck, sperando che i punti dei tre bastino per vincere qualche gara in più-

[MarkBuford]

Hum...

Se prendi un giocatore come Brown, che ama giocare con la palla in mano attaccando il canestro (non molto diverso da Fitch in verità, solo Gerald ha più statura e tiro ed è ancor più finalizzatore di Tierre, quindi è un 2 meno meno e non 1 e mezzo come l'ex Eldo) non hai molto da assemblare: gli lasci il pallino e lo fai creare dal palleggio a più non posso, cercando di trovare soluzioni tattiche utili per creargli più spazi possibile. Gli altri? Sugli scarichi perimetrali o interni, non puoi certo pretendere che con un giocatore così creativo dal palleggio - da una parte - e poco propenso a costruire gioco di squadra - dall'altra - si possa fare lo stesso basket di adesso, laddove la Cimberio è una squadra che per peculiarità tecniche ed atletiche dei suoi elementi deve eseguire i giochi in maniera pedissequa per trovare buoni tiri, Beck a parte.

In pratica giocheremo con due guardie basse che si travestiranno a turno da play scarso in attacco e non difenderanno neache su un morto?

E, a questo punto, se Fitch aveva più fisico e tiro di Brown... perchè l'abbiamo "mollato" a Cantù?

[TARGATO VARESINO]

In pratica giocheremo con due guardie basse che si travestiranno a turno da play scarso in attacco e non difenderanno neache su un morto?

E, a questo punto, se Fitch aveva più fisico e tiro di Brown... perchè l'abbiamo "mollato" a Cantù?

dai ora non esageriamo!!!

[MarkBuford]

dai ora non esageriamo!!!

Hai ragione.

Riformulo il concetto:

In pratica giocheremo con due guardie basse che si travestiranno a turno da play scarso in attacco (con a fianco un tiratore scarso nero e un tiratore forte che non la passa ai neri) e non difenderanno neanche su due morti?

Contando che uno dei due possiamo sempre sostituirlo con Passera (se vogliamo tenere il play scarso) o Hafnar (se vogliamo il tiratore scarso che non la passa ai neri)... non mi sembra male.

[alberto]

Hai ragione.

Riformulo il concetto:

In pratica giocheremo con due guardie basse che si travestiranno a turno da play scarso in attacco (con a fianco un tiratore scarso nero e un tiratore forte che non la passa ai neri) e non difenderanno neanche su due morti?

Contando che uno dei due possiamo sempre sostituirlo con Passera (se vogliamo tenere il play scarso) o Hafnar (se vogliamo il tiratore scarso che non la passa ai neri)... non mi sembra male.

ho dovuto fingere per un attimo che si parlasse di un'altra squadra, ma è spassosissimo...

[Guest]

In pratica giocheremo con due guardie basse che si travestiranno a turno da play scarso in attacco e non difenderanno neache su un morto?

E, a questo punto, se Fitch aveva più fisico e tiro di Brown... perchè l'abbiamo "mollato" a Cantù?

Perchè Fitch è un terminale puro, molto più tiratore (creando dal palleggio) che penetratore.

Brown è un 1 e mezzo che avendo giocato in un college rancido come McNeese State (alma mater di Joe Dumars, però...) è abituato ad attaccare il ferro ad ogni possesso. Ne vien fuori con appoggi al tabellone, falli subiti e qualche scarico. E comunque le gambe per difendere di sicuro le ha.

Problema difesa: io sarò anche razzista alla rovescia, ma questa squadra ha limiti strutturali evidenti sotto il profilo atletico, acuiti poi dalla scelta di un omone d'area alla Skelin da affiancare ad un 5 tattico come Galanda. Due giocatori dalle qualità prettamente offensive, che à la defensa mettono quello che hanno per fotta e fisico, ma alla voce piedi e atletismo hanno voti parecchio bassi.

[Tiratore di striscia]

Perchè Fitch è un terminale puro, molto più tiratore (creando dal palleggio) che penetratore.

Brown è un 1 e mezzo che avendo giocato in un college rancido come McNeese State (alma mater di Joe Dumars, però...) è abituato ad attaccare il ferro ad ogni possesso. Ne vien fuori con appoggi al tabellone, falli subiti e qualche scarico. E comunque le gambe per difendere di sicuro le ha.

Problema difesa: io sarò anche razzista alla rovescia, ma questa squadra ha limiti strutturali evidenti sotto il profilo atletico, acuiti poi dalla scelta di un omone d'area alla Skelin da affiancare ad un 5 tattico come Galanda. Due giocatori dalle qualità prettamente offensive, che à la defensa mettono quello che hanno per fotta e fisico, ma alla voce piedi e atletismo hanno voti parecchio bassi.

E qui la riconferma di Fernandez, per la quale da quest'estate mi dispero, pesa come un macigno. Una collezione di paracarri sotto canestro, oggi come oggi, difensivamente non la compensi neppure se a fare il playmaker ci metti il Gary Payton degli anni d'oro.

[MarkBuford]

Perchè Fitch è un terminale puro, molto più tiratore (creando dal palleggio) che penetratore.

Brown è un 1 e mezzo che avendo giocato in un college rancido come McNeese State (alma mater di Joe Dumars, però...) è abituato ad attaccare il ferro ad ogni possesso. Ne vien fuori con appoggi al tabellone, falli subiti e qualche scarico. E comunque le gambe per difendere di sicuro le ha.

Le gambe per difendere dovrebbero averle perlomeno tutti gli esterni. Il problema è che fino ad oggi bastava una finta di sopracciglio per farli andare a farfalle!

Da quanto si legge Brown non mi sembra un difensore nato e ogni suo errore libererà il play avversario che, se capace, ci farà immediatamente male (vedi Green o Clark).

Problema difesa: io sarò anche razzista alla rovescia, ma questa squadra ha limiti strutturali evidenti sotto il profilo atletico, acuiti poi dalla scelta di un omone d'area alla Skelin da affiancare ad un 5 tattico come Galanda. Due giocatori dalle qualità prettamente offensive, che à la defensa mettono quello che hanno per fotta e fisico, ma alla voce piedi e atletismo hanno voti parecchio bassi.

Assolutamente vero.

Però se uno penetra a fatica il fatto di trovarsi davanti un omone, seppur bianco, di 2 e 10 e passa dovrebbe almeno un po' demoralizzare... Se invece l'omone esce a otto metri dal canestro a marcare il puffo che con una finta di narice ha appena sdraiato il suo omologo varesino, allora l'atletismo conta niente.

Skelin ha limitato tresgabelli Williams e saltapicchio Pasco che sono due dei centri più forti del campionato, pare. E un centro mobile come Howell l'anno scorso subiva pesantemente i centri alla Watson...

[corny]

Io andrei a kiev con pacchetto al seguito, Hafnar Capin chennesò Boscagin e mi prenderei Artur Drozdov; con lui da collante anche Brown avrebbe un senso...

Un'altro uomo segnalato dal buon Ruben.....

Che razza di vaccata è stata fatta nel dar retta a Chiapparo-CastiglioniJr ........

[corny]

Le gambe per difendere dovrebbero averle perlomeno tutti gli esterni. Il problema è che fino ad oggi bastava una finta di sopracciglio per farli andare a farfalle!

Da quanto si legge Brown non mi sembra un difensore nato e ogni suo errore libererà il play avversario che, se capace, ci farà immediatamente male (vedi Green o Clark).

Assolutamente vero.

Però se uno penetra a fatica il fatto di trovarsi davanti un omone, seppur bianco, di 2 e 10 e passa dovrebbe almeno un po' demoralizzare... Se invece l'omone esce a otto metri dal canestro a marcare il puffo che con una finta di narice ha appena sdraiato il suo omologo varesino, allora l'atletismo conta niente.

Skelin ha limitato tresgabelli Williams e saltapicchio Pasco che sono due dei centri più forti del campionato, pare. E un centro mobile come Howell l'anno scorso subiva pesantemente i centri alla Watson...

Lo scorso anno i puntelli difensivi della squadra erano Carter e Howell, gli altri erano solo degli onesti interpreti del ruolo, in più c'era uno stratega come condottiero....

Poi i lunghi devono difendere sui lunghi e fare blocchi e all'occorenza aiutare, invece da noi devono anche mettere delle pezze agli esterni regolarmente saltati dagli avversari di turno......

[Leasir]

Lo scorso anno i puntelli difensivi della squadra erano Carter e Howell, gli altri erano solo degli onesti interpreti del ruolo, in più c'era uno stratega come condottiero....

la difesa dell'anno scorso, peraltro mai completamente convincente e di sicuro inferiore come qualità all'attacco, nascondeva tante magagne dei singoli con un minimo di organizzazione in più. E Howell quando aveva voglia.

Carter era ed è un buon difensore, ma i veri mastini sono altri: Keith stava bene sull'uomo quando era in ritmo, ma più di una volta è capitato che perdesse di vista l'avversario per pura distrazione, specialmente in situazioni di palla ferma. Avercene, comunque...

[corny]

la difesa dell'anno scorso, peraltro mai completamente convincente e di sicuro inferiore come qualità all'attacco, nascondeva tante magagne dei singoli con un minimo di organizzazione in più. E Howell quando aveva voglia.

Carter era ed è un buon difensore, ma i veri mastini sono altri: Keith stava bene sull'uomo quando era in ritmo, ma più di una volta è capitato che perdesse di vista l'avversario per pura distrazione, specialmente in situazioni di palla ferma. Avercene, comunque...

Sostanzialmente d'accordo.

[Elvis #11]

la difesa dell'anno scorso, peraltro mai completamente convincente e di sicuro inferiore come qualità all'attacco, nascondeva tante magagne dei singoli con un minimo di organizzazione in più. E Howell quando aveva voglia.

Carter era ed è un buon difensore, ma i veri mastini sono altri: Keith stava bene sull'uomo quando era in ritmo, ma più di una volta è capitato che perdesse di vista l'avversario per pura distrazione, specialmente in situazioni di palla ferma. Avercene, comunque...

Verissimo.

Ciò non toglie che anche Holland non sfigurerebbe in difesa nella squadra attuale, non fosse altro per l'atletismo e il fisico che anche controvoglia lo portavano mezza volta a fare quel passettino in più (ho ancora negli occhi Beck che domanica è NETTAMENTE in anticipo su un attaccante e si FERMA anzichè chiudere la linea di fondo con l'atteggiamnto del corpo di quello che ha paura del contatto, davvero imbarazzante), e sono d'accordissimo sul fatto che Carter, e ci infilo anche Keys, fossero difensorionesti e nulla più ma che (al di là dell'organizzazione di sqadra) con saltuarie botte d'orgoglio riuscivano a diventare i mastini che tu citi all'occorrenza, anche se per fiammate di pochi minuti. Loro però erano difensori nella media e niente più perchè avevano coglia ma per quanto rocciosi peccavano comunque in atletismo. Quest'anno oltre ai mezzi atletici a me sembra proprio che a nessuno freghi un cazzo di essere battuto in modo irrisorio da chiunque...

[Il_Cinghiale]

Altrimenti cosa sarebbe successo?

Alla peggio non avremmo vinto neanche una partita... che però è esattamente quello che è successo...!

Però aggiungici che avremmo dovuto pagargli la risoluzione del contratto...minimo 30K...ti sembra poco?

[Silver Surfer]

A proposito di Chase, Brown, Lucas e Salyers, ecco l'opinione di Maddox...

Chase seguito molto da vicino da Rieti in estate, prima che arrivasse Finley. Pare si fosse reso irreperibile, evidententemente non interessatissimo a venire in Italia. Tipico nano (siamo sui livelli di Marques Green quanto a centimetri) dal buon ballhandling e dal tiro mortifero, una sentenza se battezzato o nella serata giusta, quella la sua dote principale. Tende a prendere molti tiri ma anche a mettere quelli importanti, di certo non un play puro. Inutile dire che la taglia bonsai sia un'arma a doppio taglio, che da un lato gli consente di sfuggire agli avversari specie quando si crea il tiro, ma dall'altro lo mette in difficoltà quando il gioco si fa fisico. In definitiva, giocatore interessante (soprattutto se preso in estate, così per farlo ambientare), ma c'è sempre il dubbio relativo a quanto convenga affidarsi ad uno mai stato in Europa a stagione in corso e nelle condizioni in cui si trova Varese. Il nome che preferisco è John Lucas, nanerottolo e supertiratore anche lui, ma almeno ha assaggiato l'Italia qualche anno fa e in NBA ogni tanto ha visto anche il campo.

Brown?

Beh, un grosso rischio. Quanto ad uno contro uno siamo ad altissimi livelli, perchè mette a sedere l'avversario a piacimento sia per andare fino in fondo sia per prendere poi l'arresto e tiro. Il dubbio riguarda tutto il resto. Vale a dire, non è assolutamente un playmaker, la selezione di tiro lascia a desiderare così come la capacità di coinvolgere i compagni, senza tralasciare i limiti caratteriali. Poi è dai tempi di Napoli che non gioca una partita ufficiale.

Salyers:

Nell'attuale Serie A ci sta tranquillamente. Solo che a Roanne ha vinto il titolo e gioca l'Eurolega, in Italia nessuna squadra di vertice gli avrebbe dato una chance. Comunque tra i più grandi tombeur de femmes attualmente in Europa, impressionante.

Edited December 6, 2007 by Silver Surfer

[Guest Paul The Rock]

Brown?

Beh, un grosso rischio. Quanto ad uno contro uno siamo ad altissimi livelli, perchè mette a sedere l'avversario a piacimento sia per andare fino in fondo sia per prendere poi l'arresto e tiro. Il dubbio riguarda tutto il resto. Vale a dire, non è assolutamente un playmaker, la selezione di tiro lascia a desiderare così come la capacità di coinvolgere i compagni, senza tralasciare i limiti caratteriali. Poi è dai tempi di Napoli che non gioca una partita ufficiale.

Proprio quello che mi ricordo io del suo trascorso napoletano. Poi magari basta a darci una marcia in più per la salvezza, ma non aspettiamoci che possa migliorare molto il gioco di varese...

[Guest]

Proprio quello che mi ricordo io del suo trascorso napoletano. Poi magari basta a darci una marcia in più per la salvezza, ma non aspettiamoci che possa migliorare molto il gioco di varese...

Ma nelle ultime partite Varese non ha giocato, per lunghi sprazzi, una brutta pallacanestro offensiva. Anzi, tutt'altro, sia pur prevedibile (pugnoooo....) contro Pesaro e contro Cantù (però chi inizia a razzo con le triple, finisce a c...o con la stessa arma). L'aggiunta di Skelin ha dato profondità alla manovra, e quando non aggredita la Cimberio produce esecuzioni mediamente di alta qualità, considerando il tasso tecnico di Galanda e dello stesso Mate (entrambi mani buone sia per tirare che per passare) e le qualità balistiche

Poi Capin non vede il gioco perchè non ha nè il passo nè l'IQ cestistico per fare il play, poi tra 2 e 3 il talento è modestino anzichèno se si eccettua Beck, che non difenderà neppure su mia zia ma sa fare canestro in mille modi (trannè il tiro "feet set", mannaggia...), poi Varese fa 30 punti se Galanda mette 4 triple aperte su 5 tiri in un quarto e cala vistosamente alla distanza se con la stessa qualità di tiri Jack fa 1/5 da 3 nella ripresa, poi quando Capin è aggredito inizia a palleggiare senza muovere la palla, Skelin non riceve più, e senza fluidità una squadra che atleticamente è modestissima (caucasicaaahhhh) non ha l'atleta ignorante in grado di rompere i giochi e inventare qualcosa al di fuori di essi. al momento Varese è una squadra di esecuzioni e basta, TB darebbe un quid di dinamismo atletico in più...Poi resta il problema della difesa, ossia quello vero dall'arrivo di Skelin in poi: ribadisco per la terza settimana che servono soluzioni tattiche per coprire i piedi lenti di Mate, perchè non è un caso aver subito 87 punti da una squadra di pick&pop come Avellino, così come non è un caso che la rimonta di Pesaro nel quarto periodo sia arrivata con il quintetto disperante di Sacripanti con Zukauskas 4 e Slay 5, così come volume 3 non è un caso che al di là dei danni inenarrabili combinati dal folletto Wood, Cantù abbia ribaltato la partita contro Varese attaccando sempre e comunque Galanda, prima con Valenti e poi con Tourè.

[Guest]

Le gambe per difendere dovrebbero averle perlomeno tutti gli esterni. Il problema è che fino ad oggi bastava una finta di sopracciglio per farli andare a farfalle!

Da quanto si legge Brown non mi sembra un difensore nato e ogni suo errore libererà il play avversario che, se capace, ci farà immediatamente male (vedi Green o Clark).

Assolutamente vero.

Però se uno penetra a fatica il fatto di trovarsi davanti un omone, seppur bianco, di 2 e 10 e passa dovrebbe almeno un po' demoralizzare... Se invece l'omone esce a otto metri dal canestro a marcare il puffo che con una finta di narice ha appena sdraiato il suo omologo varesino, allora l'atletismo conta niente.

Skelin ha limitato tresgabelli Williams e saltapicchio Pasco che sono due dei centri più forti del campionato, pare. E un centro mobile come Howell l'anno scorso subiva pesantemente i centri alla Watson...

Ma infatti Matone (vedi post sopra) è uomo che dentro l'area teme pochi confronti con i centri del nostro miserrimo campionato.

E' appunto per questo che le squadre avversarie cercano di portarlo il più possibile lontano dal ferro con i pick&roll, anche se oggettivamente va detto che Cantù ha usato abbastanza poco questa soluzione, e più che altro Wood si è buttato dentro per conto suo, con gli aiuti di Mate molto spesso in ritardo (sia su DW che sugli 1c1 mancini di Tourè).

Wally Whites, that's your job...

[Silver Surfer]

Proteggere Mate...con la zona?

Però quella messa in atto contro Cantù gridava veramente vendetta...

Wally White, pensaci Tu...ma cerca di fare in fretta.

Presto presto, che è tardi.

Edited December 6, 2007 by Silver Surfer

[Guest]

Proteggere Mate...con la zona?

Però quella messa in atto contro Cantù gridava veramente vendetta...

Wally White, pensaci Tu...ma cerca di fare in fretta.

Presto presto, che è tardi.

Ah, perchè le altre (Roma a parte, ma solo in parte)...

[Silver Surfer]

Appunto.

Di norma da 4 e mezzo/5--.

Ma contro Cantù penso che sia stata veramente Il Peggio: da 3--.