Plus Minus

[LUCA TONIo]

Come l'anno scorso, mi sono annotato i Plus Minus dei nostri. Tenterò di aggiornare il dato ogni partita.

Partite:2 (Milano-Teramo)

Marco Passera: 7/-4 = 3

Michel Morandais: 0/-18 = -18

Giacomo Galanda: -4/-21 = -25

Lorenzo Gergati: 2/-10 = -8

Randy Childress: 8/-24 = -16

Ron Slay: 11/-27 = -16

Jobey Thomas: -1/-18 = -19

Niccolò Martinoni: -11/4 = -7

Simone Cotani: 14/-6 = 8

Riccardo Antonelli: 9/-6 = 3

[corny]

Come l'anno scorso, mi sono annotato i Plus Minus dei nostri. Tenterò di aggiornare il dato ogni partita.

Partite:2 (Milano-Teramo)

Marco Passera: 7/-4 = 3

Michel Morandais: 0/-18 = -18

Giacomo Galanda: -4/-21 = -25

Lorenzo Gergati: 2/-10 = -8

Randy Childress: 8/-24 = -16

Ron Slay: 11/-27 = -16

Jobey Thomas: -1/-18 = -19

Niccolò Martinoni: -11/4 = -7

Simone Cotani: 14/-6 = 8

Riccardo Antonelli: 9/-6 = 3

Statistica questa che dice poco o nulla sull'impatto dei giocatori sulle partite .......

[MarkBuford]

Statistica questa che dice poco o nulla sull'impatto dei giocatori sulle partite .......

Sicuramente non dopo due partite.

Il quintetto migliore è:

Passera

Gergati

Cotani

Martinoni

Antonelli

[Maurizio]

Sicuramente non dopo due partite.

Il quintetto migliore è:

Passera

Gergati

Cotani

Martinoni

Antonelli

Cavolo, abiamo vinto tutte le scommesse estive.... se adesso anche i titolari si danno una mossa.....

[Guest Paul The Rock]

Il problema del plus/minus come statistica è che punisce anche chi gioca bene se resta in campo quando tutto il resto della squadra va male e la squadra perde, magari di brutto come sabato.

[MarkBuford]

Il problema del plus/minus come statistica è che punisce anche chi gioca bene se resta in campo quando tutto il resto della squadra va male e la squadra perde, magari di brutto come sabato.

O, per contro, premia uno che è stato in campo un minuto senza combinare nulla mentre i suoi compagni infilavano tre bombe di fila...

Detto questo credo che calcolato su una stagione possa avere più senso, soprattutto per i giocatori che partono dalla panchina. Se una riserva ha un +/- molto positivo si può pensare che davvero sia uno in grado di avere un impatto sulla partita. Al contrario un +/- molto negativo fa pensare che la riserva non sia all'altezza del titolare.

[Eddy Lee Wilkins]

Statistica questa che dice poco o nulla sull'impatto dei giocatori sulle partite .......

E' utile invece la valutazione che non è altro che una statistica derivata da altre e serve solo a pompare i mangiapalloni. Per giocatori tipo Cotani o Passera, che giocano una ventina di minuti e producono pochi punti, secondo me dice molto. Ad esempio contro Milano Cotani -1 di valutazione e plus minus ampianemte positivo, chissà perchè il Pilla l'ha fatto giocare 30 minuti se il suo impatto è stato così negativo:-) Poi come tutte le statitiche va presa con cognizione di causa.

[Guest Paul The Rock]

E' utile invece la valutazione che non è altro che una statistica derivata da altre e serve solo a pompare i mangiapalloni. Per giocatori tipo Cotani o Passera, che giocano una ventina di minuti e producono pochi punti, secondo me dice molto. Ad esempio contro Milano Cotani -1 di valutazione e plus minus ampianemte positivo, chissà perchè il Pilla l'ha fatto giocare 30 minuti se il suo impatto è stato così negativo:-) Poi come tutte le statitiche va presa con cognizione di causa.

Esatto, sarebbe interessante mettere insieme entrambe le statistiche per avere un'indicazione più completa.

[tatanka]

Il +/- di squadra in compenso è l'unica statistica che serve.

+ hai vinto

- hai perso

[ROOSTERS99]

Bel 3d !

[Theus]

E' utile invece la valutazione che non è altro che una statistica derivata da altre e serve solo a pompare i mangiapalloni. Per giocatori tipo Cotani o Passera, che giocano una ventina di minuti e producono pochi punti, secondo me dice molto. Ad esempio contro Milano Cotani -1 di valutazione e plus minus ampianemte positivo, chissà perchè il Pilla l'ha fatto giocare 30 minuti se il suo impatto è stato così negativo:-) Poi come tutte le statitiche va presa con cognizione di causa.

E' talmente veritiera che Galanda contro Milano, -4, ha fatto peggio della Dolce Euchessina, ben -21 contro Teramo, dove ha giocato da solo e se siamo restati in partita per più di 20 minuti è merito suo...

Edited October 20, 2009 by Theus

[Ponchiaz]

Il piu' e meno potrebbe servire ALLA MEGLIO per i giocatori non titolari.

L'importante e' non usare la statistica descrittiva con scopi inferenziali.

E piu' di tutto, Scrivere le parole di Tatanka a fuoco sul parquet di Masnago (VA).