articolo su flavio tranquillo

[parish76]

http://basketnet.net/news/146687/flavio_tr...o_-_prima_parte

articolo che non condivido .. perchè sputtanare così un suo collega????

Edited February 16, 2011 by parish76

[ispettorenipi]

Non ci fosse stato Flavio Tranquillo probabilmente avrei seguito con più interesse il wrestling, il tennis e le serie tv del basket.

Non essendoci più Flavio Tranquillo seguo con più interesse il wrestling, il tennis, e le serie tv del basket.

[Il_Cinghiale]

Non ci fosse stato Flavio Tranquillo probabilmente avrei seguito con più interesse il wrestling, il tennis e le serie tv del basket.

Non essendoci più Flavio Tranquillo seguo con più interesse il wrestling, il tennis, e le serie tv del basket.

Parlaci dunque di Hulk Hogan in coppia con Mc Gyver al prossimo Roland Garros.

[Jukebox]

Una cosa però bisogna dirla: se devi promuovere un prodotto allargandone il bacino d'utenza, devi renderlo fruibile ai tuoi clienti potenziali... parlando di uno sport e dell'intrattenimento che ne deriva, dovresti fare in modo che il pubblico potenziale entri in contatto con il tuo prodotto e ne resti coinvolto; per il coinvolgimento occorre da una parte rende un minimo comprensibile il gioco, perché possa essere apprezzato, dall'altro occorrono i personaggi e le situazioni che creano passione... ora, mi pare che il basket italiano sia in una situazione in cui mancano i personaggi, anche a causa di un tasso di rotazione dei giocatori incredibile, dovuto a regole di eleggibilità cervellotiche e all'impossibilità/incapacità di programmare oltre il brevissimo periodo (e qui potremmo aprire molti capitoli!); non ci sono neppure le situazioni che creano passione, perché c'è una sola squadra che domina incontrastata da anni (quindi, o sei già tifoso, oppure non c'è il brivido dell'incertezza del risultato); non si fa neppure nessuno sforzo per spiegare il gioco, e qui devo dire che l'utilizzo di un linguaggio da adepti (come fanno certi cronisti) farà anche figo, ma non aiuta ad espandere il tuo bacino potenziale... il basket è uno sport semplice che può essere complicato all'inverosimile, ma se ti limiti a parlare di quest'ultima parte, allora lo rendi davvero uno spettacolo da iniziati, un rito misterioso! Il linguaggio è fondamentale per la diffusione delle idee, dei progetti, dei prodotti: deve creare emozioni e coinvolgimento, non costituire una barriera!

[varese99]

Una cosa però bisogna dirla: se devi promuovere un prodotto allargandone il bacino d'utenza, devi renderlo fruibile ai tuoi clienti potenziali... parlando di uno sport e devo dire che l'utilizzo di un linguaggio da adepti (come fanno certi cronisti) farà anche figo, ma non aiuta ad espandere il tuo bacino potenziale... il basket è uno sport semplice che può essere complicato all'inverosimile, ma se ti limiti a parlare di quest'ultima parte, allora lo rendi davvero uno spettacolo da iniziati, un rito misterioso! Il linguaggio è fondamentale per la diffusione delle idee, dei progetti, dei prodotti: deve creare emozioni e coinvolgimento, non costituire una barriera!

franco lauro non usa linguaggio tecnico ma non mi pare che abbia contribuito alla diffusione del basket ...anzi a me passava e passa la voglia di vedere le partite sui raisport complici anche le schifose telecamere che utilizzano e complici i numerosi replay dopo un canestro mentre il gioco è bello che ripreso da venti secondi..

[Franz#12]

L'articolo non mi piace, dice delle verità ma molte di queste non mi paiono così scandalose come le si vuole far passare. Soprattutto perché - chi ci lavora lo sa - il mondo del basket italiano è molto più piccolo di quanto si creda, e certi meccanismi sono pure piuttosto logici.

Per fortuna io non mi sono avvicinato al basket per un telecronista, e non me ne stacco quando un telecronista non c'è più.

Saluti

franz

ps: io non ricordo se Tranquillo era bravo o meno quando stava in Lega. Di certo chi c'è adesso fa molto molto peggio...

[Ponchiaz]

Chiamatemi quando arriva leasir.

[Little John]

Non condivido l'attacco pesante dell'articolo a Flavio Tranquillo, che a me piace moltissimo per come appare e si sente in TV. Non conosco però i vari retroscena che BasketNet ha indicato. Ma non mi interessano neppure. Da fruitore finale del prodotto, per me Tranquillo, Buffa e Sky sono il massimo.

La RAI, Franco Lauro e i replay ad azione in corso (e le telecronache criptate sul satellite, gli orari "ballerini", le repliche e non le dirette, ecc. ecc.), al confronto sono l'età della pietra !!!!!!!!

[Actarus]

Senza entrare nel merito di quanto c'è scritto nell'articolo... è una curiosa coincidenza che un pezzo simile esca nel momento in cui la Lega ha lanciato la commercializzazione dei diritti media per le stagioni 11/12 - 12/13...

[Jukebox]

franco lauro non usa linguaggio tecnico ma non mi pare che abbia contribuito alla diffusione del basket ...anzi a me passava e passa la voglia di vedere le partite sui raisport complici anche le schifose telecamere che utilizzano e complici i numerosi replay dopo un canestro mentre il gioco è bello che ripreso da venti secondi..

Non condivido l'attacco pesante dell'articolo a Flavio Tranquillo, che a me piace moltissimo per come appare e si sente in TV. Non conosco però i vari retroscena che BasketNet ha indicato. Ma non mi interessano neppure. Da fruitore finale del prodotto, per me Tranquillo, Buffa e Sky sono il massimo.

La RAI, Franco Lauro e i replay ad azione in corso (e le telecronache criptate sul satellite, gli orari "ballerini", le repliche e non le dirette, ecc. ecc.), al confronto sono l'età della pietra !!!!!!!!

Carissimi, credo che il senso del mio intervento non fosse chiaro, dunque provo a spiegarmi meglio (torniamo nuovamente alla questione del linguaggio, come vedete!). Il mio è un concetto più generale, di "marketing istituzionale", se volete... e, tra l'altro, lungi da me rimpiangere la Rai (cosa che tra l'altro credo proprio non aver scritto, visto che non ci penso proprio! A proposito, Franco Lauro non è né tecnico, né divulgativo: né carne né pesce, ma un brodino di verdure un po' sciapo...).

Dunque, il tema è che, se si vuole promuovere il basket, bisogna farlo con un linguaggio (un format di comunicazione, direbbero gli esperti) che consenta anche ad un neofita di calarsi nella realtà del gioco, entrando in empatia. Ora, Sky ha fatto passi da gigante nel modo di presentare visivamente il prodotto, ma, soprattutto all'inizio, ha sbagliato, a mio parere, l'approccio comunicativo (ora, direi, hanno cambiato rotta, affidando la direzione della struttura alla Ellisse che, piaccia o meno lo stile, però dal punto di vista delle scelte di "gergo" è meno tecnica e cerca di essere più empatica). In questo senso, le cronache di Tranquillo vanno benissimo per uno che segue il basket da anni, capisce di tattica, ed ha una buona conoscenza di base dell'inglese "di settore". Senza questi presupposti di base, una sua cronaca risulta abbastanza ostica... perché non trasmettono emozione, ma nozione... provate a ricordare le cronache di Peterson della NBA e forse sarà più chiaro cosa sto cercando di dire!

Credo che se ne siano accorti anche a Sky: Tranquillo è preparatissimo, ma tende ad essere un po' auto-refenziale, se non si è suoi adepti delle cronache non si capisce molto. Questo da un punto di vista oggettivo, lasciando da parte il giudizio soggettivo del "mi piace o non mi piace": tanto per capirci, il registro comunicativo della Ellisse è oggettivamente più adatto ad un pubblico scarsamente esperto che si sta avvicinando al gioco, poi soggettivamente non mi piace la sua voce, non mi piacciono i cambi di ritmo e di tono che usa, non mi piace l'enfasi eccessiva che mette ogni qualvolta Milano segna un canestro...

Detto questo, giusto per chiarire, non conosco Tranquillo e le persone e le situazioni citate nell'articolo, e dunque non ho alcun elemento per giudicarne la veridicità. Certo è che si tratta di un attacco frontale in un momento che, come fa notare qualcuno, è "catarchico"...

[Jukebox]

Chiamatemi quando arriva leasir.

Leasir non c'è, è a Lugano...

[tatanka]

Secondo me Tranquillo si è trombato la donna di Giglio.

Non vedo altre spiegazioni.

[ispettorenipi]

La ragione è Giampiero Hruby, quello che avete maledetto per anni inconsapevolmente quando non vi andava il Netcasting di Legabasket

Lo chiamano l'Innominabile.

Non so perchè, ma so che la finanziaria che sponsorizza alle sue spalle è fallita

[Leasir]

Chiamatemi quando arriva leasir.

non spreco il mio tempo.

[Leasir]

l'ispettore è tornato, ed è senza un filo di ruggine.

[Tiratore di striscia]

Da fruitore finale del prodotto, per me Tranquillo, Buffa e Sky sono il massimo.

Quoto col sangue. Partite anche noiosissime, commentate dal duo di cui sopra, sono comunque godibili, anche a mio avviso da parte di persone non particolarmente esperte del gioco. Le cronache del campionato (Ellisse o non Ellisse) mi sembrano molto più scialbe; per non parlare dei commenti dell'eurolega su SportItalia, spesso veramente letargici, o dell'ormai inascoltabile Bagatta. Peterson, francamente, è bollito da un pezzo.

[varese99]

Carissimi, credo che il senso del mio intervento non fosse chiaro, dunque provo a spiegarmi meglio (torniamo nuovamente alla questione del linguaggio, come vedete!). Il mio è un concetto più generale, di "marketing istituzionale", se volete... e, tra l'altro, lungi da me rimpiangere la Rai (cosa che tra l'altro credo proprio non aver scritto, visto che non ci penso proprio! A proposito, Franco Lauro non è né tecnico, né divulgativo: né carne né pesce, ma un brodino di verdure un po' sciapo...).

Dunque, il tema è che, se si vuole promuovere il basket, bisogna farlo con un linguaggio (un format di comunicazione, direbbero gli esperti) che consenta anche ad un neofita di calarsi nella realtà del gioco, entrando in empatia. Ora, Sky ha fatto passi da gigante nel modo di presentare visivamente il prodotto, ma, soprattutto all'inizio, ha sbagliato, a mio parere, l'approccio comunicativo (ora, direi, hanno cambiato rotta, affidando la direzione della struttura alla Ellisse che, piaccia o meno lo stile, però dal punto di vista delle scelte di "gergo" è meno tecnica e cerca di essere più empatica). In questo senso, le cronache di Tranquillo vanno benissimo per uno che segue il basket da anni, capisce di tattica, ed ha una buona conoscenza di base dell'inglese "di settore". Senza questi presupposti di base, una sua cronaca risulta abbastanza ostica... perché non trasmettono emozione, ma nozione... provate a ricordare le cronache di Peterson della NBA e forse sarà più chiaro cosa sto cercando di dire!

Credo che se ne siano accorti anche a Sky: Tranquillo è preparatissimo, ma tende ad essere un po' auto-refenziale, se non si è suoi adepti delle cronache non si capisce molto. Questo da un punto di vista oggettivo, lasciando da parte il giudizio soggettivo del "mi piace o non mi piace": tanto per capirci, il registro comunicativo della Ellisse è oggettivamente più adatto ad un pubblico scarsamente esperto che si sta avvicinando al gioco, poi soggettivamente non mi piace la sua voce, non mi piacciono i cambi di ritmo e di tono che usa, non mi piace l'enfasi eccessiva che mette ogni qualvolta Milano segna un canestro...

Detto questo, giusto per chiarire, non conosco Tranquillo e le persone e le situazioni citate nell'articolo, e dunque non ho alcun elemento per giudicarne la veridicità. Certo è che si tratta di un attacco frontale in un momento che, come fa notare qualcuno, è "catarchico"...

ora sei stato chiarissimo.grazie

v'e' da chiarire sempre se per avvicinare il popolo ad uno sport occorra uno alla flavio tranquillo ( condivido tutto cio' che hai detto su di lui ) o uno meno nozionistico...ma comunque che sappia donarti emozioni.a me, come tu hai detto , tranquillo non coinvolge..anche è bravo .

ho sempre paura ribadisco che se il pacchetto basket finisse in casa rai dovremmo sorbirci ancora lauro, mascolo etc..

Alla fine pero' è sempre lo sport che deve emozionare e da un po' di anni tranquillo o lauro che sia....E' IL BASKET CHE NON CI FA EMOZIONARE..non il telecronista..

ricordate FURIO FOCOLARI?????? pessimo telecronica ma c'era TOMBA e la gente rimaneva incollata alla tv...Io amavo le telecronache di TMC non ricordo il nome del telecronista...aiutatemi...

E' il basket a non "tirare" come prodotto...l'ha capito anche la famiglia Benetton che dall'anno prossimo dira' bye bye alla sponsorizzazione..

Prima di stare a discutere a chi dare i diritti etc...dovremmo rimettere in piedi IL BASKET..

Ora vado a leggermi l'articolo su Tranquillo...

[pxg14]

http://basketnet.net/news/146687/flavio_tr...o_-_prima_parte

articolo che non condivido .. perchè sputtanare così un suo collega????

Invidia?

[varese99]

Invidia?

letto !!! mamma mia che mazzate che gli tira...sembra che Tranquillo non ne abbia azzeccata una nella sua vita a detta del giornalista..un po' impietosa non vi pare???

c'e' da chiedersi se i comportamenti di tranquillo abbiano messo in disparte altri bravi cronisti o se era uno dei pochi che navigava in quel mondo e per questo poteva fare tutto quello che voleva...non conosco il movimento e non mi esprimo pero' mi sembra un articolo veramente cattivello..

[Jukebox]

ora sei stato chiarissimo.grazie

v'e' da chiarire sempre se per avvicinare il popolo ad uno sport occorra uno alla flavio tranquillo ( condivido tutto cio' che hai detto su di lui ) o uno meno nozionistico...ma comunque che sappia donarti emozioni.a me, come tu hai detto , tranquillo non coinvolge..anche è bravo .

ho sempre paura ribadisco che se il pacchetto basket finisse in casa rai dovremmo sorbirci ancora lauro, mascolo etc..

Alla fine pero' è sempre lo sport che deve emozionare e da un po' di anni tranquillo o lauro che sia....E' IL BASKET CHE NON CI FA EMOZIONARE..non il telecronista..

ricordate FURIO FOCOLARI?????? pessimo telecronica ma c'era TOMBA e la gente rimaneva incollata alla tv...Io amavo le telecronache di TMC non ricordo il nome del telecronista...aiutatemi...

E' il basket a non "tirare" come prodotto...l'ha capito anche la famiglia Benetton che dall'anno prossimo dira' bye bye alla sponsorizzazione..

Prima di stare a discutere a chi dare i diritti etc...dovremmo rimettere in piedi IL BASKET..

Ora vado a leggermi l'articolo su Tranquillo...

Anche io penso che se il prodotto fosse migliore, di chi fa le cronache ci fregherebbe poco!

[pxg14]

ora sei stato chiarissimo.grazie

v'e' da chiarire sempre se per avvicinare il popolo ad uno sport occorra uno alla flavio tranquillo ( condivido tutto cio' che hai detto su di lui ) o uno meno nozionistico...ma comunque che sappia donarti emozioni.a me, come tu hai detto , tranquillo non coinvolge..anche è bravo .

ho sempre paura ribadisco che se il pacchetto basket finisse in casa rai dovremmo sorbirci ancora lauro, mascolo etc..

Alla fine pero' è sempre lo sport che deve emozionare e da un po' di anni tranquillo o lauro che sia....E' IL BASKET CHE NON CI FA EMOZIONARE..non il telecronista..

ricordate FURIO FOCOLARI?????? pessimo telecronica ma c'era TOMBA e la gente rimaneva incollata alla tv...Io amavo le telecronache di TMC non ricordo il nome del telecronista...aiutatemi...

E' il basket a non "tirare" come prodotto...l'ha capito anche la famiglia Benetton che dall'anno prossimo dira' bye bye alla sponsorizzazione..

Prima di stare a discutere a chi dare i diritti etc...dovremmo rimettere in piedi IL BASKET..

Ora vado a leggermi l'articolo su Tranquillo...

la gente rimaneva incollata alla tv ma chi poteva si vedeva la telecronaca con il commento di Bruno Gattai su TMC: anche se l'evento emozione un buon telecronista può fare la differenza

[Ale Div.]

la gente rimaneva incollata alla tv ma chi poteva si vedeva la telecronaca con il commento di Bruno Gattai su TMC: anche se l'evento emozione un buon telecronista può fare la differenza

Gattai come Tranquillo parlano tecnico rivolgendosi al popolo.. Spiegano..

Gattai mi manca, peccato oggi faccia il super avvocato.

Tranquillo mi manca pure peccato sia un maledetto milanese ....

[Ponchiaz]

Ci sarebbe anche da dire che essendo Sky una televisione di scelta, ha non solo l'esigenza di attirare nuovi abbonati "ma anche" quella di giustificare i suoi prezzi.

In questo senso, dovendo optare, riterrei immorale ed impresentabile un Focolari o un Lauro a Sky, dal momento che pagando mi aspetto un servizio comunque piu' alto, che io capisca di basket o no.

Se mi voglio vedere una partita di baseball su Sky mi aspetto che ci siano dei cronisti in grado di presentare quello che vedo spiegandomelo con passione, ma non pretendo che traducano parole come "Strike" in italiano o che ripetano ogni dieci minuti le regole.

Per quello, come direbbe leasir, c'e' Wikipedia.

Detto questo, confermo che l'ispettore e' tornato non ha ruggine ed infatti non capisco un cazzo di quello che scrive.

Per cui, concordo con Tatanka: Tranquillo si e' fatto la moglie di Giglio, probabilmente anche quellla di Hruby.

[Virgus]

ricordate FURIO FOCOLARI?????? pessimo telecronica ma c'era TOMBA e la gente rimaneva incollata alla tv...Io amavo le telecronache di TMC non ricordo il nome del telecronista...aiutatemi...

Bruno Gattai , nr 1 sempre e comunque !

[ROOSTERS99]

Ci sarebbe anche da dire che essendo Sky una televisione di scelta, ha non solo l'esigenza di attirare nuovi abbonati "ma anche" quella di giustificare i suoi prezzi.

In questo senso, dovendo optare, riterrei immorale ed impresentabile un Focolari o un Lauro a Sky, dal momento che pagando mi aspetto un servizio comunque piu' alto, che io capisca di basket o no.

Se mi voglio vedere una partita di baseball su Sky mi aspetto che ci siano dei cronisti in grado di presentare quello che vedo spiegandomelo con passione, ma non pretendo che traducano parole come "Strike" in italiano o che ripetano ogni dieci minuti le regole.

Per quello, come direbbe leasir, c'e' Wikipedia.

Detto questo, confermo che l'ispettore e' tornato non ha ruggine ed infatti non capisco un cazzo di quello che scrive.

Per cui, concordo con Tatanka: Tranquillo si e' fatto la moglie di Giglio, probabilmente anche quellla di Hruby.

Il problema è che SI PAGA anche per la RAI (110 euro !!) e ti cucchi Lauro, Focolari, Bulbarelli e soci..........

Personalmente, attendo la sconda parte dell' articolo.........

Edited February 17, 2011 by ROOSTERS99