Ponchiaz Posted January 14, 2013 Posted January 14, 2013 Con tutto quello che penso di Sakota, ieri doveva giocare di più e' vero. Pero' cribbio, sai fare UNA cosa...ma almeno smarcati un attimo benedetto figliuolo invece di bindulare per il campo aspettando che ti lascino libero. Ma temo che Vitucci inizi a pensarla come me. Il che non e' un bene veh.
Zeus Posted January 14, 2013 Posted January 14, 2013 Mi assento un attimo e Ponchiaz mi supera a destra. Comunque "Sakota arbitro" è un'ingiuria troppo dura persino per lui.
Mangusta Posted January 14, 2013 Posted January 14, 2013 Mi assento un attimo e Ponchiaz mi supera a destra. Comunque "Sakota arbitro" è un'ingiuria troppo dura persino per lui. É che leggo il titolo del post e non ci capisco piú niente... P.s. È anche se capissi il titolo non cambierebbe molto...
ROOSTERS99 Posted January 14, 2013 Posted January 14, 2013 Mi assento un attimo e Ponchiaz mi supera a destra. Comunque "Sakota arbitro" è un'ingiuria troppo dura persino per lui. Quoto ! :lol:
El Pampa Posted January 14, 2013 Posted January 14, 2013 Se Sakota non godesse della fiducia di Vitucci, non partirebbe in quintetto e non sarebbe stato in campo nei minuti finali
homersimpson Posted January 14, 2013 Posted January 14, 2013 Se Sakota non godesse della fiducia di Vitucci, non partirebbe in quintetto e non sarebbe stato in campo nei minuti finali Il partire in quintetto ero uno status degli anni 90, oggi non vuol piu dire niente anche perche il 4 titolare è Polonara e non lo dico io ma i minutaggi. Sul finale poco da dire visto che Polonara era in seria difficoltà.
Claudio Posted January 20, 2013 Posted January 20, 2013 Ogni volta che entro all'Oldrini, mi riprometto di giudicare con lucidità l'incontro e il suo contorno, anche perché devo essere da esempio per i miei figli. Ma poi, una volta cominciata la partita, quasi sempre tre individui con una curiosa maglia arancione, distruggono i miei buoni propositi. Anche questa sera, in modo particolare nel primo tempo, i tre fenomeni sono stati autori di quattro/cinque chiamate vergognose, inspiegabili: dal contatto vistoso, ai passi, al palleggio accompagnato e così via. Il buon Ferraiuolo ha cercato il colloquio con i clowns, ma si é dimenticato il traduttore Italiano/arbitro, arbitro/italiano. Mi arrendo.
ROOSTERS99 Posted January 20, 2013 Posted January 20, 2013 Ogni volta che entro all'Oldrini, mi riprometto di giudicare con lucidità l'incontro e il suo contorno, anche perché devo essere da esempio per i miei figli. Ma poi, una volta cominciata la partita, quasi sempre tre individui con una curiosa maglia arancione, distruggono i miei buoni propositi. Anche questa sera, in modo particolare nel primo tempo, i tre fenomeni sono stati autori di quattro/cinque chiamate vergognose, inspiegabili: dal contatto vistoso, ai passi, al palleggio accompagnato e così via. Il buon Ferraiuolo ha cercato il colloquio con i clowns, ma si é dimenticato il traduttore Italiano/arbitro, arbitro/italiano. Mi arrendo. Incapacità imbarazzante, atteggiamento indisponente; uno schifo vero !
hammer70 Posted January 20, 2013 Posted January 20, 2013 su tutti il palming con palleggio sopra la testa di Gibson e il mancato fischio sull'attentato alla carriera di DeNik in contropiede. Sul minuto regalato a Lardo,ha fatto casino il tavolo,che non è stato tempestivo a segnalare la revoca di richiesta da parte di Vitucci
marisa Posted January 20, 2013 Posted January 20, 2013 Incapacità imbarazzante, atteggiamento indisponente; uno schifo vero ! i brindisini hanno al minimo 6 punti in più nel totale regalati da tre azioni con passi bellamente ignorati dai signori Agrande (leggasi ASINO GIGANTE)
tatanka Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 Errori evidenti si. Atteggiamento indisponente ieri no. E gli errori si sono compensati. Sulla questione del time out forse è meglio che Vitucci si dia una calmata. Assodato che non hanno capito che aveva revocato la richiesta ha esagerato, rischiando un tecnico a 1 secondo dalla fine del quarto.
Mangusta Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 Sugli arbitri me ne sono fatto una ragione...questi sono veramente scarsi ma scarsi scarsi, non vedo malafede ma solo manifesta incapacitá...
meltemi Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 Errori evidenti si. Atteggiamento indisponente ieri no. E gli errori si sono compensati. Sulla questione del time out forse è meglio che Vitucci si dia una calmata. Assodato che non hanno capito che aveva revocato la richiesta ha esagerato, rischiando un tecnico a 1 secondo dalla fine del quarto. Quotissimo..
MarkBuford Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 Errori evidenti si. Atteggiamento indisponente ieri no. E gli errori si sono compensati. Sulla questione del time out forse è meglio che Vitucci si dia una calmata. Assodato che non hanno capito che aveva revocato la richiesta ha esagerato, rischiando un tecnico a 1 secondo dalla fine del quarto. L'arbitro ha fatto il gesto del tecnico e poi se lo è rimangiato, segno che le rimostranze di Vitucci non erano poi così campate in aria.
tatanka Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 L'arbitro ha fatto il gesto del tecnico e poi se lo è rimangiato, segno che le rimostranze di Vitucci non erano poi così campate in aria. No, l'arbitro ha fatto il segno del timeout. A dire , il time out è tuo, fine della discussione. A quel punto falla finita ( lascia a Ferraiuolo il compito di fare le inutili proteste di rito) e pensa a farlo questo time out.
tatanka Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 Mi sembra comunque che l'atteggiamento verso gli arbitri stia diventando esagerato. Sbagliato, è innegabile. Sbagliano meno di quanto pensino i tifosi, anche questo mi sembra chiaro. Spesso sbagliano meno dei giocatori. E' e sarà impossibile che non sbaglino. Però non si può sempre parlare più degli arbitri che del gioco. Ieri sera poi a Venezia c'è stato un fitto lancio di palline di carta in campo. Sarebbe ora che, CHIUNQUE, lanciasse qualsiasi cosa in campo venisse daspato. Cominciamo a mettere dei limiti. Il primo è che il campo è sacro. Un diverso discorso è quello del metro arbitrale. Non mi piace che si fischino contattini sul play e non si fischino mazzate sui pivot.
homersimpson Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 Mi sembra comunque che l'atteggiamento verso gli arbitri stia diventando esagerato. Sbagliato, è innegabile. Sbagliano meno di quanto pensino i tifosi, anche questo mi sembra chiaro. Spesso sbagliano meno dei giocatori. E' e sarà impossibile che non sbaglino. Però non si può sempre parlare più degli arbitri che del gioco. Ieri sera poi a Venezia c'è stato un fitto lancio di palline di carta in campo. Sarebbe ora che, CHIUNQUE, lanciasse qualsiasi cosa in campo venisse daspato. Cominciamo a mettere dei limiti. Il primo è che il campo è sacro. Un diverso discorso è quello del metro arbitrale. Non mi piace che si fischino contattini sul play e non si fischino mazzate sui pivot. Chiaro e palese che gettare qualsiasi cosa in campo è qualcosa da condannare a priori come è vero che spesso noi si esageri... Pero nel primo tempo gli arbitri ci hanno messo tanto del loro, e poi sembra che l'infrazione di passi non si fischi più e allora li mi incxxxo.
tatanka Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 Chiaro e palese che gettare qualsiasi cosa in campo è qualcosa da condannare a priori come è vero che spesso noi si esageri... Pero nel primo tempo gli arbitri ci hanno messo tanto del loro, e poi sembra che l'infrazione di passi non si fischi più e allora li mi incxxxo. Io ho di fianco roosters che chiama passi anche in riscaldamento. Io ne chiedo la metà di lui (forse meno). Gli arbitri ne fischiano ancora un paio in meno. E comunque mi pare chiaro che alcuni movimenti non li fischino più. Adeguiamoci.
MarkBuford Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 Quello che mi lascia perplesso è come aumentando il numero degli arbitri la situazione non cambia. L'accompagnata di Gibson l'hanno notata 6000 persone. Tutti tranne l'arbitro più vicino. I suoi colleghi (almeno uno dei due non può non averla vista!) l'hanno guardato e, visto che lui non ha fischiato, si sono guardati bene dall'intervenire per non dargli torto. Questo è esattamente il contrario di quello che dovrebbe succedere. Poi sono d'accordo sul fatto che spesso la logica sia "tu sei grande e grosso e quindi puoi prendere le mazzate" Sui passi è ovvio che ci siano e ci saranno sempre situazioni al limite e che l'istinto naturale umano porta a guardare il volto e le mani prima che i piedi (cosa che rende il passi una delle cose più complicate da vedere), ma di nuovo è vero che ogni tanto non vengono fischiate infrazioni evidentissime, secondo me sempre per la logica del "se non ha fischiato lui non è che posso farlo passare per pirla fischiandola io".
tatanka Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 Quello che mi lascia perplesso è come aumentando il numero degli arbitri la situazione non cambia. L'accompagnata di Gibson l'hanno notata 6000 persone. Tutti tranne l'arbitro più vicino. I suoi colleghi (almeno uno dei due non può non averla vista!) l'hanno guardato e, visto che lui non ha fischiato, si sono guardati bene dall'intervenire per non dargli torto. Questo è esattamente il contrario di quello che dovrebbe succedere. Poi sono d'accordo sul fatto che spesso la logica sia "tu sei grande e grosso e quindi puoi prendere le mazzate" Sui passi è ovvio che ci siano e ci saranno sempre situazioni al limite e che l'istinto naturale umano porta a guardare il volto e le mani prima che i piedi (cosa che rende il passi una delle cose più complicate da vedere), ma di nuovo è vero che ogni tanto non vengono fischiate infrazioni evidentissime, secondo me sempre per la logica del "se non ha fischiato lui non è che posso farlo passare per pirla fischiandola io". Chiedo a qualche espertone (o arbitro) di spiegarmi la regola del palleggio sopra la spalla. I tifosi chiamano sempre doppio palleggio quando la palla supera la spalla (nel 90% dei casi il giocatore poi non la rimette giù+ e quindi ha ragione l'arbitro). Ieri avrei fischiato anche io.
homersimpson Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 Chiedo a qualche espertone (o arbitro) di spiegarmi la regola del palleggio sopra la spalla. I tifosi chiamano sempre doppio palleggio quando la palla supera la spalla (nel 90% dei casi il giocatore poi non la rimette giù+ e quindi ha ragione l'arbitro). Ieri avrei fischiato anche io. Vado controcorrente: a me il non fischio sul palleggio accompagnato sopra la spalla non mi ha piu di tanto stupito...Quella è una infrazione (ma non sono neanche certo che sia infrazione il palleggio sopra la spalla) che ormai non si fischia più anche perche il giocatore non ne ha tratto il ben che minimo vantaggio.
Honeyf Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 Se qualcuno di Voi ha visto ieri l'anticipo CE - MI avrà senz'altro notato come ea7 (minuscolo) è palesemente AIUTATA con decisioni imbarazzanti...... Mi gioco la casa che per le F8 ci sarà Lamonica......
homersimpson Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 Segnalo però un passi grande come una casa che ha fatto Polonara ad altezza linea 3 punti avversaria (ha fatto un saltello evidentissimo) che non è stato sanzionato e Bucchi ha dato fuori di matto anche perchè era a un metro da lui.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now