Cingo Posted November 16, 2005 Posted November 16, 2005 giusto!! entusiasmooooooooooooooooooooo 44744[/snapback] mi date l'indirizzo del vostro pusher?!? eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeentuuuuuuuuusiiiiiiiaaaaaasmooooooooooooo!!!
the answer Posted November 16, 2005 Posted November 16, 2005 mi date l'indirizzo del vostro pusher?!?eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeentuuuuuuuuusiiiiiiiaaaaaasmooooooooooooo!!! 44746[/snapback] Quoto l'eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeentuuuuuuuuusiiiiiiiaaaaaasmooooooooooooo!!! Torniamo a vincere e convincere.
spiff Posted November 16, 2005 Posted November 16, 2005 (edited) Anch'io, anch'io: ENTUSIASMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!! Gaaaaaanzo!! Ps: non vi sembra un po' tanto prematuro (eufemismo) fare processi ai giocatori? Edited November 16, 2005 by spiff
the answer Posted November 16, 2005 Posted November 16, 2005 Ps: non vi sembra un po' tanto prematuro (eufemismo) fare processi ai giocatori? 44768[/snapback] Certo, ed è per questo che io mi sono promesso di dare a Garnett un'ultima possibilità, poi sono cXXXi acidi
Theus Posted November 16, 2005 Posted November 16, 2005 Ps: non vi sembra un po' tanto prematuro (eufemismo) fare processi ai giocatori? 44768[/snapback] Beh l'anno scorso si iniziò ancora prima dell'inizio del campionato... direi che siamo in ritardo Nessun processo, in questo thread si facevono delle considerazioni su cosa non va ... e mi sembra che si stia dicendo cosa non va. Io credo che Garnett non sia il giocatore giusto, al posto giusto, nel momento giusto. Tutto qui!!! Non credo che Garnett sia l'unico problema, magari non serve tagliarlo, magari basta prendere una guardia o un'ala che lo sostituisca nelle serate no. Chiaro è che il ragazzo gioca sotto il par e su qui mi sembra difficile sostenere il contrario. ciao MC
Theus Posted November 16, 2005 Posted November 16, 2005 Post simile ad uno scritto pre Siena.Scaramanzia? 44699[/snapback] Ti dirò, inizio a credere che bisogna prenderlo così una volta su e 2/3 giù ...
goldenhands Posted November 16, 2005 Posted November 16, 2005 Ti dirò, inizio a credere che bisogna prenderlo così una volta su e 2/3 giù ... 44783[/snapback] non credo che possiamo permettercelo...
Federico Posted November 16, 2005 Posted November 16, 2005 Beh l'anno scorso si iniziò ancora prima dell'inizio del campionato... direi che siamo in ritardo Nessun processo, in questo thread si facevono delle considerazioni su cosa non va ... e mi sembra che si stia dicendo cosa non va. Io credo che Garnett non sia il giocatore giusto, al posto giusto, nel momento giusto. Tutto qui!!! Non credo che Garnett sia l'unico problema, magari non serve tagliarlo, magari basta prendere una guardia o un'ala che lo sostituisca nelle serate no. Chiaro è che il ragazzo gioca sotto il par e su qui mi sembra difficile sostenere il contrario. ciao MC 44782[/snapback] Concordo al 1000%. Brau!
davide Posted November 16, 2005 Posted November 16, 2005 E' assolutamente vero cio' che dici ,diciamo pero' che reperire un giocatore sul mercato non un "super" ma uno in grado di dare cio' che Allegretti non puo' dare ,potrebbe aiutare parecchio .Non dimentichiamo che la classifica e' molto corta e basta veramente poco per passare dai playoff al niente e un giocatore in piu' da inserire nelle rotazioni nel ruolo di ala servirebbe parecchio ,tanto piu' che il gioco di Varese e' estremamente dispendioso dal punto di vista fisico . 44660[/snapback] su allegretti con me sfondi una porta aperta: già prima che iniziasse il campionato pensavo che fosse lui il nostro anello debole, e ho sempre indicato nello spot 3 un eventuale buco da coprire
Ale Div. Posted November 16, 2005 Posted November 16, 2005 Ti dirò, inizio a credere che bisogna prenderlo così una volta su e 2/3 giù ... 44783[/snapback] In che senso??? Ma soprattutto.. cosa "bisogna prenderlo"????
davide Posted November 16, 2005 Posted November 16, 2005 Sicuro, sicuro ??? Con l'assembramento che c'è tra 12 e 8 punti basta un passo falso e sei fuori. Chiaro tutto è ancora da scrivere e difficilmente avremo una classifica così corta alla fine del campionato. Ma tra la 6 e la 10 potrebbe esserci veramente poco distanza ... nell'ordine di un paio di vittorie!!!Ciao MC 44695[/snapback] di sicuro non c'è niente, nemmeno coi rinforzi
Crocozio Posted November 16, 2005 Posted November 16, 2005 Non credo che Garnett sia l'unico problema, magari non serve tagliarlo, magari basta prendere una guardia o un'ala che lo sostituisca nelle serate no.Chiaro è che il ragazzo gioca sotto il par e su qui mi sembra difficile sostenere il contrario. ciao MC 44782[/snapback] Secondo me ti sbagli...come dice Magnano tutte le altre squadre temono Garnett quindi basano la loro difesa su di lui, concentrandosi meno sugli altri (Collins - Hafnar); contro Siena invece si è scatenato perchè recalcati temeva di più Collins...quando si accorgeranno che c'è anche Hafnar.. eh eh!!! Il problema è quando entra Allegretti...
Virgus Posted November 17, 2005 Posted November 17, 2005 Ti dirò, inizio a credere che bisogna prenderlo così una volta su e 2/3 giù ... 44783[/snapback] Vuoi dire che i miei timori di inizio stagione sul fatto che potesse rivelarsi la versione in guardia di Nolan erano fondati ?
Theus Posted November 17, 2005 Posted November 17, 2005 Vuoi dire che i miei timori di inizio stagione sul fatto che potesse rivelarsi la versione in guardia di Nolan erano fondati ? 44824[/snapback] Credo di no ... visto che Nolan almeno venti punti nei 38 minuti li metteva, poi quando c'era da vincere spariva Secondo me la storia delle attenzioni difensive su Garnett, è un po' una scusa, come della mancanza di giochi per lo stesso, io non vedo queste gran difese asfissianti su Marlon. L'unica cosa che mi pare, è che si esce forte sui blocchi per cercare di toglierli il tiro in uscita dal blocco. Daccordo che è la sua specialità (il tiro uscendo dal blocco) però ...
Theus Posted November 17, 2005 Posted November 17, 2005 di sicuro non c'è niente, nemmeno coi rinforzi 44793[/snapback] Infatti l'ho scritto nel post dopo, sono un po' lento di riflessi
Wallace Posted November 17, 2005 Posted November 17, 2005 Secondo me ti sbagli...come dice Magnano tutte le altre squadre temono Garnett quindi basano la loro difesa su di lui, concentrandosi meno sugli altri (Collins - Hafnar); contro Siena invece si è scatenato perchè recalcati temeva di più Collins...quando si accorgeranno che c'è anche Hafnar.. eh eh!!!Il problema è quando entra Allegretti... 44804[/snapback] Il problema e' che in teoria della difesa su Garnett dovrebbero avvantaggiarsi gli altri giocatori Albano ,De Pol etc il fatto e che non lo fanno .
RIKO Posted November 17, 2005 Posted November 17, 2005 Secondo me i punti deboli sono il cambio del 3 con allegretti che è oramai impresentabile( ma non è così da 2 anni oramai???) e su questo siamo d accordo tutti credo. Il problema per me è capire se ci serve un 4/5 da affiancare a Depol e Albano e che sia bidimensionale(tiro da fuori ndr)oppure un bel totem grosso e rimbalzista in modo da far ruotare i nostri lunghi attorno a lui e far quindi giocare sia Howell che Fernandez,in determinati frangenti di partita,da numeri 4 per darci più fisicitàà e controllo dei rimbalzi! Io propongo un nome per il 5 ROMAN GONZALES ex di rimini dove viaggiava a 15p e 9r di media in 24 min.Sa giocare spalle a canestro e ha mano educata e cosa importante ha passaporto italiano. Il 3 o 2/3 è più difficile da trovare sopratutto se comunitario.Avevo pensato a Sconochini ma mi sa che è semi rotto.Righetti non mi piace.E' poco combattivo e costa uno sproposito. Non sarebbe male Prato di avellino ma come fai a prenderlo,in irpinia sono Prato dipendenti( 20 di media e un mostruoso 97% ai liberi su più di 6 tentativi di media....!!!!!).
Ale Div. Posted November 17, 2005 Posted November 17, 2005 Il problema e' che in teoria della difesa su Garnett dovrebbero avvantaggiarsi gli altri giocatori Albano ,De Pol etc il fatto e che non lo fanno . 44847[/snapback] Mi chiedo come abbiamo fatto a vincerne 5 su 8, essere a 2 punti dalla vetta e aver battuto siena e f-bo...
Ale Div. Posted November 17, 2005 Posted November 17, 2005 Secondo me i punti deboli sono il cambio del 3 con allegretti che è oramai impresentabile( ma non è così da 2 anni oramai???) e su questo siamo d accordo tutti credo.Il problema per me è capire se ci serve un 4/5 ... 44854[/snapback] Se prendi un 4/5 significa diminuire il minutaggio a Depol,Albano, Fernandez e Howell, dichiarando implicitamente un fallimento di quei giocatori... Non farebbe bene all'equilibrio di uno spogliatoio. Sul ruolo di 2/3, c'è tempo... c'è tanto tempo prima di prendere una decisione, considerando che le alternative presentabili (ora) son poche... certo che se roma svincolasse Hawkins, io fossi il Casti farei un sacrificio................. Riflessione a margine Leggendo questa discussione, mi sembra di essere più sul forum dei tifosi di AV che di VA...
corny Posted November 17, 2005 Author Posted November 17, 2005 Mi chiedo come abbiamo fatto a vincerne 5 su 8, essere a 2 punti dalla vetta e aver battuto siena e f-bo... 44862[/snapback] Io ho aperto la discussione non per mettere in croce quanto fin qui fatto dalla squadra ma per mettere in risalto alcune lacune che sono emerse in queste prime uscite. Se l'obbiettivo sono il solo raggiungimento dei play-off nessun problema, ma se ci vogliamo togliere qualche ulteriore soddisfazione e vendere cara la pelle nei play-off, anche sentendo le dichiarazioni della proprietà sulla disponibilità ad aprire il portafoglio, è doveroso cercare quei punti migliorabili della squadra. Specie quest'anno che il livello delle prime sembra si sia abbassato e non sembrano più così irraggiungibili..... Garnett non è da mettere in discussione, è il nostro terminale offensivo principe, sotto canestro semmai non siamo pericolosi e se è vero che la spiegazione sul perchè concediamo tanti rimbalzi offensivi agli avversari è data dal nostro tipo di difesa, non è altrettanto ovvio che noi di rimbalzi offensivi ne raccogliamo solo le briciole. Io sono propenso ad un innesto di un 3-4 buon realizzatore e discreto rimbalzista offensivo, uno tipo il pallino di Silver Milojevic. Il problema è che bisogna cercarlo tra i comunitari......
bevila Posted November 17, 2005 Posted November 17, 2005 Secondo me i punti deboli sono il cambio del 3 con allegretti che è oramai impresentabile( ma non è così da 2 anni oramai???) e su questo siamo d accordo tutti credo. 44854[/snapback] Io no, per esempio. Ossia non sono in sintonia con questa affermazione. Non l'ho visto giocare fuori casa, ma a Roma dicono abbia difeso su Bodiroga, limitandolo. In casa ha fallito l'ultima contro Biella, ma le altre non era andato male. Mi sembra che gli sia stata chiesta un'evoluzione in senso difensivo: certo che per un 2,04 lento di gambe tenere dei tre atletici e veloci non è facile. Purtroppo come conseguenza sembra aver perso l'attitudine al tiro da tre. Un suo utilizzo come specialista difensivo o, eventualmente, come tiratore piedi a terra non lo vedo affatto come illogico e sbagliato.
Theus Posted November 17, 2005 Posted November 17, 2005 (edited) Io ho aperto la discussione non per mettere in croce quanto fin qui fatto dalla squadra ma per mettere in risalto alcune lacune che sono emerse in queste prime uscite....... 44868[/snapback] Prova a rispiegarlo, perchè per qualcuno siamo i pessimisti, i cattivoni che non si accontentano mai, quelli che esprimono sentenze ... Che questa squadra sia la migliore degli ultimi 5 anni mi sembra lapalisse, che sia la più divertente ancora di più, che a me paice, ve lo dico ora (anche se frega a nessuno). Ragazzi anche nei Chicago Bulls di Jordan si disquisiva sul fatto che Cartwright o Wellington fossero dei centri scarsi e non adatti, eppure di gioielleria ne hanno portata a casa parecchia ... del resto siamo in un forum e a parte atteggiamenti dittatoriali da parte di moderaTTrici (qui mi fermo)... Ciao MC Edited November 17, 2005 by Theus
franz79 Posted November 17, 2005 Posted November 17, 2005 con jordan e pippen anche magnano avrebbe vinto qualcosa....
spiff Posted November 17, 2005 Posted November 17, 2005 Ho rivisto la gara contro Napoli e francamente la difesa su Garnett mi è sembrata parecchio "spinta", si può dire tutto su di lui ma rimane uno che non puoi lasciar tirare libero o ti ammazza. Riguardo alleosservazioni sul carattere di Marlon, mi viene in mente quando bisteccone Galeazzi dava del "tacchino freddo" a Stefan Edberg (6 titoli dello Slam). Riservatezza non significa mancanza di carattere, anche se agli occhi di qualcuno forse può sembrare così...
Long Leg Posted November 17, 2005 Posted November 17, 2005 del resto siamo in un forum e a parte atteggiamenti dittatoriali da parte di moderaTTrici (qui mi fermo)... 44883[/snapback] e fai bene a fermarti...Theus, tu quoque!!! Giuda..... rispondo anche a Ale Div. : non mi sembra che questo post non sia da tifosi di varese, anzi. Le critiche mi paiono equilibrate e non cattive, volte soprattutto a proporre soluzioni costruttive...non si parla di cacciare in Siberia Garnett, ma di affiancargli qualcun altro, si analizzano i suoi risultati oggettivamente sotto alle aspettative (e qs xchè da lui ci si aspettava veramente tanto), ma non mi sembra un atteggiamento disfattista nè insoddisfatto
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now