Silver Surfer Posted July 19, 2006 Posted July 19, 2006 Varese starebbe cercando un lungo grosso ed atipico. Ovvero un 4/5 in grado di avere dimensione esterna ed interna, in modo da poter giocare accanto ad Howell senza avere una carenza nei parametri pericolosità offensiva e valore/capacità difensive. Dando uno sguardo alle caratteristiche dei giocatori sul mercato, si evince che giocatori di siffatta risma sono rari, costosi e ricercati sul mercato anche USA...ne deriva una domanda, forse ingenua, ma a mio parere lecitissima: ma allora non sarebbe meglio rinunciare a Ro. x un 5 diverso, ed un 4 con caratteristiche + "classiche", quindi + facile di reperibilità e + accessibile di costi...? A Voi la palla...
tuig Posted July 19, 2006 Posted July 19, 2006 Mi sono dato un po' di risposte... rinunciare anche a Ro. non rischierebbe di diventare una mossa troppo onerosa? Avremmo cosi speso di più per mandar via giocatori più che per fere la squadra! stiamo cercando un giocatore che probabilmente NON ABBIAMO MAI AVUTO (o speravamo di aver trovato ai tempi di DMJ) quindi provare a considerare un gioco con un 5 atipico e un 3 forte anche con movimenti sotto canestro?! Sono perplesso come te nel vedere che si cerca con budget limitato un giocatore più che impossibile da reperire a poco...speriamo in bene!
Leasir Posted July 19, 2006 Posted July 19, 2006 Varese starebbe cercando un lungo grosso ed atipico. Ovvero un 4/5 in grado di avere dimensione esterna ed interna, in modo da poter giocare accanto ad Howell senza avere una carenza nei parametri pericolosità offensiva e valore/capacità difensive. Dando uno sguardo alle caratteristiche dei giocatori sul mercato, si evince che giocatori di siffatta risma sono rari, costosi e ricercati sul mercato anche USA...ne deriva una domanda, forse ingenua, ma a mio parere lecitissima: ma allora non sarebbe meglio rinunciare a Ro. x un 5 diverso, ed un 4 con caratteristiche + "classiche", quindi + facile di reperibilità e + accessibile di costi...? A Voi la palla... se il campionato continua a depauperarsi con il ritmo attuale, basterà confermare la squadra dell'anno passato per stravincere lo scudetto...
corny Posted July 19, 2006 Posted July 19, 2006 Bella domanda. Siamo tutti d'accordo che il 4 ideale è proprio quello che si stà cercando, ma vista la quasi totale mancanza di giocatori di quel tipo per il nostro budget, io preferisco soffrire sotto canestro ed avere una batteria di esterni devastante. Howell è troppo importante per gli equilibri difensivi della squadra e in attacco mi piacerebbe vederlo affiancato ad un vero play. Darei più spazio a Fernandez in 4 o 5 quando bisogna, più un pivot classico, magari chiederei Crosariol o Beard in prestito da Treviso. Infine un 4 alla Damon Williams per una maggiore pericolosità in attacco. Certo che gli esterni devono essere di qualità e molto dipende da Garnett. Se si riesce a cedere Marlon tutto diventa molto più semplice.
franz79 Posted July 19, 2006 Posted July 19, 2006 Varese starebbe cercando un lungo grosso ed atipico. Ovvero un 4/5 in grado di avere dimensione esterna ed interna, in modo da poter giocare accanto ad Howell senza avere una carenza nei parametri pericolosità offensiva e valore/capacità difensive. Gaby Fernandez
Virgus Posted July 19, 2006 Posted July 19, 2006 Bella domanda. Siamo tutti d'accordo che il 4 ideale è proprio quello che si stà cercando, ma vista la quasi totale mancanza di giocatori di quel tipo per il nostro budget, io preferisco soffrire sotto canestro ed avere una batteria di esterni devastante. Howell è troppo importante per gli equilibri difensivi della squadra e in attacco mi piacerebbe vederlo affiancato ad un vero play. Darei più spazio a Fernandez in 4 o 5 quando bisogna, più un pivot classico, magari chiederei Crosariol o Beard in prestito da Treviso. Infine un 4 alla Damon Williams per una maggiore pericolosità in attacco. Certo che gli esterni devono essere di qualità e molto dipende da Garnett. Se si riesce a cedere Marlon tutto diventa molto più semplice. Howell da 5 e D. Williams 4 ??? Va bene che il livello del campionato è in ribasso , ma come lunghi titolari vorresti una coppia che pesa meno di me e Leasir ??? Ed i rimbalzi quando li prendi ?
pxg14 Posted July 19, 2006 Posted July 19, 2006 Howell da 5 e D. Williams 4 ??? Va bene che il livello del campionato è in ribasso , ma come lunghi titolari vorresti una coppia che pesa meno di me e Leasir ??? Ed i rimbalzi quando li prendi ? io li prenderei al volo anche se sono leggeri. il problema dell'anno scorso non era che albano non prendeva rimbalzi, ma che era assolutamente inutile. per i rimbalzi basta un tagliafuori ben fatto... al max per dare peso andiamo io e te..
Virgus Posted July 19, 2006 Posted July 19, 2006 io li prenderei al volo anche se sono leggeri. il problema dell'anno scorso non era che albano non prendeva rimbalzi, ma che era assolutamente inutile. per i rimbalzi basta un tagliafuori ben fatto... al max per dare peso andiamo io e te.. Leggi un po' anche la sezione poco seria : son diventato papà e non mi hai nemmeno fatto gli auguri !
pxg14 Posted July 19, 2006 Posted July 19, 2006 Leggi un po' anche la sezione poco seria : son diventato papà e non mi hai nemmeno fatto gli auguri ! AUGURI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! mi scuso ma la sezione poco seria la leggo poco... CONGRATULAZIONI!!
sertar Posted July 19, 2006 Posted July 19, 2006 ...assolutamente corretto: nn possiamo permetterci una campagna acquisti mirata e bisognerebbe privilegiare il talento agli equilibri di squadra. Già detto in passato, noi siamo a rischio Albano2!
fachiro Posted July 19, 2006 Posted July 19, 2006 sbaglio o cmq sembrava che qualcuno fosse indeciso sul tenee ro o meno? io personalmente ro non lo mollerei mai. tocca ogni pallone che passa è indispensabile per difendere. tecnicamente probabilmente l'elemento che fa sgarrare i conti è de pol. tecnicamente perchè anche la sua figura è essenziale per il gruppo. direi che non se ne potrebbe uscire dalla situazione.
tuig Posted July 19, 2006 Posted July 19, 2006 sbaglio o cmq sembrava che qualcuno fosse indeciso sul tenee ro o meno? io personalmente ro non lo mollerei mai. tocca ogni pallone che passa è indispensabile per difendere. tecnicamente probabilmente l'elemento che fa sgarrare i conti è de pol. tecnicamente perchè anche la sua figura è essenziale per il gruppo. direi che non se ne potrebbe uscire dalla situazione. Credo che la domanda che ci sta passando nella testa a tutti è chi affiancargli per potercelo tenere stretto e non perdere utilità! Ro. non lo mollerei mai ma spererei tanto che il tenerlo per l'anno prossimo non sia una spesa in più uno qualcosa che però non siamo in grado di sviluppare e di sfruttare nel migliore dei modi!
corny Posted July 19, 2006 Posted July 19, 2006 Howell da 5 e D. Williams 4 ??? Va bene che il livello del campionato è in ribasso , ma come lunghi titolari vorresti una coppia che pesa meno di me e Leasir ??? Ed i rimbalzi quando li prendi ? Abbiamo anche Fernandez e a tratti si potrebbe giocare con Howell da 5, Gaby da 4 e Williams da 3.
Theus Posted July 19, 2006 Posted July 19, 2006 Il mio è un discorso di convenienza, ce l'abbiamo e teniamocelo. In giro c'è magari di meglio, ma anche di peggio.. mollarlo corri il rischio di prendere un albano in 4 e un altro in 5... Quoto se il livello si abbassa ancora con la squadra dell'anno scorso arriviamo direttamente ai PO. Ciao MC
Roberto Posted July 19, 2006 Posted July 19, 2006 Visto che si gioca per non vincere nulla a me basta una squadra con uno alla Mario Boni.
franz79 Posted July 19, 2006 Posted July 19, 2006 (edited) Non difendeva niente, guardava solo le statistiche, ma... uno con il fisico da 4 tosto e con punti nelle mani ce l'avevamo 2 anni fa a varese: Nolan.. certo le motivazioni e le caviglie non sono delle migliori, ma come coppia con howell non sarebbe affatto malvagia! che ne pensate? Edited July 19, 2006 by franz79
sertar Posted July 19, 2006 Posted July 19, 2006 ...mi costa un pò, però tocca fare l'hannibal: io nn vorrei che per andare incontro ai desiderata di Magnano ci ritrovassimo anche quest'anno una squadra poco spettacolare e con un tasso tecnico limitato. Magnano deve dimostrare di poter essere l'allenatore creativo di cui noi abbiamo tanto bisogno...giustamente si chiede Paolo, dove lo troviamo noi sul mercato uno alto grosso che prende rimbalzi e tira pure da tre? A basket si può giocare in tanti modi, speriamo che se lo ricordi pure Ruben... cazzo il play giovane no, il 4 secco no, scegliamo la qualità e basta! Juan Barea è un giocatore che entusiasmerebbe la tifoseria...chissenefrega se ha 22 anni!
Freddy Posted July 19, 2006 Posted July 19, 2006 Leggi un po' anche la sezione poco seria : son diventato papà e non mi hai nemmeno fatto gli auguri ! Auguri al neopapà!!! Freddy
franz79 Posted July 19, 2006 Posted July 19, 2006 ...mi costa un pò, però tocca fare l'hannibal: io nn vorrei che per andare incontro ai desiderata di Magnano ci ritrovassimo anche quest'anno una squadra poco spettacolare e con un tasso tecnico limitato. Magnano deve dimostrare di poter essere l'allenatore creativo di cui noi abbiamo tanto bisogno...giustamente si chiede Paolo, dove lo troviamo noi sul mercato uno alto grosso che prende rimbalzi e tira pure da tre? A basket si può giocare in tanti modi, speriamo che se lo ricordi pure Ruben... cazzo il play giovane no, il 4 secco no, scegliamo la qualità e basta! Juan Barea è un giocatore che entusiasmerebbe la tifoseria...chissenefrega se ha 22 anni! e così sia!! campionato mediocre per campionato mediocre almeno proviamo a vedere una squadra spettacolare, poi prendiamo tutto quello che viene in più..
Freddy Posted July 19, 2006 Posted July 19, 2006 Per non essere OT rientro nella discussione dicendo che la soluzione interna (Fernandez) è già pronta e per questo che si può sondare il mercato con più tranquillità ma non credo che sia Gabriel il prossimo titolare di fianco a Howell.
Dragonheart Posted July 19, 2006 Posted July 19, 2006 campionato mediocre per campionato mediocre almeno proviamo a vedere una squadra spettacolare, poi prendiamo tutto quello che viene in più.. Ecco, su questo avrei dei dubbi: perchè mi pare, Napoli docet, che in genere a giocare bene, senza preoccuparsi troppo delle sofisticherie tattiche, il campionato può risultare tutt'altro che mediocre. Aggiungerei che, perso Greer dopo Stefansson, la Carpisa vira clamorosamente a sud nei pronostici.
charismatic enigma Posted July 19, 2006 Posted July 19, 2006 per chi volesse dare un'occhiata www.gobarea.com
franz79 Posted July 19, 2006 Posted July 19, 2006 Ecco, su questo avrei dei dubbi: perchè mi pare, Napoli docet, che in genere a giocare bene, senza preoccuparsi troppo delle sofisticherie tattiche, il campionato può risultare tutt'altro che mediocre. Aggiungerei che, perso Greer dopo Stefansson, la Carpisa vira clamorosamente a sud nei pronostici. e aggiungo: è alla ricerca di play e guardia.. quindi potrebbe inserirsi in trattative per noi scomode... ma sarà poi vero che magnano sia l'anticristo del basket spettacolo?? non ne sono affatto convinto..
pxg14 Posted July 19, 2006 Posted July 19, 2006 e aggiungo: è alla ricerca di play e guardia.. quindi potrebbe inserirsi in trattative per noi scomode... ma sarà poi vero che magnano sia l'anticristo del basket spettacolo?? non ne sono affatto convinto.. nemmeno io, penso che la disponibilità economica sia come una coperta corta: meglio un giocatore piu' solido, ma meno spettacolare o uno piu' spettacolare ma meno solido.. es. meglio hafnar o nesby?
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now