1a partita 1a vittoria !

[Rex]

vabbe' dai non c'e' da esaltarsi dopo una amichevole con un college comunque meglio vincere che perdere.

che dire a tratti una bella partitella dove finalmente giochiamo in velocita' e la palla arriva in attacco senza farsi aspettare.

Guardando i singoli direi molto positivo Melvin, un bel po di rimbalzi, 4 triple di fila e grande impegno

Passera che gioca veloce difende sul play avversario dandogli fastidio fin dalla rimessa e recupera qualche pallone.

Boscagin positivo almeno in attacco.

per il resto che dire, mi e' sembrato che in difesa fossimo a tratti un po' fermi e con gli schemi ancora da trovare ( all'inizio sono stati concessi un po di tiri senza difesa ), in attacco la palla gira veloce ( molto divertenti i primi 5 minuti del 3o quarto ) ... si sente che il campionato e' lontano ... under construction.

tra i ns giovani molti minuti per Marusic ... un po' meno per il ragazzino De Pol che sembrava non essere ancora pronto per i ritmi partita

divertenti gli americani con un lungaccione (42- Lopez) veramente interessante ( una schiacciata da far paura per dove ha saltato )

che dire speriamo in bene ... e tutti ad abbonarsi !!

[joe]

io domani CORRO a Castellanza a prendere i biglietti!!!

entusiasmoooooooooooooooo

[Silver Surfer]

Purtroppo, causa rientro traumatico al Lavoro (martedì e mercoledì relegato coattamente tra 4 mura senza poter prendere respiro fino a sera...), non mi é stato possibile essere presente alla partita.

Però ho ricevuto commenti ed impressioni ben diverse...vorrei capire: altre valutazioni da parte di chi era presente?

Edited August 29, 2007 by Silver Surfer

[alberto]

melvin santo subito.

boscagin meglio di quanto pensassi.

tutti gli altri voglio rivederli quando avranno smaltito i carichi di lavoro atletico di questo inizio preparazione: qualcosa ho visto e garantisco che li stanno spezzando di fatica.

dei due gemelli pivot di stanford, nonostante abbia apprezzato la schiacciata del 42, è molto più consistent sui due lati del campo l'altro, il 23. consiglio di contrattualizzarlo al più presto!

[Mangusta]

Prendiamola per quello che è...un allenamento, allora esprimo un primo pensiero sui giocatori:

PASSERA - corre, corre, corre mi sembra Forrest Gump corre anche quando la squadra non ce la fà più (ed un play si deve accorgere di questo...), corre molto e velocizza così il cambio di campo ma non inventa mai qualcosa di geniale, tiro dalla media...(mai tirato), tiro dalla lunga...scarso, tiri liberi...mediocre. Ritengo abbia margini di miglioramento ma non è decisamente un play da A1, sbaglia molti passaggi e quando sarà pressato nelle partite vere la vedo "dura" per Lui. Da rivedere...

BOSCAGIN - un buon giocatore ma niente di più (nel senso che speravo meglio), ha un buon tiro dalla media e dalla lunga distanza, ha problemi di sicurezza in entrata (frose ha paura di farsi male). Sufficiente e può migliorare molto.

HAFNAR - se in forma devastante, se in un momento di scarsa forma mediocre, se giù di forma irritante.

MELVIN - Ha un buon tiro dalla distanza , lotta su ogni pallone. Da rivedere in difesa

FERNANDEZ - il mio idolo, anche contro dei ragazzini è riuscito a darsi delle motivazioni per fare a sportellate con un bocia. Niente di nuovo, una certezza.

DE POL - n.p.

I GIOVANI - debbono fare esperienza, bene che giochino queste partite. Molto male "lo svizzero" mi sembra un attimo superbo forse non ha capito che NON è ancora un giocatore di basket. Sufficienti gli altri tranne il povero Genovese che è veramente scarso-scarso-scarso 8anche in allenamento non capisce mai cosa deve fare... )

GENERALE: Molto, molto, molto male la difesa praticamente inesistente; sui cambi dopo i blocchi gli americanini avevano TRE metri di spazio per tiri facili benchè siamo all'inizio trovo strano questo e mi preoccupa ben più dell'attacco dove al limite la presennza di 2/3 schemi e basta si può accettare ma la mancanza di attenzione in difesa. caro MRSIC & C. c'è molto da lavorare.

E' chiaro che la futura presenza di Galanda, Capin e Hodge faranno salire il livello di Varese ma mi rimane l'idea iniziale di una squadra di basso rango 9°/12° posizione.

[joe]

c'era Hodge?

nel senso, c'era sano e salvo?

[Mangusta]

c'era Hodge?

nel senso, c'era sano e salvo?

Era in panca, pantaloni chiari e canotta Cimberio (mamma mia smebra la divisa della Fortitudo quella maglietta ), ascoltava il Coach nei time out molto sorridente e mi sembra in forma...

[alberto]

c'era Hodge?

nel senso, c'era sano e salvo?

sì, aveva dei pantaloni normalissimi e la sua canotta numero 24 e assisteva alla partita dalla panca...

[grog71]

E' bene dare il giusto peso a questa amichevole / allenamento.

Nell'insieme concordo con quanto detto da Rex.

In più aggiungerei: si vedeva che i nostri avevano bisogno di rifiatare e che la preparazione si sentiva sulle gambe.

Un po' deludente Mladjan. Quando utilizzato non ha preso l'iniziativa mentre Marusic penso abbia capito qual'era lo spirito con cui andare in campo.

Mi è piaciuto Boscagin che ha "attaccato" il canestro in varie occasioni (non sempre in modo positivo, ma la prreparazione può avere avuto il suo peso).

E per finire Melvin: direi che il suo acquisto è pienamente azzeccato (basta che si parli di ala e non di centro). E pensando a lui e Fernandez in campo assieme dico: i lunghi degli avversari dovranno pur allontanarsi dal canestro se no da 3 li si fa neri (sgrat.)

[Portland]

Purtroppo, causa rientro traumatico al Lavoro (martedì e mercoledì relegato coattamente tra 4 mura senza poter prendere respiro fino a sera...), non mi é stato possibile essere presente alla partita.

Però ho ricevuto commenti ed impressioni ben diverse...vorrei capire: altre valutazioni da parte di chi era presente?

Seguo sempre il forum ma non intevengo mai, però questa volta voglio scambiare con voi le mie prime impressioni:

anche se francamente è difficile dare una valutazione, posso dire che il tipo di gioco che la squadra sembra voler adottare è sicuramente diverso da quello dello scorso anno: in attacco gioco più veloce e fluido, meno palleggi più pick and roll; direi un gioco simile a quello della Benetton di Blatt.

I movimenti difensivi com'è ovvio sono ancora da registrare, ogni tanto ci perdavamo un giocatore e soprattutto abbiamo patito i loro 2 lunghi (comunque entrambi interessanti).

Per quanto riguarda i singoli: Melvin mi sembra un buonissimo giocatore, buona mano da fuori, atletico; con tutti i distinguo del caso mi ricorda un pò Thompson (!!). Boscagin giocatore solido deve recuperare reattività ma sicuramente un buon acquisto. Passera vorrei rivederlo prima di giudicare anche se gli ho visto perdere palloni "sanguinosi". Mi aspettavo di vedere Mladjan invece ha avuto molti minuti Marusic che è un ragazzo interessante. Dei "vecchi" già sappiamo.

In conclusione se Hodge è quello che dicono e prendiamo un lungo vero quest'anno possiamo divertirci.

[edmundo]

Hodge presente e partecipe .. veramente impressionato dal suo spirito di squadra .. per essere il suo primo giorno in italia ..

che siluri da 3 Melvin .. e allora io dico .. abbiamo 3 (dico 3!!!) 4/5 che sparano da 3 che è un piacere .. prendiamo sto centrone (voce circolavano per il palazzo .. 2m21cm) e .. ENTUSIASMOOO ..

[beund]

Hodge presente e partecipe .. veramente impressionato dal suo spirito di squadra .. per essere il suo primo giorno in italia ..

che siluri da 3 Melvin .. e allora io dico .. abbiamo 3 (dico 3!!!) 4/5 che sparano da 3 che è un piacere .. prendiamo sto centrone (voce circolavano per il palazzo .. 2m21cm) e .. ENTUSIASMOOO ..

Per me il centrone arriva .... e a quel punto ci sarà veramente da divertirsi!!!

Io ci credo in questa squadra!!!

[Federico]

......And the winner is: Mrsic.

Secondo me la partita di ieri ha già il suo vincitore, ed è il ns. coach.

E' presto per gudicare, ma a me piace un casino.

Ciao

Federico

Edited August 30, 2007 by Federico

[El Pampa]

Presente ieri alla prima uscita, ero dubbioso e preoccupato all'inizio e lo sono rimasto per tutta la partita: i veri problemi sono passera, sempre a rincorrere in difesa, una difesa aggressiva solo nell'ultima azione della partita e un Mladjan che , se spera di rimanere, ieri ha toppato. Bene Melvin e Boscagin, Fernandez lo si conosceva caratterialmente mentre hafnar sembra ancora più irritante dell'anno passato.

[Guest Paul The Rock]

Dico anche la mia prima impressione.

Mi sono piaciuti:

- Mrsic, dava consigli a tutti da Melvia a Genovese, sempre pronto a richiamare chi sbaglia per fargli capire l'errore.

- Melvin, buona mano anche dalla lunga e presente a rimbalzo, da rivedere in difesa. Alla fine non ce la faceva più

- Boscagin, voglioso e con qualche buon tiro. Sembrava imballato.

Così così:

- Hafnar, non ha inciso molto in attacco dove, se non arrivasse Beck, dovrebbe fare di più essendo la guardia titolare

- Fernandez, si becca un po' di rimbrotti da Mrsic per le sue scelte in attacco però lotta come al solito e fa bottino (14 punti).

Non mi sono piaciuti:

- Mladjan, si diceva che aveva solo una buona mano, ieri sera non si è vista neanche quella... difesa con lo sguardo e attacco nullo

- Passera, corre e si sbatte ma butta via una marea di palloni anche perché arriva in alcune entrate che non sa più cosa fare e per evitare i passi deve scaricare il pallone in qualche modo...

Per il resto: De Pol mi è sembrato indietro di fiato, i giovani hanno avuto spazio e Marusic ha fatto vedere di non aver paura.

Teniamo comunque conto che era la prima uscita e che con il passare del tempo i giocatori saranno meno imballati e di conseguenza più pronti e veloci.

[pxg14]

secondo me al di là della condizione fisica ieri sono uscite queste cose:

1. ruoli chiarissimi tra gli allenatori: se qualcuno nutriva dubbi, è assolutamente chiaro che l'head coach è mrsic

2. squadra molto leggera sia in altezza che fisicamente: ieri si è sofferto parecchio i due lunghi di stanford (nel primo tempo hanno fatto quello che volevano), sia la fisicità degli altri giocatori. se si considera che stanford ha perso di 14 sia contro montegranaro che contro biella (non proprio completissime nemmeno loro)

3. gioco decisamente piu' veloce ma anche farraginoso (ovviamente è presto per valutarlo) con molti tentativi di backdoor

4. passera troopo leggerino, poco incisivo in attacco (non tira mai nemmeno quando è liberissimo) e in difesa un po' troppo interessato a cercare di rubar palla

5. difesa a mio parere troppo approssimativa

6. mladjan per me destinato al prestito (a mio parere visto lo scarsissimo utilizzo e un atteggiamento veramente molle)

7. serve sicuramente un centro (giovane si ma che possa tenere 20/25 minuti in serie A visto che il mese di ottobre dovrà giocare almeno 5/6 partite da titolare)

8. provocazione: se la stessa partita fosse stata giocata lo scorso anno (alle stesse condizioni ovvero fuori 3 giocatori quintetto) quali sarebbero stati i commenti? cosi entusiastici?

[pxg14]

secondo me al di là della condizione fisica ieri sono uscite queste cose:

1. ruoli chiarissimi tra gli allenatori: se qualcuno nutriva dubbi, è assolutamente chiaro che l'head coach è mrsic

2. squadra molto leggera sia in altezza che fisicamente: ieri si è sofferto parecchio i due lunghi di stanford (nel primo tempo hanno fatto quello che volevano), sia la fisicità degli altri giocatori. se si considera che stanford ha perso di 14 sia contro montegranaro che contro biella (non proprio completissime nemmeno loro)

3. gioco decisamente piu' veloce ma anche farraginoso (ovviamente è presto per valutarlo) con molti tentativi di backdoor

4. passera troopo leggerino, poco incisivo in attacco (non tira mai nemmeno quando è liberissimo) e in difesa un po' troppo interessato a cercare di rubar palla

5. difesa a mio parere troppo approssimativa

6. mladjan per me destinato al prestito (a mio parere visto lo scarsissimo utilizzo e un atteggiamento veramente molle)

7. serve sicuramente un centro (giovane si ma che possa tenere 20/25 minuti in serie A visto che il mese di ottobre dovrà giocare almeno 5/6 partite da titolare)

8. provocazione: se la stessa partita fosse stata giocata lo scorso anno (alle stesse condizioni ovvero fuori 3 giocatori quintetto) quali sarebbero stati i commenti? cosi entusiastici?

9. boscagin: decisamente positivo, lottatore e anche pare a posto fisicamente

10. una certezza, atletico, ottima mano, forse solo un po bassino, grande tecnica

[decco]

Un po' di impressioni veloci veloci.

La prima relativa ad Hafnar: 12% e ripeto 12% al tiro e SOLO 4 punti!!! E lo si considera titolare Speriamo sia solo "colpa" della preparazione atletica, ma a mio parere poteva far vedere qualcosina in più contro i ragazzini dell'università. Vogliamo Beck

Continuiamo con Passera: mi ha stupito come la maggior parte delle volte, una volta portato il pallone in attacco e passato al compagno, non sia più rientrato nello schema. Visto molte volte fermo nel lato opposto ad aspettare un eventuale passaggio. Buono in difesa contro la velocità più che degna degli americani (da considerare però che avevano giocato anche la sera prima con Biella).

De Pol: qualcuno ha visto se ha giocato? N.P. Osservato in riscaldamento e visto abbastanza sofferente nei movimenti, quasi facesse fatica a fare un terzo tempo.

Le note positive però arrivano da Melvin, anche se dobbiamo preoccuparci perchè fino al rientro di Gek non possiamo farlo giocare sempre 40'. Ogni volta che si sedeva in panchina era abbastanza stanco e dobbiamo considerare che avremo molte partite ravvicinate all'inizio. Serve un lungo, anche perchè Marcus è un'ala.

Bravo anche a Boscagin! Buone cose in attacco e secondo me può andare migliorando.

Una nota positiva particolare a Marusic. Ha una buona personalità: appena entrato tiro da tre e a segno. Peccato per gli altri 2 tiri sputati fuori letteralmente dal ferro. Ha capito che se vuole migliorare deve osare appena ne ha la possibilità e coach Mrsic, che non sembra stupido, gli concede minuti importanti in campo.

Valutazione globale: buona squadretta a tratti divertente, ma, come logico, non completa. Aspettiamo gli innesti degli assenti, lo smaltimento dei carichi di lavoro e magari un Beck e un centrone in più (sognare non costa nulla ).

[Ale Div.]

Diciamo che è piuttosto difficile dare un giudizio al gioco: nel primo tempo la differenza di dinamismo tra noi e loro era evidente anche a un cieco. Loro agili, noi sembrava che corressimo su un campo di patate, da quanto pesanti erano le gambe, segno che l'atletica è stata tanta e la palla, probabilmente l'hanno vista solo in fotografia...

Per cui quello che si è visto nelle due metà campo, credo sia solo un'indicazione approssimativa del gioco che vedremo: difesa aggressiva sulle linee di passaggio e soprattutto aiuti da parte dei piccoli sugli scarichi dentro, opzione che potrebbe armare il contropiede, e poi badilate di p'n'r, (giustificato se consideriamo che in 2 settimane non si può inventare chissà che, ma spero non sia la regola), contropiede, entrate, scarichi, palla che gira per linee esterne alla ricerca del tiro da 3.

Sui singoli: mi sono già piaciuti e tanto Melvin e Boscagin.

Giorgio mi sembra completamente recuperato dall'infortunio, non ha paura dei contatti, qualche perlina in attacco, aggressivo in difesa. Diventerà l'idolo della curva.

Melvin ha fatto vedere buoni movimenti, buona mano ma soprattutto che sottocanestro lotta e cerca il pallone con il sangue agli occhi. Alcune amnesie difensive da migliorare, soprattutto nelle rotazioni.

Mrsic è stato una sorpresa anche per me, attendiamo le partite vere, ma la prima impressione è stata molto buona. E' stato uno dei giocatori che più ho amato, tra quelli che ho visto qui a Varese, spero possa esserlo anche da allenatore.

Tra le cose positive di ieri, ci metto anche Andrea Marusic, nonostante le spadellate da 3. Andrea è un giocatore che seguo già da un paio d'anni e sul quale punto a occhi chiusi. Ha talento, voglia di fare, è ancora un po' troppo gracilino. Non deve smontarsi, come gli succede ogni tanto, il coraggio ce l'ha e anche un allenatore che crede in lui.

Per scimmiottare draftNBA.com:

Best case: Andrea Meneghin.

Worst case: Marco Allegretti.

Nel confronto con Mladjan, esce comunque vincitore per KOT.

Lo svizzero dicono che abbia un mano fatata ... ieri neanche quella si è vista... Passaggio: zero. Palleggio: approssimativo. Difesa: zerbino. I margini di miglioramento ci sono perchè peggio di così non si può fare, ma non credo ne possa uscire un giocatore da A1, nè oggi, nè mai.

Se devo puntare su un giovane, mi tengo Marusic, che oltre tutto è italiano al 100% e più giovane.

Su Passera mi astengo (ma non del tutto...).

Se devo giudicare la partita di ieri, mi chiedo che cosa ci faccia in A1. Sicuramente deve stare attento ai liberi, altrimenti Masnago se lo mangia alla terza in casa.... visione di gioco confusionaria, passaggio non all'altezza delle intenzioni, palleggio sufficiente...Da rivedere quando braccia e gambe saranno più fluide, però non ho avuto un'impressione proprio positiva..................

De Pol... non dico niente, Sandro è stato uno dei miei eroi... vederlo così a terra fisicamente dopo due settimane di preparazione è imbarazzante, spero che il suo orgoglio, ma soprattutto il suo fisico acciaccato, gli permetta di reagire e tirar fuori comunque qualcosa di buono in questa stagione (che credo sarà la sua ultima), perchè anche De Pol servirà quest'anno.....

[Ale Div.]

8. provocazione: se la stessa partita fosse stata giocata lo scorso anno (alle stesse condizioni ovvero fuori 3 giocatori quintetto) quali sarebbero stati i commenti? cosi entusiastici?

Non dico nulla, ma la provocazione la appoggio completamente e soprattutto evito di entrare in polemiche giornalistiche ............................................

[Ponchiaz]

Il ridimensionamento delle pretese e' una delle premesse chiave per la nostra rinascita.

[Ale Div.]

Un po' di impressioni veloci veloci.

La prima relativa ad Hafnar: 12% e ripeto 12% al tiro e SOLO 4 punti!!! E lo si considera titolare Speriamo sia solo "colpa" della preparazione atletica, ma a mio parere poteva far vedere qualcosina in più contro i ragazzini dell'università. Vogliamo Beck

Ah già Hafnar.... dimenticavo..... c'è pure lui..... combina cagate su cagate, solo in difesa fa qualcosina di buono... avulso dal gioco, trova il tempo, dopo tutti gli errori in attacco, di cazziare Marusic perchè non gli ha servito un alley hoop nel traffico (passaggio al busto, Gregor chiedeva una palla più alta...).

Ma soprattutto la chicca. Fine del terzo quarto, 18 secondi sul tabellone. Veljiko chiede di giocare fino allo scadere. Dopo la rimessa, Passera apre per Hafnar che entra e subisce fallo.... in 4 secondi!!

A Mrsic è mancato solamente il baffo nervoso per sembrare qualcun altro..

Sarà perchè anche lui non parla... inglese???????

[stevie]

8. provocazione: se la stessa partita fosse stata giocata lo scorso anno (alle stesse condizioni ovvero fuori 3 giocatori quintetto) quali sarebbero stati i commenti? cosi entusiastici?

Quoto!Comunque inutile addentrarci in queste polemiche. Resta il fatto che trovo eccessivo e ingiustificato tutto questo entusiasmo. Abbiamo vinto a fatica e di un punto contro una squadra che nella sua tournè italiana le ha prese (e sonoramente...) da team che dovrebbero essere più meno collocabili nella nostra fascia. Loro non stanno sopportando carichi atletici? non sono nel bel mezzo della preparazione?

ANGELICO BIELLA-STANFORD 72-58

PREMIATA MONTEGRANARO- STANFORD 93-79

Dopo la prova Hafnar-Mladjan non voglio più sentir dire che Beck non ci servirebbe...

Sono altresì allarmato dalle notizie che arrivano sul "pippone" in prova...spero sia solo un provino e non si sprechi un visto per questo, che definire giocatore mi sembra eccessivo!

[sertar]

Provocazione tollerata solo perchè nn si ha nulla di cui discutere...ma quando capiremo che, senza entrare nei meriti di ciascuno, noi si ha oggi l'allenatore giusto per le nostre attuali dimensioni mentre Magnano era tutto meno che giusto?

[stevie]

Provocazione tollerata solo perchè nn si ha nulla di cui discutere...ma quando capiremo che, senza entrare nei meriti di ciascuno, noi si ha oggi l'allenatore giusto per le nostre attuali dimensioni mentre Magnano era tutto meno che giusto?

Sergio, siamo d'accordo.A me però fa ridere vedere tutto questo entusiasmo, che con Magnano in panchina e la stessa squadra che forniva la stessa prestazione si sarebbe trasformata magicamente in depressione, accuse e ira funesta!

Essere felici per la prestazione di ieri è davvero eccessivo!Magano non c'è più ed è giusto non parlarne più, guardando solo al futuro, però mantenendo sempre un po' di sano equilibrio nei giudizi...