Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 376
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
19 ore fa, robokop dice:

La stampa Usa ha criticato molto l'atteggiamento collettivo e ,soprattutto,Irving.

Mi sa che farà le valige.Problema grosso,sostituirlo.Se accadesse.Che dici?

Dipende da cosa pensiamo di offrire a NO per arrivare ad Antony Davies

Posted
12 minutes ago, RobertoPG said:

ONORE AI SIXERS !!!!! ????

Il punteggio finale di gara 7 lo dimostra.

Tu sei perfetto per tifare Varese e la Juve.

Felici e perdenti.

Posted
10 minuti fa, Ponchiaz dice:

Tu sei perfetto per tifare Varese e la Juve.

Felici e perdenti.

Ho spiegato la cosa nell' altro 3D .....

Posted

Toronto in finale.

Tiferò per loro.Posso?

P.S. Leonard immenso.Ed ha dimostrato di essere 2 giri di pista rispetto ad Antetocoso.il cui QI cestistico è prossimo allo zero, al contrario di Khawi,vero leader.

Posted

Ma perché, perché tutte le volte in cui parli bene di qualcuno devi parlare male di qualcun altro

Posted
35 minuti fa, Ponchiaz dice:

Ma perché, perché tutte le volte in cui parli bene di qualcuno devi parlare male di qualcun altro

Siamo tifosi,no?Quante volte hai "distrutto" Jannuzzi o,in passato,altri giocatori?E comunque mi riferisco sempre al giocatore,non certo alla persona!

Giannis sarà anche un super atleta.ma leader no di certo.

Però se t'offendi così,non lo dirò più..

? ?

Posted
15 minuti fa, Ponchiaz dice:

Ma perché leader no...

Se riesci a rivederti gara6,lo capisci al volo.

Posted

Vedi Ponch,e concludo il mio ragionamento,immagino il basket non solo schiacciate, (anche se il fascino di una affondata a canestro ha sempre il suo perchè),forza e verticalità.O solo tiro da tre come oggi.

Preferirò sempre un Duncan ad un Shaquille,o un Jokic,con panza e paffutello ad un Embiid.Un Klay Thompson o Luka Doncic a Russell Westbrook e,ovviamente unLeonard e un KD ad un Antetokoumpo.

Così come in passato avrei ammirato un Jabbar rispetto ad un pur ottimo Chamberlain,per citarne 2 ultra famosi.

Giudizi personalissimi,ovviamente.

Posted (edited)

Chamberlain giocava pe se stesso, non per il team...ed era un tipo che non ha mai avuto fiducia nei compagni.

In questo senso e' stato, sempre parlando del passato, un perdente. Davanti a lui, non solo Jabbar e Parish, ma anche Bill Russel, Willis Reed, Wes Unseld.

Gente che difendeva e lavorava per la squadra. In definitiva, gente che faceva vincere.

 

Edited by BAT
Posted (edited)
11 ore fa, robokop dice:

Vedi Ponch,e concludo il mio ragionamento,immagino il basket non solo schiacciate, (anche se il fascino di una affondata a canestro ha sempre il suo perchè),forza e verticalità.O solo tiro da tre come oggi.

Preferirò sempre un Duncan ad un Shaquille,o un Jokic,con panza e paffutello ad un Embiid.Un Klay Thompson o Luka Doncic a Russell Westbrook e,ovviamente unLeonard e un KD ad un Antetokoumpo.

Così come in passato avrei ammirato un Jabbar rispetto ad un pur ottimo Chamberlain,per citarne 2 ultra famosi.

Giudizi personalissimi,ovviamente.

(Inserire KD tra i giocatori senza qi cestistico fa un po' ridere e sembra più una sparata da hater, anche perché Leonard non mi sembra così più completo in assoluto. ) Ho letto male scusa Robokop. ?

Sul discorso Antetokounmpo il ragazzo sta crescendo di anno in anno, il fatto stesso che stia lavorando per costruire un tiro da fuori affidabile smonta la tua teoria dello scarso Qi cestistico.

Edited by Sir Zap
Posted

Si poi Kawhi ha giocato un decennio con la squadra con il più alto QI cestistico della storia moderna, Giannis ai Bucks.

Ovviamente dettagli. 

Posted
19 minuti fa, Sir Zap dice:

Inserire KD tra i giocatori senza qi cestistico fa un po' ridere e sembra più una sparata da hater, anche perché Leonard non mi sembra così più completo in assoluto. 

Sul discorso Antetokounmpo il ragazzo sta crescendo di anno in anno, il fatto stesso che stia lavorando per costruire un tiro da fuori affidabile smonta la tua teoria dello scarso Qi cestistico.

Ti conviene rileggere meglio 

Posted
1 minuto fa, meltemi dice:

Ti conviene rileggere meglio 

In effetti mi è sfuggita un e come non detto. 

 

Posted
5 ore fa, Virgus dice:

Robokop, bevi meno.

Perchè?In cosa non sei d'accordo?

Posted
9 ore fa, Sir Zap dice:

(Inserire KD tra i giocatori senza qi cestistico fa un po' ridere e sembra più una sparata da hater, anche perché Leonard non mi sembra così più completo in assoluto. ) Ho letto male scusa Robokop. ?

Sul discorso Antetokounmpo il ragazzo sta crescendo di anno in anno, il fatto stesso che stia lavorando per costruire un tiro da fuori affidabile smonta la tua teoria dello scarso Qi cestistico.

Nema problema!

Che poi KD...non toccarmelo!Idolo assoluto!

Posted
17 ore fa, BAT dice:

Chamberlain giocava pe se stesso, non per il team...ed era un tipo che non ha mai avuto fiducia nei compagni.

In questo senso e' stato, sempre parlando del passato, un perdente. Davanti a lui, non solo Jabbar e Parish, ma anche Bill Russel, Willis Reed, Wes Unseld.

Gente che difendeva e lavorava per la squadra. In definitiva, gente che faceva vincere.

 

Ecco,appunto.

Posted
9 ore fa, Ponchiaz dice:

Si poi Kawhi ha giocato un decennio con la squadra con il più alto QI cestistico della storia moderna, Giannis ai Bucks.

Ovviamente dettagli. 

No,davvero,non so perchè ti sei adirato così.Giannis grande atleta,ma al momento,non ancora al top della Lega(NBA eh,se no pensi subito a Matt...?).

Forse ho esagerato definendo il QI del n°34 prossimo allo zero.Ok.

 

Posted (edited)
1 ora fa, robokop dice:

Perchè?In cosa non sei d'accordo?

Il greco è un fenomeno assoluto.

e i bucks senza di lui sono da lotteria.

altro che non è un leader..... riguarda la serie coi Celtics ( favoriti assoluti ad est )

Edited by Virgus
  • 3 weeks later...

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...