Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)
30 minuti fa, Giesse2 dice:

In teoria salvo le righe piccole...

Quali righe piccole? Perché in teoria ed anche in pratica se passi dal professionismo al semi professionismo il contratto non vale più. Cioè diventa invalido proprio tutto il contratto con tutto quello che c'è scritto...

Edited by alep77
  • Replies 8.9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
3 minuti fa, alep77 dice:

Quali righe piccole? Perché in teoria ed anche in pratica se passi dal professionismo al semi professionismo il contratto non vale più. Cioè diventa invalido proprio tutto il contratto con tutto quello che c'è scritto...

E qui si affronta il famigerato tema delle scritture private…

Posted
4 minuti fa, Lorenzo30 dice:

E qui si affronta il famigerato tema delle scritture private…

Si va beh solo un pazzo firma una scrittura privata che in caso di retrocessione paga lo stesso il secondo anno di contratto...senza contare che x la giustizia sportiva sarebbe vietato corrispondere emolumenti x contratti non depositati...

  • haha 1
Posted
12 ore fa, alep77 dice:

Si va beh solo un pazzo firma una scrittura privata che in caso di retrocessione paga lo stesso il secondo anno di contratto...senza contare che x la giustizia sportiva sarebbe vietato corrispondere emolumenti x contratti non depositati...

Eppure il caso Tepic avrebbe dovuto fare chiarezza sul meraviglioso mondo degli addendum con il BAT come tribunale di riferimento...

Posted
1 ora fa, Poz dice:

Quando era a Bologna prese la salmonellosi facendo perdere 25 kg

I piccioni torraioli di Piazza Maggiore han colpito duro...

Posted

Nico #4 su Sportweek

certo, la cosa più importante è avere la possibilità di giocare. E di sbagliare. A me è successo di fare un errore, uscire e non tornare più in campo. Ma così perdi fiducia. E la partita dopo, per la paura di sbagliare di nuovo, finisce che commetti un errore ancora più grosso del precedente. Nel basket non puoi giocare in questa maniera, devi avere la testa free, libera.

 

Ecco leggendo a me è venuto in mente Wolde......

Posted
2 ore fa, Giesse2 dice:

Eppure il caso Tepic avrebbe dovuto fare chiarezza sul meraviglioso mondo degli addendum con il BAT come tribunale di riferimento...

La questione tepic, anche se non ancora chiara a livello legale, è un po diversa. Intanto non c'entra nulla la retrocessione, poi il contratto di tepic depositato è stato risolto e solo dopo si è firmata una scrittura privata relativa solo alle tempistiche del pagamento del dovuto. Qui con JJ si sta dicendo che con un contratto depositato e non più valido in caso di retrocessione c'è già una scrittura privata che dice che lui prende lo stesso i soldi del secondo anno... che per la giustizia sportiva è illegale...

Posted
7 minuti fa, alep77 dice:

La questione tepic, anche se non ancora chiara a livello legale, è un po diversa. Intanto non c'entra nulla la retrocessione, poi il contratto di tepic depositato è stato risolto e solo dopo si è firmata una scrittura privata relativa solo alle tempistiche del pagamento del dovuto. Qui con JJ si sta dicendo che con un contratto depositato e non più valido in caso di retrocessione c'è già una scrittura privata che dice che lui prende lo stesso i soldi del secondo anno... che per la giustizia sportiva è illegale...

No, per il Bat di Losanna sono valide.

Tanto che per Procida, retrocesso con Cantù, la Fortitudo pagò se non ricordo male 80000 euro.

 

Posted (edited)
28 minuti fa, alep77 dice:

La questione tepic, anche se non ancora chiara a livello legale, è un po diversa. Intanto non c'entra nulla la retrocessione, poi il contratto di tepic depositato è stato risolto e solo dopo si è firmata una scrittura privata relativa solo alle tempistiche del pagamento del dovuto. Qui con JJ si sta dicendo che con un contratto depositato e non più valido in caso di retrocessione c'è già una scrittura privata che dice che lui prende lo stesso i soldi del secondo anno... che per la giustizia sportiva è illegale...

Ma anche no, del tutto no.

Il presupposto di base è che la questione Tepic, sul piano legale, non è chiara: è CRISTALLINA.

Nel caso di specie, invece:

1 -Per essere chiari:  Il contratto depositato in LBA di Johnson è fino al 30 giugno 2024. 

2 - Per l'ufficialità reale e non giuridica: la scrittura privata Brindisi-Johnson dice contratto 30 giugno 2025, con clausola 1 - valido anche in caso di retrocessione, e clausola 2 - non vale la decurtazione del 20% in caso di retrocessione. Ovviamente il tribunale di riferimento in caso di contenzioso è il BAT.

3 - Analogo caso il contratto di Tepic: depositato annuale, era biennale con addendum regolato al BAT. Il motivo è molto chiaro: se hai biennale depositato per intero paghi anche i contributi dei mesi estivi quando non c'è attività, in caso contrario puoi risparmiare un paio di mesate (o di più, visto che tutti i contratti stranieri sono transati 3 giorni dopo l'ultima partita della stagione).

4 - Il caso Fontecchio, ciuffato alla Virtus retrocessa nel 2015 senza indennizzo alcuno, ha fatto giurisprudenza. Nessun contratto pluriennale di nessun club non ha clausola di garanzia per tutelarsi in caso di retrocessione.

5 - Il caso Domercant, retrocesso sul campo con Caserta, dimostra che vale anche la clausola no 20% (al Bat, che gli diede ragione).

In conclusione: la giustizia sportiva italica ha le maglie più larghe di un buco nero. Esserci caduti dentro per il "dolo inconsapevole" (ossimoro evidentemente non previsto da alcun ordinamento giuridico, ma unica forma che spiega l'accaduto) del caso Tepic è perla più unica che rara. E nei comunicati stampa dice molto più spesso quel che non c'è rispetto a quel che c'è.

 

Edited by Giesse2
Posted
13 minuti fa, sertar dice:

No, per il Bat di Losanna sono valide.

Tanto che per Procida, retrocesso con Cantù, la Fortitudo pagò se non ricordo male 80000 euro.

 

Credo 50mila, con una serie di accordi per dividersii buyout vari per Eurolega e NBA.

 

Posted
2 ore fa, Giesse2 dice:

Ma anche no, del tutto no.

Il presupposto di base è che la questione Tepic, sul piano legale, non è chiara: è CRISTALLINA.

Nel caso di specie, invece:

1 -Per essere chiari:  Il contratto depositato in LBA di Johnson è fino al 30 giugno 2024. 

2 - Per l'ufficialità reale e non giuridica: la scrittura privata Brindisi-Johnson dice contratto 30 giugno 2025, con clausola 1 - valido anche in caso di retrocessione, e clausola 2 - non vale la decurtazione del 20% in caso di retrocessione. Ovviamente il tribunale di riferimento in caso di contenzioso è il BAT.

3 - Analogo caso il contratto di Tepic: depositato annuale, era biennale con addendum regolato al BAT. Il motivo è molto chiaro: se hai biennale depositato per intero paghi anche i contributi dei mesi estivi quando non c'è attività, in caso contrario puoi risparmiare un paio di mesate (o di più, visto che tutti i contratti stranieri sono transati 3 giorni dopo l'ultima partita della stagione).

4 - Il caso Fontecchio, ciuffato alla Virtus retrocessa nel 2015 senza indennizzo alcuno, ha fatto giurisprudenza. Nessun contratto pluriennale di nessun club non ha clausola di garanzia per tutelarsi in caso di retrocessione.

5 - Il caso Domercant, retrocesso sul campo con Caserta, dimostra che vale anche la clausola no 20% (al Bat, che gli diede ragione).

In conclusione: la giustizia sportiva italica ha le maglie più larghe di un buco nero. Esserci caduti dentro per il "dolo inconsapevole" (ossimoro evidentemente non previsto da alcun ordinamento giuridico, ma unica forma che spiega l'accaduto) del caso Tepic è perla più unica che rara. E nei comunicati stampa dice molto più spesso quel che non c'è rispetto a quel che c'è.

 

L'unica cosa chiara è che nel basket italico ognuno  fa quel cazzo che vuole in disprezzo di qualsiasi regola giuridica...nel calcio esiste art 31 codice di giustizia sportiva che vieta proprio ste robe senza senso.  io mai riuscirò a capire come sia possibile che un giocatore l'anno successivo giochi per un'altra squadra, quindi prenda lo stipendio da un'altra squadra, poi possa far valere una scrittura privata con la squadra precedente relativa alla stessa stagione.

Posted
1 ora fa, alep77 dice:

L'unica cosa chiara è che nel basket italico ognuno  fa quel cazzo che vuole in disprezzo di qualsiasi regola giuridica...nel calcio esiste art 31 codice di giustizia sportiva che vieta proprio ste robe senza senso.  io mai riuscirò a capire come sia possibile che un giocatore l'anno successivo giochi per un'altra squadra, quindi prenda lo stipendio da un'altra squadra, poi possa far valere una scrittura privata con la squadra precedente relativa alla stessa stagione.

Eh no.

Perchè gli addendum si firmano in due, fino a prova contraria.

Posted
2 ore fa, Lelouch VI Britannia dice:

caxxo mene di Tepic, io voglio solo vedere la scadenza del contratto a gettone di Ciccio Young!!!

Non ricordo negli ultimi anni giocatori che in Italia hanno cambiato più di due volte squadra. 

Posted (edited)
23 minuti fa, Metallica dice:

Non ricordo negli ultimi anni giocatori che in Italia hanno cambiato più di due volte squadra. 

Perché non erano così abbondanti come Ciccio Formaggio.

Edited by UNSELD
Posted
32 minuti fa, Metallica dice:

Non ricordo negli ultimi anni giocatori che in Italia hanno cambiato più di due volte squadra. 

Beh essendo vietati più di due tesseramenti stagionali all'interno dello stesso campionato direi che è impossibile ricordarsene...

Young potrà ricollocarsi in A2 (solo una volta però) oppure all'estero. In serie A ha esaurito il credito per il 2023/24.

  • ok 1
Posted
3 minuti fa, Giesse2 dice:

Beh essendo vietati più di due tesseramenti stagionali all'interno dello stesso campionato direi che è impossibile ricordarsene...

Young potrà ricollocarsi in A2 (solo una volta però) oppure all'estero. In serie A ha esaurito il credito per il 2023/24.

Ha accettato Varese per pochi mesi con il rischio di non essere riconfermato. Per uno che ha guadagnato dei bei soldini nei passaggi veloci in NBA mi sembra una triste parabola cestistica.

Posted
24 minuti fa, Metallica dice:

Ha accettato Varese per pochi mesi con il rischio di non essere riconfermato. Per uno che ha guadagnato dei bei soldini nei passaggi veloci in NBA mi sembra una triste parabola cestistica.

Bah, più che altro una evidente parabolica addominale...

Posted
36 minuti fa, Metallica dice:

In effetti si spiega la partecipazione nel 2013 al McDonald's

Oeh, però tieniamo presente che era stato selezionato dal nostro algoritmo societario per il Moreypall.
Non è da tutti essere scelti dall’algoritmo.

Posted
3 ore fa, Giesse2 dice:

Eh no.

Perchè gli addendum si firmano in due, fino a prova contraria.

Possono pure firmarlo in 5....non è quello il problema....non esiste al mondo, in nessuno sport di squadra, che un giocatore tesserato x una società, possa pretendere solo stipendio da un'altra società x la stessa annualità sportiva...

Posted (edited)
1 ora fa, alep77 dice:

Possono pure firmarlo in 5....non è quello il problema....non esiste al mondo, in nessuno sport di squadra, che un giocatore tesserato x una società, possa pretendere solo stipendio da un'altra società x la stessa annualità sportiva...

Ma quale tesserato, quale.

Tepic ha transato il 19/20 con Varese, ed è andato altrove nel 19/20.

Ma il secondo anno, mai depositato, mica era rimasto in essere. Sennò sta cippa che se ne sarebbe andato.

Al di là dei due mesi di stipendio 19/20 per levare il disturbo,  è stato stipulato un addendum per il 20/21, con un piano di pagamenti per la seconda annualità, poi non rispettato. Ma Tepic non aveva più alcun rapporto con Varese: il primo anno era stato liquidato con buonuscita, per il secondo c'era un accordo tra le parti. Ma tutto concordato e sottoscritto a novembre 2019. 

Quando mai è stato tesserato ancora per Varese?

Epperò.

 

 

Edited by Giesse2

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...