GRAZIE TATANKA !

[EmaZ]

Prego rivolgersi alla Pappons&Pappons!

La Pappons&Pappons è ben lieta di poter soddisfare qualsiasi esigenza dei nostri affezionati clienti

Ma sai che ero pressoché CERTO che avresti modificato la parola "eterosessuale"??!?

PazzA!!!

[EmaZ]

Figurati, è già capitato che l'Amministratore della Pappons girellasse in parrucca nelle mie vicinanze, e per fortuna era ad almeno venti gradini di curva sud di distanza.

Le ricordo che l'amministratore parruccato girava assieme all'amministratore delegato in curva sud

(però dai devi ammettere che ero molto stiloso in parrucca bermuda e infradito)

Se gli chiedo una donna per il week end, minimo mi spedisce Luxuria a casa!

La Pappons&Pappons è ben lieta di poter soddisfare qualsiasi esigenza dei nostri affezionati clienti

Edited September 21, 2006 by EmaZ

[Les Claypool]

La risposta è "nì".

Perchè non è giusto, a livello assoluto, ma è fisiologico, nel complesso, anche perchè l'operaio Guatemalteco con 10 dollari vive, l'ammericano muore di fame dopo tre giorni.

Impossibile approfondire in modo serio e più preciso temi del genere in questo forum. Ti dico solo che per me il mondo (quasi) perfetto sarebbe quello in cui l'americano guadagna 4000 dollari e l'operaio guatmalteco 2000. Ma sono un idealista utopico, me lo dico da solo risparmiandoti la fatica di scrivere

[Dragonheart]

La Pappons&Pappons è ben lieta di poter soddisfare qualsiasi (ahia!) esigenza dei nostri affezionati clienti

Precisiamo, io non sono (ancora) cliente della Pappons & Pappons: potrei, però, essere interessato a verificare gratuitamente la qualità dei servizi (-zi) offerti.

[Dragonheart]

Ma sono un idealista utopico

Un idealista utopico riposa anche nei miei precordi (aggiungo io: lasciamolo riposare!).

Ma dell'ingiustizia del mondo non mi faccio una colpa.

Nè della mia condizione privilegiata d'occidentale per nascita e reddito.

[Dragonheart]

Ti dico solo che per me il mondo (quasi) perfetto sarebbe quello in cui l'americano guadagna 4000 dollari e l'operaio guatmalteco 2000

Come ci ricorda ogni giorno la bella nube nera che aleggia sul subcontinente indiano, una simile condizione comporta ostacoli di compatibilità ambientale mica da nulla.

Facciamo che il guatemalteco guadagna 50 dollari, ha la pancia piena e fa studiare i figli, magari si concede qualche lusso, ma resta più autentico e più felice, meno alienato, del nostro amico made in USA, che a quest'ora sta con l'amante in ufficio a produrre dollari e corna, mentre suo figlio all'università è già (o ancora) ubriaco e la moglie butta giù Prozac a dosi da 10 per volta?

Edited September 21, 2006 by Dragonheart

[Les Claypool]

Un idealista utopico riposa anche nei miei precordi (aggiungo io: lasciamolo riposare!).

Ma dell'ingiustizia del mondo non mi faccio una colpa.

Nè della mia condizione privilegiata d'occidentale per nascita e reddito.

Guarda che io viaggio, vado in vacanza, vedo concerti, esco a cena, compro cd, guardo sky e passo più tempo a pensare ai servizi della Pappons piuttosto che alla fame nel mondo.

Non vivo con i sensi di colpa ma penso però non sia giusto chiudere completamente gli occhi davanti all'ingiustizia.

[Les Claypool]

Come ci ricorda ogni giorno la bella nube nera che aleggia sul subcontinente indiano, una simile condizione comporta ostacoli di compatibilità ambientale mica da nulla.

Facciamo che il guatemalteco guadagna 50 dollari, ha la pancia piena e fa studiare i figli, magari si concede qualche lusso, ma resta più autentico e più felice, meno alienato, del nostro amico made in USA, che a quest'ora sta con l'amante in ufficio a produrre dollari e corna, mentre suo figlio all'università è già (o ancora) ubriaco e la moglie butta giù Prozac a dosi da 10 per volta?

No, aspetta, non puoi parlarmi di felicità, qui il discorso cambia e potremmo parlarne all'infinito sino ad arrivare al senso della vita.....

[Dragonheart]

al senso della vita.....

Perchè, ha un senso?

[Les Claypool]

Perchè, ha un senso?

Cerco di riassumere in maniera sintetica il mio pensiero: secondo me no

[Luna Argentata]

Perchè, ha un senso?

Sì!

Sicuramente è più semplice comprenderlo, e questo normalmente avviene poco prima di morire, per chi riesce a vivere il proprio processo di individuazione.

Luna Argentata

[Dragonheart]

secondo me no

Hai una tessera del club.

[Luna Argentata]

Cerco di riassumere in maniera sintetica il mio pensiero: secondo me no

Les Claypool, scusami ma mi è difficile pensare che si possa vivere senza pensare che la vita abbia un senso.

Sorry, per il giro di parole.

Mi spieghi , allora come ti è possibile ?????

Grazie, Luna

[Les Claypool]

Les Claypool, scusami ma mi è difficile pensare che si possa vivere senza pensare che la vita abbia un senso.

Sorry, per il giro di parole.

Mi spieghi , allora come ti è possibile ?????

Grazie, Luna

Io penso tanto, anche troppo, ma sono giunto alla conclusione che sia meglio viversi la vita giorno per giorno senza farsi troppe domande.

Domani comunque vado a riflettere in Sardegna, gentilmente invitato ad un evento aziendale.

Un saluto a tutti, continueremo a discutere lunedì prossimo

[Luna Argentata]

sono giunto alla conclusione che sia meglio viversi la vita giorno per giorno senza farsi troppe domande.

Domani comunque vado a riflettere in Sardegna , gentilmente invitato ad un evento aziendale.

Un saluto a tutti, continueremo a discutere lunedì prossimo

Concordo sul vivere la vita giorno per giorno ..... per me è impossibile, invece, non pormi domande. Forse, apparentemente, si vive meglio senza troppo interrogarsi.....Apparentemente.....

Goditi la Sardegna, .........è una terra potente!

Luna

[Dragonheart]

Les Claypool, scusami ma mi è difficile pensare che si possa vivere senza pensare che la vita abbia un senso.

Credo che esistano essenzialmente tre categorie di persone:

1) quelle che vivono e non pensano (e, se lo fanno, rimuovono subito);

2) quelle che vivono, pensano, e si danno una risposta positiva;

3) quelle che vivono, pensano, si danno una risposta negativa, ma continuano e pensare.

Edited September 21, 2006 by Dragonheart

[Luna Argentata]

Credo che esistano essenzialmente tre categorie di persone:

1) quelle che vivono e non pensano (e, se lo fanno, rimuovono subito);

2) quelle che vivono, pensano, e si danno una risposta positiva;

3) quelle che vivono, pensano, si danno una risposta negativa, ma continuano e pensare.

Aggiungerei una quarta categoria:

* Quelle che vivono e si interrogano e reggono la sospensione e l'attesa.

A volte è necessario molto tempo per trovare una risposta.....positiva/negativa rispetto a cosa?

Meglio che sia chiarificatrice......

Luna

Edited September 21, 2006 by Luna Argentata

[Dragonheart]

A volte è necessario molto tempo per trovare una risposta.....positiva/negativa rispetto a cosa?

Meglio che sia chiarificatrice......

Beh, la domanda era: la vita ha un senso? Sì, no.

Il resto, perchè sì, perchè no, se sì qual è, son dettagli!

[Luna Argentata]

Beh, la domanda era: la vita ha un senso? Sì, no.

Il resto , perchè sì, perchè no, se sì qual è, son dettagli !

Dragonheart, sei un ottimo spadaccino!!!!

Certo, però, che per chi, come te, spacca, solitamente, un capello in quattro .....ora mi parli di dettagli

Buona serata ....alla prossima!

Luna

[Dragonheart]

Certo, però, che per chi, come te, spacca, solitamente, un capello in quattro .....ora mi parli di dettagli

Guarda, io per la categoria sono un po' anomalo: preferisco la concretezza al sofisma.

Detto questo, aggiungo che nelle questioni esistenziali secondo me il nocciolo è di una semplicità inquietante.

E' in fondo, davvero, un sì o un no, sul quale puoi poi costruire di tutto, uno chalet montano o l'Empire State Building.

Ma la base è quella: o ci credi, o non ci credi.

[davide]

Fermatelo Vi prego!!!

La gaffe di Prodi: «Alla sicurezza ci pensano le guardie svizzere»

Una frase del premier a New York fa infuriare la Casa della Libertà: «Non lo sa che è compito dello Stato italiano?»

«MA che cosa vuole che sappia io della sicurezza del Papa in Turchia? Non so nulla in proposito, vedranno le sue guardie...»: Non è l’uomo della strada a parlare così ma il Presidente del Consiglio Romano Prodi, prima di intervenire all’Assemblea generale dell’Onu a New York. Prodi era stato interpellato da un giornalista italiano sulla questione della sicurezza del Santo Padre dopo l’allarme lanciato dal Alì Agca. «Non so assolutamente nulla e quindi, perchè dovrei rispondere alla domanda? È una questione di rispetto nei vostri confronti» ha detto rivolto ai giornalisti.

L’uscita di Prodi rimbalzata immediatamente in patria, ha scatenato un vespaio. «Prodi deve essere molto stanco, solo quello può giustificare una frase come quella che alla salute del Papa ci baderanno le sue guardie. Credo, invece, che qualcuno deve badare al suo riposo e alla sua salute mentale» ha ironizzato Ignazio La Russa, capogruppo di Alleanza nazionale alla Camera. «È veramente un inaccettabile schiaffo rivolto al Santo Padre e a tutta la Chiesa Cattolica» ha sottolineato il leghista Calderoli. E il radicale Daniele Capezzone: «O siamo dinanzi a un'improvvisa botta di laicità oppure si tratta di un'altra delle battute autolesioniste di questi giorni». L’ex ministro dell’Interno Giuseppe Pisanu: «Una battuta infelice e potenzialmente pericolosa che, per nostra fortuna, non verrà presa sul serio neppure dal più sprovveduto degli estremisti». Il senatore di Forza italia ha poi aggiunto: «La sicurezza del Santo Padre è affidata allo Stato Italiano e, in occasione dei suoi viaggi all'estero, ai paesi che lo ospitano».

A sinistra steso un velo pietoso sulla gaffe del leader dell’Ulivo Rutelli ha invece sottolineato che «dal governo, per bocca del presidente del Consiglio Romano Prodi in Cina, sono giunte parole chiare e inequivoche» con le quali sono state stigmatizzate le proteste violente suscitate in alcuni paesi islamici dalle parole del Papa a Ratisbona». La lezione del Papa a Ratisbona, ha ricordato Rutelli, è stata «una riflessione profonda» sul rapporto tra fede e ragione e contro la violenza e la guerra di religione. Quello del Papa è stato un «atteggiamento di equilibrio e di saggezza, è stato invece strumentalizzato da frange irresponsabili e pericolose per agire in modi intollerabili». E ancora: «Noi politici dobbiamo sforzarci di capire con attenzione e umiltà l'altro da noi, e dobbiamo sforzarci di farci capire, ed evitare di attaccare anche con le parole, respingendo con assoluta fermezza chi ci aggredisce». «Per gli errori che abbiamo fatto come europei, anche nel corso dello scorso secolo, abbiamo conquistato la consapevolezza dell'intollerabilità della violenza contro le persone». Anche per questo, ha concluso Rutelli, «respingiamo con fermezza assoluta quelle dichiarazioni che vengono rivolte soprattutto all'espressione di opinione nel campo religioso e verso che pensa che la paura possa assumere cittadinanza».

Anche il premier spagnolo Jose Luis Rodriguez Zapatero ha espresso ieri «piena comprensione e appoggio» al Papa di fronte alle polemiche per le sue parole sull'Islam. Zapatero ha rivolto un appello al mondo musulmano affinché «prevalga l'intesa». Il premier spagnolo ha detto che le spiegazioni fornite da Benedetto XVI sulle frasi pronunciate a Ratisbona «sono state molto chiare» e per questo il Papa conta sulla sua «piena comprensione e appoggio perchè sono convinto che in nessun momento abbia voluto provocare una polemica, un confronto o una critica alla religione musulmana e alle persone che professano questa fede». E ha invitato quindi il mondo musulmano alla calma affinché «prevalga l'intesa» e la concordia. Due giorni fa il segretario organizzativo del Partito socialista Jose Blanco aveva invitato «la maggioranza moderata» che esiste nel mondo musulmano a far sentire la sua voce contro l'estremismo.

«I chiarimenti forniti dal Papa sono più che sufficienti, anche se chiederei, se è possibile, altre spiegazioni». Con queste parole il Gran Muftì sunnita della Repubblica araba siriana, Ahmad Badr El Din El Hassoun ha riassunto l'incontro avuto l’altro giorno con il nunzio apostolico in Siria, monsignor Giovanni Morandini.

giovedì 21 settembre 2006

polemiche gratuite e inutili.

Quindi ha ragione Prodi.

infatti.

e diciamocelo una volta per tutte: è un caxxo di capo di stato, come napolitano, bush o la regina elisabetta? allora che ci pensino i suoi sgherri alla sua sicurezza, e non la repubblica italiana (con i nostri soldi, tra le altre cose).

E' ORA DI ABOLIRE QUEL C***O DI CONCORDATO!

[EmaZ]

polemiche gratuite e inutili.

infatti.

e diciamocelo una volta per tutte: è un caxxo di capo di stato, come napolitano, bush o la regina elisabetta? allora che ci pensino i suoi sgherri alla sua sicurezza, e non la repubblica italiana (con i nostri soldi, tra le altre cose).

E' ORA DI ABOLIRE QUEL C***O DI CONCORDATO!

per favore pietà

[spiff]

polemiche gratuite e inutili.

infatti.

e diciamocelo una volta per tutte: è un caxxo di capo di stato, come napolitano, bush o la regina elisabetta? allora che ci pensino i suoi sgherri alla sua sicurezza, e non la repubblica italiana (con i nostri soldi, tra le altre cose).

E' ORA DI ABOLIRE QUEL C***O DI CONCORDATO!

Un altro che è caduto nell'acquasantiera da piccolo....

[ROOSTERS99]

polemiche gratuite e inutili.

infatti.

e diciamocelo una volta per tutte: è un caxxo di capo di stato, come napolitano, bush o la regina elisabetta? allora che ci pensino i suoi sgherri alla sua sicurezza, e non la repubblica italiana (con i nostri soldi, tra le altre cose).

E' ORA DI ABOLIRE QUEL C***O DI CONCORDATO!

Tu, quando si parla di clero, perdi qualsiasi barlume di oggettività del giudizio.

[alberto]

Tu, quando si parla di clero, perdi qualsiasi barlume di oggettività del giudizio.

...però abolire tutti i monoteismi con tutte le annesse gerarchie ecclesiastiche non sarebbe una brutta idea...

Edited September 22, 2006 by alberto