Virgus Posted January 16, 2007 Posted January 16, 2007 Non farei alcun paragone con Santiago che migliorava di partita in partita e che oggi è un centro fenomenale ! Santiago ad inizio stagione faceva rizzare i capelli , alla fine guardava gli altri giocare . La più grande differenza tra RH e DS è il play che hanno accanto . Ed il sistema di gioco .
the answer Posted January 16, 2007 Posted January 16, 2007 Santiago ad inizio stagione faceva rizzare i capelli , alla fine guardava gli altri giocare . La più grande differenza tra RH e DS è il play che hanno accanto . Ed il sistema di gioco . RH sarebbe inguardabile comunque, più inutile che utile a mio modo di vedere... Non puoi tenerlo in campo se la partita si fa calda, basta tenerlo a 2 cm dal canestro e se segna tutti invocano il miracolo... In difesa è molto atletico e gioca bene d'anticipo non avendo il fisico, graande sul p&r viste le sue doti, ma anche lì qualche c....a la fa.
tatanka Posted January 16, 2007 Author Posted January 16, 2007 RH sarebbe inguardabile comunque, più inutile che utile a mio modo di vedere... Non puoi tenerlo in campo se la partita si fa calda, basta tenerlo a 2 cm dal canestro e se segna tutti invocano il miracolo... In difesa è molto atletico e gioca bene d'anticipo non avendo il fisico, graande sul p&r viste le sue doti, ma anche lì qualche c....a la fa. Molto esagerato.
spiff Posted January 16, 2007 Posted January 16, 2007 Ma vogliamo parlare delle orrende maglie color vomito dei canturini? Forse è meglio di no....
franz79 Posted January 16, 2007 Posted January 16, 2007 Molto esagerato. quoto. purtroppo in 2 anni non si è stati in grado di creargli un movimento uno spalle a canestro... è arrivato più "pronto" di santiago, ma il portoricano imparava molto in fretta.. e non è vero che daniel segnava solo sugli scarichi (nel secondo anno era una presenza fondamentale anche spalle a canestro). la coperta è cortissima con in campo rh, ma con fernandez e jack ad alternarsi al suo fianco il dazio che si paga è relativo
sertar Posted January 16, 2007 Posted January 16, 2007 E allora, con chi? Sai, quando mi dicono che vogliono tagliare The Big Ro, penso sempre a Santiago, e alla stella. Howell è un disastroso giocatore offensivo, verità. Ma resto dell'idea che in un basket che gioca p&r un'azione sì e l'altra pure, poter cambiare con lui su ogni piccolo o quasi faccia tutta la differenza del mondo, per 15-20 minuti a partita (non a caso, concediamo gli stessi canestri dall'arco della Vidivici, e meno tiri a partita: e tu sai meglio di me quanta differenza faccia anche il tiro da tre, nel basket di oggi-concediamo anche il 55%da due...). Visto ieri un Jack sempre più padrone di sè nel post basso, e sapendo che Fernandez può fare altrettanto male, non so se serva davvero più qualità, e non piuttosto qualche chilo/centimetro, senza perdere in verticalità e orizzontalità. Facciamo un gioco: chi, al posto di Howell? E siccome sono buono, vi concedo di non fare nomi, ma soltanto un identikit (chi fa i nomi, però, è bene accetto) Intanto dico che su Santiago concordo perfettamente con te; dirò un'eresia forse ma giocatore oggi ancor più condizionante negativamente di Howell, anche se nn escluderei che il prossimo anno venga da noi...io credo che Magnano Oioli, Chiapparo un pò meno, nn abbiano mai pensato veramente di tagliare Howell. Credo che anche loro pensino o abbiano pensato ad un suo ruolo da specialista difensivo, ed in determinate fasi del gioco, e ad un pivot sul mercato che consentisse questo tipo di operazione. Quindi ricerca limitata a pivot italiani o di passaporto italiano...Giulio noi abbiamo sofferto le penetrazioni di Phil Jones, mica di Pozzecco, si vede chiaramente che abbiamo un problema dentro l'area problema che andrà risolto.
Crocozio Posted January 16, 2007 Posted January 16, 2007 Oggi come oggi non cambierei nessuno dei due, in certe partite abbiamo elogiato Keys, in altre come ieri Capin...La sua sicurezza ieri ci ha portato alla vittoria, e se Billy non è stato il solito in altre partite è stato determinante con il suo tiro (raro) da 3 o le sue penetrazioni.....Non lamentiamoci, ci dimentichiamo sempre di aver una squadra che ha un valore più che medio, che ci sta facendo divertire (altre volte meno) e che non prende più batoste sonore salvo una con Biella che può capitare.....c'è sempre chi non si accontenta mai, sempre a criticare una volta l'uno e una volta l'altro....vedremo alla fine del girone di andata in che posizione saremo, poi potremo tirare le somme...... Biella che ha avuto un culo mostruoso e ha tirato con il 60% da 3... quel giorno li a biella forse perdeva anche il maccabi... quoto. purtroppo in 2 anni non si è stati in grado di creargli un movimento uno spalle a canestro... è arrivato più "pronto" di santiago, ma il portoricano imparava molto in fretta.. e non è vero che daniel segnava solo sugli scarichi (nel secondo anno era una presenza fondamentale anche spalle a canestro). la coperta è cortissima con in campo rh, ma con fernandez e jack ad alternarsi al suo fianco il dazio che si paga è relativo ho capito, però forse nn pagare nessun dazio sarebbe meglio...
Ponchiaz Posted January 16, 2007 Posted January 16, 2007 L'unica cosa che Howell potrebbe e ovviamente dovrebbe fare in questa stagione é ammazzarsi di tiri liberi fino a trascinarsi sul 65-70% da quel 40 e spicci che ha. Il tiro libero, se paragonato ai movimenti spalle canestro che dovrebbe imparare da zero é un fondamentale molto allenabile e gli consentirebbe di capitalizzare meglio i falli che potrebbe subire semplicemente tentando di schiacciare. Pensare che, non avendo buona ensibilitá di mani, possa acquisire un movimento in rotazione e relativo semigancio é troppo ambizioso.
the answer Posted January 16, 2007 Posted January 16, 2007 Molto esagerato. Sarò anche esagerato, ma lui non è capace di tirare e palleggiare, figuriamoci movimenti spalle a canestro... Però gli voglio bene
spiff Posted January 16, 2007 Posted January 16, 2007 L'unica cosa che Howell potrebbe e ovviamente dovrebbe fare in questa stagione é ammazzarsi di tiri liberi fino a trascinarsi sul 65-70% da quel 40 e spicci che ha. Il tiro libero, se paragonato ai movimenti spalle canestro che dovrebbe imparare da zero é un fondamentale molto allenabile e gli consentirebbe di capitalizzare meglio i falli che potrebbe subire semplicemente tentando di schiacciare. Pensare che, non avendo buona ensibilitá di mani, possa acquisire un movimento in rotazione e relativo semigancio é troppo ambizioso. Oltre al lavoro sui liberi (gradirei sapere da qualcuno in Società se tale lavoro viene svolto; se si licenziamo subito il personal trainer, se no....beh...!! ) io ne esaspererei l'altletismo, vista la pochezza tecnica, cercando di ricavarne un animale alla Baston per intenderci ( ).
franz79 Posted January 16, 2007 Posted January 16, 2007 Oltre al lavoro sui liberi (gradirei sapere da qualcuno in Società se tale lavoro viene svolto; se si licenziamo subito il personal trainer, se no....beh...!! ) io ne esaspererei l'altletismo, vista la pochezza tecnica, cercando di ricavarne un animale alla Baston per intenderci ( ). Baston al fisico e alle doti atletiche aggiunge anche una buona tecnica individuale
spiff Posted January 16, 2007 Posted January 16, 2007 Baston al fisico e alle doti atletiche aggiunge anche una buona tecnica individuale Facciamo Ben Wallace allora?
Virgus Posted January 16, 2007 Posted January 16, 2007 Oltre al lavoro sui liberi (gradirei sapere da qualcuno in Società se tale lavoro viene svolto; se si licenziamo subito il personal trainer, se no....beh...!! ) io ne esaspererei l'altletismo, vista la pochezza tecnica, cercando di ricavarne un animale alla Baston per intenderci ( ). Io il Baston glielo darei sulla schiena ...
ROOSTERS99 Posted January 16, 2007 Posted January 16, 2007 E' proprio vero che i bei ricordi addolciscono tutto: l'omarino, quell'anno, giocò 18 minuti a partita con 6 punti e 3 rimbalzi (per i dettagli, ti rimando a Legabasket.it). Però, stava bene dove stava. Adesso è un mezzo giocatore, nel senso che in difesa è come non averlo, e in attacco fa solo quello che dice lui: fenomenale? Magari! Santiago ad inizio stagione faceva rizzare i capelli , alla fine guardava gli altri giocare . La più grande differenza tra RH e DS è il play che hanno accanto . Ed il sistema di gioco . Ocio che il Santiago della stella giocava con un Galanda più giovane di 8 anni 8 (!!), idem Depol e un Cecco alla grande e il play dei play in mezzo; altra squadra, altre eigenze !! Resta il fatto che già l' anno dopo era un signor centro......... Mezzo giocatore oggi ?? Cacchio Giulio, se Daniel è un mezzo, Ro cos'è un decimo ?? Ti assicuro che lo ho appena visto giocare e è sopra una spanna a tuti i centri in Italia attualmente; forse 2 !! "Magari"...... lo avessimo noi !!
ROOSTERS99 Posted January 16, 2007 Posted January 16, 2007 RH sarebbe inguardabile comunque, più inutile che utile a mio modo di vedere... Non puoi tenerlo in campo se la partita si fa calda, basta tenerlo a 2 cm dal canestro e se segna tutti invocano il miracolo... In difesa è molto atletico e gioca bene d'anticipo non avendo il fisico, graande sul p&r viste le sue doti, ma anche lì qualche c....a la fa. Molto esagerato. Molto giusto !
NickQuick Posted January 16, 2007 Posted January 16, 2007 sono abbastanza d'accordo anche qui. stai forse addolcendo il tuo giudizio riguardo il gioco di Magnano? Il gioco è sempre lo stesso, non mi esalta (poco contropiede, tanti tiri ai 24 secondi) ma gli interpreti sono diversi e decisamente migliori. Dal punto di vista tattico anche a Cantù l'ha combinata grossa. Fine del primo supplementare (più due noi col canestro di Holland palla a loro). Chiamato il timeout solo dopo il canestro avversario e quindi la nostra rimessa viene fatta a fondo campo e non a metà. Sono rabbrividito...
tatanka Posted January 16, 2007 Author Posted January 16, 2007 Il gioco è sempre lo stesso, non mi esalta (poco contropiede, tanti tiri ai 24 secondi) ma gli interpreti sono diversi e decisamente migliori. Dal punto di vista tattico anche a Cantù l'ha combinata grossa. Fine del primo supplementare (più due noi col canestro di Holland palla a loro). Chiamato il timeout solo dopo il canestro avversario e quindi la nostra rimessa viene fatta a fondo campo e non a metà. Sono rabbrividito... Beh, se questo è combinarla grossa .....
ROOSTERS99 Posted January 16, 2007 Posted January 16, 2007 Beh, se questo è combinarla grossa ..... .....appunto.....
Giulio Posted January 16, 2007 Posted January 16, 2007 (edited) Sono rabbrividito... Beh, con la tensione del momento, e due vice, un ds e un ad seduti lì vicino, dar la colpa proprio a lui... Edited January 16, 2007 by Giulio
Leasir Posted January 16, 2007 Posted January 16, 2007 nel caso particolare sono d'accordo con NicolaSveltina: errore, anche se non determinante
Ponchiaz Posted January 16, 2007 Posted January 16, 2007 Il gioco è sempre lo stesso, non mi esalta (poco contropiede, tanti tiri ai 24 secondi) ma gli interpreti sono diversi e decisamente migliori. Se ti staccassi dalla PS 2 e venissi al palazzetto capiresti che il gioco pur usando poco contropiede diventa fluido ogni partita di piú. Saranno stati anche bolliti i romani ma abbiamo circolato palla e trovato ottimi tiri come non mai. Chiaro che a Cantú il clima fosse meno conciliante tuttavia la bomba di Carter é disciplina pura da parte di tutta la squadra.
alberto Posted January 16, 2007 Posted January 16, 2007 Se ti staccassi dalla PS 2 e venissi al palazzetto capiresti che il gioco pur usando poco contropiede diventa fluido ogni partita di piú. Saranno stati anche bolliti i romani ma abbiamo circolato palla e trovato ottimi tiri come non mai. Chiaro che a Cantú il clima fosse meno conciliante tuttavia la bomba di Carter é disciplina pura da parte di tutta la squadra. amen
davide Posted January 16, 2007 Posted January 16, 2007 Santiago ad inizio stagione faceva rizzare i capelli , alla fine guardava gli altri giocare . La più grande differenza tra RH e DS è il play che hanno accanto . Ed il sistema di gioco . L'unica cosa che Howell potrebbe e ovviamente dovrebbe fare in questa stagione é ammazzarsi di tiri liberi fino a trascinarsi sul 65-70% da quel 40 e spicci che ha. Il tiro libero, se paragonato ai movimenti spalle canestro che dovrebbe imparare da zero é un fondamentale molto allenabile e gli consentirebbe di capitalizzare meglio i falli che potrebbe subire semplicemente tentando di schiacciare. Pensare che, non avendo buona ensibilitá di mani, possa acquisire un movimento in rotazione e relativo semigancio é troppo ambizioso. virgus, ti rispondo con il post di ponchiaz: santiago sapeva tirare i liberi con discreta affidabilità, recalcati non era costretto a toglierlo per evitare l'"hack-a-ro". detto questo, paragonare daniel a howell è un insulto a santiago stesso.
Ale Div. Posted January 16, 2007 Posted January 16, 2007 (edited) Intanto dico che su Santiago concordo perfettamente con te; dirò un'eresia forse ma giocatore oggi ancor più condizionante negativamente di Howell, anche se nn escluderei che il prossimo anno venga da noi... Ps: non ce lo vedo proprio adatto al gioco di Magnano, ma (supposizione mia), anche se dovessimo vincere campionato-coppaitalia-e-scempionsliig, dubito che avremo ancora l'argentino in panca l'anno prossimo..... Certo che un pivot così, limiti tecnici o non limiti tecnici, nel nostro attuale campionato sarebbe devastante e ci farebbe comodo anche per l'Eurolega che ne verrebbe... Edited January 16, 2007 by Ale Div.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now