Jump to content

Notizia Ansa:Morto un poliziotto a Catania-Palermo


Recommended Posts

Insomma, un ragazzo di 19 anni usato come capro espiatorio mentre la vedova Raciti che esce dall'aula abbracciando soddisfatta il suo legale..

Sai che non ho mica capito cosa intendi con questa frase ?

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 202
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Perchè mi tiri in ballo ?

:lol:

Perchè io so sempre cosa pensi a riguardo :lol:

Sai che non ho mica capito cosa intendi con questa frase ?

Intendo con che coraggio esce soddisfatta, hanno dato 14 anni a un capro espiatorio dopo che durante il processo si è visto di tutto e di più (perizie,fegato,testimonianze già citate)

Vedova e probabilmente con un innocente in galera senza sapere veramente la verità.. se queste sono soddisfazioni della vita..

Edited by Guinness
Link to comment
Share on other sites

L'importante e' essere sempre dalla parte dei coglionazzi e criticare le vedove dei poliziotti.

Questo si' che fa progredire una societa' e contribuisce a risolvere il problema della violenza negli stadi.

Condannare innocenti in processi FUFFA, oltre a non risolvere il problema della violenza negli stadi, dà il vero senso della parola GIUSTIZIA alla società

Link to comment
Share on other sites

Condannare innocenti in processi FUFFA, oltre a non risolvere il problema della violenza negli stadi, dà il vero senso della parola GIUSTIZIA alla società

Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire......

Lasciare impuniti dei deficenti che sistematicamente distruggono o danneggiano proprietà non loro è alta giustizia.....

Link to comment
Share on other sites

Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire......

Lasciare impuniti dei deficenti che sistematicamente distruggono o danneggiano proprietà non loro è alta giustizia.....

Hai ragione... dai che lo ripeto.. Antonio Speziale per questo si è già fatto 2 anni di galera scontando la pena..

Per tutti gli altri danneggiatori, se non vengono colti con le mani nel sacco è purtroppo incompetenza delle fdo..

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Ed eccoci all'altra sentenza del processo FUFFA, ovvero 11 anni di reclusione per Daniele Natale Micale accusato di omicidio preterintenzionale in relazione alla morte di Filippo Raciti.

La vedova di Raciti ha dato il meglio di se:

"Giustizia è fatta ora potrò dire ai miei due figli che gli assassini del loro padre sono stati condannati: è una notizia che attendono da tre anni". ;)

La madre di Micale: "Gli hanno distrutto la vita condannandolo senza prove. Capisco che soddisfatti della sentenza possono essere, con tutto il rispetto per loro, i familiari dell'ispettore che possono dire di avere trovato i colpevoli ma dove sono le prove? Io voglio le prove. Ma quante cavolate abbiamo sentito..." :angry:

Link to comment
Share on other sites

Contesta ciò che vuoi ma non mancare di rispett8o ad una donna che , madre di figli piccoli , ha perso il marito per motivi futili e stupidi .

Io rispetto il dolore della moglie di Raciti, ma non sono frasi lucide quelle che dice alla luce di quello che è successo.. (lo devo riscrivere?)

Nel frattempo nessuna notizia su Spaccarotella.................

Link to comment
Share on other sites

Io rispetto il dolore della moglie di Raciti, ma non sono frasi lucide quelle che dice alla luce di quello che è successo.. (lo devo riscrivere?)

Nel frattempo nessuna notizia su Spaccarotella.................

Credo che Virgus intendesse quel tuo "Ha dato il meglio di sè" come se fosse una showgirl... in effetti sei stato un po' infelice, converrai

Link to comment
Share on other sites

Credo che Virgus intendesse quel tuo "Ha dato il meglio di sè" come se fosse una showgirl... in effetti sei stato un po' infelice, converrai

Se lo dite voi.. io credo che infelice sia la mamma di questo ragazzo (estraneo al mondo ultras) condannato in un processo già scritto.

Ora i figli della vedova possono dormire tranquilli con degli innocenti in galera, questo è quello che conta.

Con rispetto.

Link to comment
Share on other sites

Guinness , ripeto , contesta quello che vuoi .

Ma le dichiarazioni di una giovane madre che ha perso il marito per qualcosa di ASSOLUTAMENTE INUTILE come gli ultras e la loro voglia di far casino io , fossi in te , eviterei anche di commentarle .

Poi fai quello che vuoi .

Link to comment
Share on other sites

Guinness , ripeto , contesta quello che vuoi .

Ma le dichiarazioni di una giovane madre che ha perso il marito per qualcosa di ASSOLUTAMENTE INUTILE come gli ultras e la loro voglia di far casino io , fossi in te , eviterei anche di commentarle .

Poi fai quello che vuoi .

Si forse hai ragione Virgus, non vorrei beccarmi una diffida FUFFA come questo processo per "azioni tali da ledere l'onore della PDS" o per "interruzione del traffico su una strada chiusa da 2 ore" (cito testualmente delle ultime diffide piovute a Varese).

Forse era meglio commentare "in 3 anni di processo fuffa dove addirittura è sparito il fegato di mio marito hanno condannato 2 ragazzi senza alcuna prova. esigo la verità per me e i miei figli" ma ripeto, quello che conta è che ora può dire ai suoi figli che qualcuno è finito dentro.

Tutto il resto è noia.. Avanti con l'Isola dei famosi e Mauro del GF

Link to comment
Share on other sites

Se lo dite voi.. io credo che infelice sia la mamma di questo ragazzo (estraneo al mondo ultras) condannato in un processo già scritto.

Ora i figli della vedova possono dormire tranquilli con degli innocenti in galera, questo è quello che conta.

Con rispetto.

Io non contesto il tuo pensiero. Mi sembra solo infelice aver apostrofato le parole di una vedova (che tu stesso ammetti possa non essere lucida) come una che nelle dichiarazioni "ha dato il meglio di sè". Poi se non vuoi capire, pazienza

Link to comment
Share on other sites

Forse era meglio commentare "in 3 anni di processo fuffa dove addirittura è sparito il fegato di mio marito hanno condannato 2 ragazzi senza alcuna prova. esigo la verità per me e i miei figli" ma ripeto, quello che conta è che ora può dire ai suoi figli che qualcuno è finito dentro.

Non capisci .

O fi finta .

Pazienza .

Link to comment
Share on other sites

Comunque, il processo, un po' fuffa lo è stato .....

E anche io attendo notizie di Spaccarotella.

Un pò tanto.. Per Spaccarotella si sta andando verso l'appello ma i giornali non dicono nulla, intanto rimane sempre a piede libero e stipendiato da tutti noi.

Link to comment
Share on other sites

Comunque, il processo, un po' fuffa lo è stato .....

Il problema è questo...si son voluti trovare a tutti i costi due capri espiatori così da far vedere l'efficienza delle indagini di fronte a un fatto grave qual'è la morte di una persona.

Dico questo perchè dalle immagini non si evince un bel niente...al massimo si suppone che sia avvenuto il determinato fatto ma le immagini (prova schiacciante secondo l'accusa hanno un buco clamoroso e son altamente lacunose tanto da non dimostrare nulla di certo...da questo hanno formato le fondamenta per il processo, e preso due persone che con l'omicidio centravano poco e nulla.

E anche io attendo notizie di Spaccarotella.

Io oltre che su spaccarotella attendo notizie anche sul caso cucchi e aldrovandi senza contare la riapertura PASSATA IN SORDINA perchè si andava a ledere l'onorabilità della divisa e dei suoi occupanti del caso Uva (per chi non lo conoscesse...Caso Uva da varesenews intanto estrapolo due parti fondamentali dal link sopracitato

[...] Si tratta della telefonata che Alberto Biggiogero fece al 118, quella notte, chiedendo aiuto perché in caserma, in via Saffi, stavano massacrando di botte l’amico Beppe Uva (che sentiva le urla); la denuncia presentata già il giorno dopo la morte, da Biggiogero al posto di polizia dell’ospedale; la richiesta di una nuova autopsia con la riesumazione della salma.[...]

Biggiogero accusò i carabinieri di aver massacrato di Botte Uva.  Un poliziotto in servizio in ospedale scrisse di aver visto i lividi sul corpo, ma tutte le altre versioni degli operanti delle forze dell’ordine dissero che Uva era in preda a una crisi con atti di autolesionismo.

" altre versioni degli operanti delle forze dell’ordine dissero che Uva era in preda a una crisi con atti di autolesionismo"Notate la parte che ho evidenziato in grassetto...che strano le stesse cose che dissero per Aldrovandi e per Cucchi ..... che il diktat ufficiale dato dalle questure in caso di botte verso i trattenuti sia proprio " crisi con atti di autolesionismo"? mi domando ma non era presente nessuno che prontamente poteva andare a fermare "gli atti di autolesionismo?"...... Tutta colpa di questi beceri ultras.....ah no come? Aldrovandi Cucchi e Uva non erano ultras?

Edited by EmaZ
Link to comment
Share on other sites

La condanna di due innocenti ad esito di un processo fuffa presuppone una serie di connivenze mica da ridere tra Ufficio del Pm, Collegio Giudicante, Polizia Giudiziaria, Periti medico-legali e d'altra natura, testimoni, ecc...

Io credo che bisognerebbe valutare con maggiore serenità ogni sentenza, anche riflettendo sul fatto che la Magistratura giudicante non ha alcun motivo per accanirsi contro degli innocenti, potendo ben attribuire l'assoluzione alle lacune degli investigatori e del materiale probatorio che gli stessi hanno reso disponibile.

Peraltro, segnalo che i due personaggi in questione sono stati giudicati e condannati da due diversi organi.

Avremmo, quindi, due processi fuffa: cui prodest?

P.s.: quanto al caso Uva, il PM ha individuato possibili responsabilità dei medici che curarono il defunto ma ha anche, e già da settembre, aperto un fascicolo relativo alle dichiarazioni del testimone citato da Emaz; per quel che è dato comprendere, nessuno ha insabbiato niente. Per quanto ad alcuni piaccia crederlo.

Edited by Dragonheart
Link to comment
Share on other sites

. Tutta colpa di questi beceri ultras.....ah no come? Aldrovandi Cucchi e Uva non erano ultras?

No Emaz... così pisci fuori dal vaso. Io sono d'accordo su molte cose che hai riportato qui sopra. Però non fare del vittimismo.

Gli ultras, con tutti i distinguo del caso, hanno contribuito fortemente ad allontanare migliaia di persone da stadi (non dico palazzetti). E questo è un punto immenso a vostro sfavore.

Aldrovandi, Cucchi e Uva e i loro singoli casi non hanno nulla a che vedere sul fatto che gli ultras purtroppo spesso sono beceri (leggi treni sfasciati, autogrill saccheggiati etc...)

Link to comment
Share on other sites

La condanna di due innocenti ad esito di un processo fuffa presuppone una serie di connivenze mica da ridere tra Ufficio del Pm, Collegio Giudicante, Polizia Giudiziaria, Periti medico-legali e d'altra natura, testimoni, ecc...

Io credo che bisognerebbe valutare con maggiore serenità ogni sentenza, anche riflettendo sul fatto che la Magistratura giudicante non ha alcun motivo per accanirsi contro degli innocenti, potendo ben attribuire l'assoluzione alle lacune degli investigatori e del materiale probatorio che gli stessi hanno reso disponibile.

Peraltro, segnalo che i due personaggi in questione sono stati giudicati e condannati da due diversi organi.

Avremmo, quindi, due processi fuffa: cui prodest?

P.s.: quanto al caso Uva, il PM ha individuato possibili responsabilità dei medici che curarono il defunto ma ha anche, e già da settembre, aperto un fascicolo relativo alle dichiarazioni del testimone citato da Emaz; per quel che è dato comprendere, nessuno ha insabbiato niente. Per quanto ad alcuni piaccia crederlo.

Quel che mi chiedo io è come sia possibile incolpare i medici quando c'è una telefonata di denuncia al pronto soccorso di un pestaggio avvenuto in caserma...secondo punto dragon come cazzo è possibile che uno entra in caserma e rischia di non uscirne?

Incolpare i medici poi mi sembra assurdo dato che siam in presenza di un testimone che ha fatto partire la chiamata e ha sentito le urla di dolore del malcapitato. a me non piace credere che tutto sia insabbiato ma neanche passare per imbecille (non mi riferisco a te ma all'accusa rivolta verso i medici)

Link to comment
Share on other sites

No Emaz... così pisci fuori dal vaso. Io sono d'accordo su molte cose che hai riportato qui sopra. Però non fare del vittimismo.

Gli ultras, con tutti i distinguo del caso, hanno contribuito fortemente ad allontanare migliaia di persone da stadi (non dico palazzetti). E questo è un punto immenso a vostro sfavore.

Aldrovandi, Cucchi e Uva e i loro singoli casi non hanno nulla a che vedere sul fatto che gli ultras purtroppo spesso sono beceri (leggi treni sfasciati, autogrill saccheggiati etc...)

Triky nessun vittimismo (non volevo farlo) era una battuta acida... solo questo

Link to comment
Share on other sites

La condanna di due innocenti ad esito di un processo fuffa presuppone una serie di connivenze mica da ridere tra Ufficio del Pm, Collegio Giudicante, Polizia Giudiziaria, Periti medico-legali e d'altra natura, testimoni, ecc...

........

Mah, ....ti ricordo quanto segue........

Il 17 settembre 1985 Tortora viene condannato a dieci anni di carcere, principalmente grazie alle accuse di altri pentiti.

Il 9 dicembre 1985 il Parlamento Europeo respinge all'unanimità la richiesta di autorizzazione a procedere nei confronti dell'eurodeputato Enzo Tortora per oltraggio a magistrato in udienza. I fatti contestati sono relativi all'udienza del processo alla N.C.O. del 26 aprile 1985, in occasione della quale il pubblico ministero Diego Marmo afferma:

« Il suo cliente è diventato deputato con i voti della camorra! »

accusa dinanzi alla quale Tortora grida:

« È un'indecenza! »

Nella motivazione della decisione del P.E. si legge tra l'altro:

« Il fatto che un organo della magistratura voglia incriminare un deputato del Parlamento per aver protestato contro un'offesa commessa nei confronti suoi, dei suoi elettori e, in ultima analisi, del Parlamento del quale fa parte, non fa pensare soltanto al «fumus persecutionis»: in questo caso vi è più che un sospetto, vi è la certezza che, all'origine dell'azione penale, si collochi l'intenzione di nuocere all'uomo e all'uomo politico. »

Il 31 dicembre 1985 si dimette da europarlamentare e, rinunciando all'immunità parlamentare, resta agli arresti domiciliari.

Il 15 settembre 1986 Enzo Tortora viene assolto con formula piena dalla Corte d'Appello di Napoli

In questo paese, parlare fi Giustizia è sempre usare una parola grossa....... :rolleyes::hyper::rolleyes:

Edited by ROOSTERS99
Link to comment
Share on other sites

La condanna di due innocenti ad esito di un processo fuffa presuppone una serie di connivenze mica da ridere tra Ufficio del Pm, Collegio Giudicante, Polizia Giudiziaria, Periti medico-legali e d'altra natura, testimoni, ecc...

1) I RIS di Parma escludevano che le lesioni mortali riportate dall’ispettore potessero essere state prodotte dall’oggetto (un pezzo di un sottolavabo in lamiera) che sarebbe stato lanciato da un giovane minorenne.

2) La testimonianza verbalizzata dell’agente scelto L.S., alla guida del “Defender”, che aveva raccontato di aver investito il Raciti mentre faceva una rapida retromarcia, ben dieci minuti dopo gli scontri in cui l’ispettore era stato coinvolto.

3) La perizia medico legale aveva accertato che la morte sarebbe intervenuta a seguito della rottura del fegato, l’esame autoptico – obbligatorio in caso di omicidio – avrebbe dovuto essere mirato su questo organo magicamente "DISPERSO"! (cito testualmente). Strano visto che come da routine l’esame autoptico prevede che dopo l’autopsia vengano conservati per impedirne la decomposizione e per ulteriori analisi quegli organi su cui sono state rilevate le lesioni che hanno condotto all’esito mortale. Il professor Carlo Torre, noto medico legale operante presso l’Università di Torino e consulente dei legali di Speziale, ha potuto vedere solo le foto e i verbali dell’autopsia, ma da lì non sarebbe emerso nulla.

NONOSTANTE QUESTO, Il 4 giugno il Gip catanese Alessandra Chierego escluse (a differenza degli esperti dell’Arma) che Raciti potesse essere stato ucciso dal fuoristrada della Polizia e contestualmente rigettò la richiesta di una nuova perizia medico legale.

4) Viene allora proposta una ricostruzione tridimensionale con disegni fatti a mano dai figli dei RIS, vengono pubblicate le riprese all'interno dello stadio dove si presume ci sia Raciti e i due ragazzi, non c'è il fotogramma di questo fantomatico lancio del lavandino ma "l'impatto è logico e consequenziale" (cit.).

La Magistratura giudicante non ha alcun motivo per accanirsi contro degli innocenti

Seeeeeeeeeeeee? In base a tutto ciò che ho scritto qui sopra, qualcuno doveva pur pagare...

Peraltro, segnalo che i due personaggi in questione sono stati giudicati e condannati da due diversi organi. Avremmo, quindi, due processi fuffa: cui prodest?

Si e mi pare ovvio!

P.s.: quanto al caso Uva, il PM ha individuato possibili responsabilità dei medici che curarono il defunto ma ha anche, e già da settembre, aperto un fascicolo relativo alle dichiarazioni del testimone citato da Emaz; per quel che è dato comprendere, nessuno ha insabbiato niente. Per quanto ad alcuni piaccia crederlo.

Su questo non sono molto informato quindi non posso esprimermi..

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...