spiff Posted June 14, 2007 Posted June 14, 2007 Non mi sembra poi cosi' male... sicuramente piu' adatto di Holland al gioco di Magnano... Probabilmente si. Il mio timore è che dopo due/tre gare "toppate" e ai primi mugugni del pubblico mi vada in "pappa"!
Tiratore di striscia Posted June 14, 2007 Posted June 14, 2007 A me pare che, tolto l'anno a Livorno, si sia dimostrato un giocatore modesto. Non la definirei affatto una "scommessa", quanto una scelta low profile e tutto sommato garantita (dal punto di vista dei minimi e dei massimi che si possono ricavare dal giocatore).
Guest Paul The Rock Posted June 14, 2007 Posted June 14, 2007 A me pare che, tolto l'anno a Livorno, si sia dimostrato un giocatore modesto. Non la definirei affatto una "scommessa", quanto una scelta low profile e tutto sommato garantita (dal punto di vista dei minimi e dei massimi che si possono ricavare dal giocatore). Più che altro ha sofferto quando doveva essere il primo terminale offensivo della squadra (a livorno c'era Nicholas che era la prima scelta). Sul rilancio sono d'accordo che potrebbe essere una buona occasione e che potrebbe essere più adatto al gioco di Magnano, il mio commento è puramente personale. Comunque prima di parlare di giocatori bisogna definire l'allenatore e poi muoversi di conseguenza.
Crocozio Posted June 14, 2007 Posted June 14, 2007 che se ne vada è tutto da vedere... nei playoffs ha molti minuti e responsabilità. e poi, all'inizio della stagione una spagnola aveva offerto 700.000 euro per il segaiolo di Kattegat (fonte Sabatini) si però devi tener conto che sabatino fa a gara con corbelli a "chi ne capisce di meno"... che palle la spagna... ormai è impossibile competere...
sertar Posted June 14, 2007 Posted June 14, 2007 Il concetto è: se hai un leader offensivo alla Monroe, che ama costruirsi di suo l'azione offensiva, allora può andar bene anche un giocatore complementare come Shumpert capace di giocare anche da 4...altrimenti un Shumpert alla Garnett cioè principale terminale offensivo della squadra, farebbe la stessa fine di Marlon.
Leasir Posted June 14, 2007 Posted June 14, 2007 si però devi tener conto che sabatino fa a gara con corbelli a "chi ne capisce di meno"... vero, ed il fatto che la Virtus sia in finale scudetto a danni di almeno due concorrenti con budget più alto ne è la chiara dimostrazione ...
sertar Posted June 14, 2007 Posted June 14, 2007 Sabatini si presenta male ma è uno dei proprietari più capaci del basket italiano...
Leasir Posted June 14, 2007 Posted June 14, 2007 Sabatini si presenta male ma è uno dei proprietari più capaci del basket italiano... in qusto forum si tende a giudicare giocatori e dirigenti secondo simpatia anzichè secondo i risultati...
Virgus Posted June 14, 2007 Author Posted June 14, 2007 si però devi tener conto che sabatino fa a gara con corbelli a "chi ne capisce di meno"... Sicuro ???? In 2 anni dalla legadue alla finale scudetto ....
sertar Posted June 14, 2007 Posted June 14, 2007 Sicuro ???? In 2 anni dalla legadue alla finale scudetto .... ..oltre ad aver raddoppiato il fatturato della Virtus anche grazie ad iniziative che a noi sembravan strambe.
spiff Posted June 14, 2007 Posted June 14, 2007 in qusto forum si tende a giudicare giocatori e dirigenti secondo simpatia anzichè secondo i risultati... Questo purtroppo è verissimo, io per primo!
Crocozio Posted June 14, 2007 Posted June 14, 2007 vero, ed il fatto che la Virtus sia in finale scudetto a danni di almeno due concorrenti con budget più alto ne è la chiara dimostrazione ... vai a vedere la media incassi per partita della virtus e quella di milano....
Leasir Posted June 14, 2007 Posted June 14, 2007 vai a vedere la media incassi per partita della virtus e quella di milano.... in che universo parallelo portare più gente al palazzo nonostante i prezzi molto più alti è considerato un difetto per un manager?
Crocozio Posted June 14, 2007 Posted June 14, 2007 Sicuro ???? In 2 anni dalla legadue alla finale scudetto .... se hai i soldi lo puoi fare... anche milano con armani e gli incompetenti che ha è passata dalla zona retrocessione alla finale scudetto (non voglio dare contro a nessuno, è solo una mia personale opinione)
Crocozio Posted June 14, 2007 Posted June 14, 2007 in che universo parallelo portare più gente al palazzo nonostante i prezzi molto più alti è considerato un difetto per un manager? non è un difetto del manager, direi che è anche grande passione del pubblico... ad ogni modo era per far notare che la virtus non ha un budget tanto diverso da milano... magari giorgino e soci partono con un capitale maggiore, però se a bologna guadagnano 100 e passa mila euro per partita capisci che mi sento in dovere di ribattere se dici che la virtus è svantaggiata economicamente
corny Posted June 14, 2007 Posted June 14, 2007 non è un difetto del manager, direi che è anche grande passione del pubblico... ad ogni modo era per far notare che la virtus non ha un budget tanto diverso da milano... magari giorgino e soci partono con un capitale maggiore, però se a bologna guadagnano 100 e passa mila euro per partita capisci che mi sento in dovere di ribattere se dici che la virtus è svantaggiata economicamente Hai voglia se costruisci la squadra solo sugli incassi delle partite.....
Virgus Posted June 14, 2007 Author Posted June 14, 2007 se hai i soldi lo puoi fare... Dillo a gino natali o a bancarotta moratti .
Silver Surfer Posted June 14, 2007 Posted June 14, 2007 (edited) Shumpert...? Mi sembra in involuzione, non so che dire. Forse. Oppure, forse, riprenderebbe a volare proprio dalla pista varesina... Certo che, se fosse vero, staremmo piano piano avvicinandoci alla similitudine con la Milano Nataliana... Edited June 14, 2007 by Silver Surfer
discus Posted June 14, 2007 Posted June 14, 2007 Il concetto è: se hai un leader offensivo alla Monroe, che ama costruirsi di suo l'azione offensiva, allora può andar bene anche un giocatore complementare come Shumpert capace di giocare anche da 4...altrimenti un Shumpert alla Garnett cioè principale terminale offensivo della squadra, farebbe la stessa fine di Marlon.
Guest Paul The Rock Posted June 14, 2007 Posted June 14, 2007 Il concetto è: se hai un leader offensivo alla Monroe, che ama costruirsi di suo l'azione offensiva, allora può andar bene anche un giocatore complementare come Shumpert capace di giocare anche da 4...altrimenti un Shumpert alla Garnett cioè principale terminale offensivo della squadra, farebbe la stessa fine di Marlon. Esatto! Shumper andrebbe bene come 3 se nello spot di due arriva un giocatore da prima scelta offensiva. Per esempio Carter-Shumpert la vedrei male... Sulla falsa riga di Shumpert, quindi non prima scelta offensiva, ma al suo posto prenderei Conley: secondo me costerebbe di meno e renderebbe di più.
corny Posted June 14, 2007 Posted June 14, 2007 Shumpert non mi convince, poco incline a sbucciarsi le ginocchia........
Crocozio Posted June 14, 2007 Posted June 14, 2007 Dillo a gino natali o a bancarotta moratti . certo, bisogna avere i soldi ma essere un minimo più progrediti di un orango tango! se tu credi che la virtus sia arrivata in finale con pochi soldi ma grazie alle abilità di sabatini.... come ho gia detto a me sembra che se incassi 100k a partita l'anno di soldi ne hai... poi fate voi
Leasir Posted June 14, 2007 Posted June 14, 2007 se tu credi che la virtus sia arrivata in finale con pochi soldi ma grazie alle abilità di sabatini.... è arrivata in finale con un budget importante (facciamo il quinto/sesto del campionato dopo Roma, Milano, Siena, Fortitudo e forse Treviso?), impiegato per costruire una squadra ben assemblata.
Crocozio Posted June 14, 2007 Posted June 14, 2007 è arrivata in finale con un budget importante (facciamo il quinto/sesto del campionato dopo Roma, Milano, Siena, Fortitudo e forse Treviso?), impiegato per costruire una squadra ben assemblata. vero che potrebbe avere il 4/5/6 budget (non se se la fortitudo avesse di piu) però ribadisco che secondo me con gli incassi delle partite arrivano tranquillamente ai piedi milano e siena... e poi oddio hanno anche una rosa di 11 giocatori, in qualche modo dovranno pagarli. sta di fatto che nn credo che si possa fare dalla lega 2 alla finale senza soldi, altrimenti biella avrebbe 5 o 6 scudetti
sertar Posted June 14, 2007 Posted June 14, 2007 (edited) La quota incassi, defalcata tasse e gabelle, per una società di basket rappresenta nn più del 22% del fatturato...il grande lavoro Virtus è nel marketing. Edited June 14, 2007 by sertar
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now