Jump to content

Minard o...


stevie

Recommended Posts

Sulla Prealpina di oggi si propongono due soluzioni per sostituire Reid (già volato negli USA per curarsi la caviglia, da immobilizzare per dieci giorni; se sarà A1 verrà richiamato e ritornerà con il visto, altrimenti ciao ciao...)

SOLUZIONE 1 --> RICKY MINARD

SOLUZIONE 2 --> stesso budget previsto per il solo Minard, ma due giocatori: KANIEL DICKENS (un'ala atletica e con tanti punti nele mani) + un esterno comunitario, disponibili LAUWERS, MCGRATH E NIKAGBATSE

Entrambe le soluzioni previste in caso di A2!

Io spero solo ci si muova, perchè il 5 ottobre si comincia e noi potremmo (o forse dovremmo) inserire ancora due giocatori da quintetto base...

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 289
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Sulla Prealpina di oggi si propongono due soluzioni per sostituire Reid (già volato negli USA per curarsi la caviglia, da immobilizzare per dieci giorni; se sarà A1 verrà richiamato e ritornerà con il visto, altrimenti ciao ciao...)

SOLUZIONE 1 --> RICKY MINARD

SOLUZIONE 2 --> stesso budget previsto per il solo Minard, ma due giocatori: KANIEL DICKENS (un'ala atletica e con tanti punti nele mani) + un esterno comunitario, disponibili LAUWERS, MCGRATH E NIKAGBATSE

Entrambe le soluzioni previste in caso di A2!

Io spero solo ci si muova, perchè il 5 ottobre si comincia e noi potremmo (o forse dovremmo) inserire ancora due giocatori da quintetto base...

io a questa squadra aggiungerei un solo giocatore.

non mi importa il ruolo.

mi importa che alzi il livello tecnico/fisico/atletico complessivo.

qualità - non quantità

anche dickens da solo ha una logica.

è un giocatore che può giocare 5 tattico (vicino a cotani, a martinoni, antonelli e boscagin)

o 3 tattico (con cotani e galanda)

farebbe quello che avrebbe dovuto fare arizona reid.

con le stesse implicazioni --> marco passera deve diventare un giocatore importante per questa squadra.

altrimenti, meglio andare su un esterno atletico (minard su tutti), tenendo la possibilità di punteggiare il reparto lunghi più avanti

Edited by Stewe
Link to comment
Share on other sites

io a questa squadra aggiungerei un solo giocatore.

non mi importa il ruolo.

mi importa che alzi il livello tecnico/fisico/atletico complessivo.

qualità - non quantità

anche dickens da solo ha una logica.

è un giocatore che può giocare 5 tattico (vicino a cotani, a martinoni, antonelli e boscagin)

o 3 tattico (con cotani e galanda)

farebbe quello che avrebbe dovuto fare arizona reid.

con le stesse implicazioni --> marco passera deve diventare un giocatore importante per questa squadra.

altrimenti, meglio andare su un esterno atletico (minard su tutti), tenendo la possibilità di punteggiare il reparto lunghi più avanti

Sinceramente io credo, invece, che a Varese servano assolutamente 2 giocatori:

* è straevidente che ci manchi un uomo con tanti (ma davvero tanti punti nelle mani) nonchè tiratore da tre affidabile (l'unico che abbiamo è Genovese [e ho detto tutto])--> gurdia o ala non importa;

* è altrettanto evidente che siamo leggeri leggeri e sotto i tabelloni non ci sia un vero giocatore che sappia farsi sentire--> forse meglio un 4 atletico di un pivot puro, essendo più adatto al gioco di transizione del Pilla. Cotani e Galanda sono troppo soli sotto canestro, con un Martinoni a senso alterno e Antonelli davvero troppo acerbo;

* Passera i suoi minuti se li deve guadagnare come play, anche perchè il buon marco punti nelle mani e abilità balistiche ne ha pochine: deve puntare su altro;

* Certo comunque meglio un ottimo gicatore per la Legadue che due mestieranti;

Questo naturalmente il mio modesto punto di vista!

Link to comment
Share on other sites

io a questa squadra aggiungerei un solo giocatore.

non mi importa il ruolo.

mi importa che alzi il livello tecnico/fisico/atletico complessivo.

qualità - non quantità

anche dickens da solo ha una logica.

è un giocatore che può giocare 5 tattico (vicino a cotani, a martinoni, antonelli e boscagin)

o 3 tattico (con cotani e galanda)

farebbe quello che avrebbe dovuto fare arizona reid.

con le stesse implicazioni --> marco passera deve diventare un giocatore importante per questa squadra.

altrimenti, meglio andare su un esterno atletico (minard su tutti), tenendo la possibilità di punteggiare il reparto lunghi più avanti

Tu fai pure l'integralista io, come Briatore, mi prendo Dickens & Lauwers !! :whistle::whistle:

Link to comment
Share on other sites

* Passera i suoi minuti se li deve guadagnare come play, anche perchè il buon marco punti nelle mani e abilità balistiche ne ha pochine: deve puntare su altro;

Se non giocasse più a Varese non lo rimpiangerei, ma credo che con Childress (che non è certamente quella merda di Capin) al fianco, possa anche lui essere utile.

Oltre al fatto che "deve diventare un giocatore importante per questa squadra. " [cit.]

Link to comment
Share on other sites

Essendo notorio, infatti, che Galanda e Childress oltre l'arco sono due cialtroni.

Bè allora mettici anche Boscagin...sono buoni tiratori da 3 ma non specialisti!Poi soprattutto Childress (nelle amichevoli che ho visto finora...) non mi è sembrato affidabilissimo da fuori, anzi...e Galanda se deve per forza di cose giocare più interno, potrà prendersi meno tiri dall'arco!

Invece con un'ala grande rimbalzista o un pivot, anche Galanda potrebbe essere un buon punto di riferimento al tiro da fuori...aggiungici un tiratore comunitario e la squadra è fatta! :whistle:

Link to comment
Share on other sites

...

Invece con un'ala grande rimbalzista o un pivot, anche Galanda potrebbe essere un buon punto di riferimento al tiro da fuori...aggiungici un tiratore comunitario e la squadra è fatta! :angel:

Però attenzione: Dickens è un giocatore esterno, che attacca il canestro frontalmente, quasi mai dal post-basso, e poco rimbalzista; più 3 che 4...

Certo, la soluzione Dickens+Lawers permetterebbe di comprare 2 al prezzo di 1, e di essere già più pronti ad una eventuale A1.

Però limiterebbe in modo maggiore la crescita dei 3 giovani nostrani in qs.anno sabbatico... :whistle: :whistle:

Link to comment
Share on other sites

Però attenzione: Dickens è un giocatore esterno, che attacca il canestro frontalmente, quasi mai dal post-basso, e poco rimbalzista; più 3 che 4...

Certo, la soluzione Dickens+Lawers permetterebbe di comprare 2 al prezzo di 1, e di essere già più pronti ad una eventuale A1.

Però limiterebbe in modo maggiore la crescita dei 3 giovani nostrani in qs.anno sabbatico... :angel::whistle:

E chi se ne frega!!! ;)

Cazzi loro!! :whistle:

Voglio vedere giocare a basket e vincere, mica i giovani che crescono nella bambagia: se hanno le palle, si impongono, altrimenti restano giocatori mediocri.... chi è bravo emerge, gli altri fanno gli impiegati in A dilettanti o come si chiama.. Viva la selezione della specie!!

Edited by Ale Div.
Link to comment
Share on other sites

Guest Paul The Rock
Beh, Genovese ed Antonelli sono nostri, mentre Martinoni lo sarà per 2 anni (+1...?)...

Martinoni mi sembra abbia il contratto di prestito solo per questa stagione e non per 2 (o per un +1).

Per il resto, se dovessimo prendere 2 giocatori uno dei due deve essere per forza un lungo che possa dare il cambio a Galanda. Secondo me non ha senso prendere 2 esterni o 1 esterno ed un'altra ala grande dove siamo già numerosi.

Link to comment
Share on other sites

Martinoni mi sembra abbia il contratto di prestito solo per questa stagione e non per 2 (o per un +1).

Per il resto, se dovessimo prendere 2 giocatori uno dei due deve essere per forza un lungo che possa dare il cambio a Galanda. Secondo me non ha senso prendere 2 esterni o 1 esterno ed un'altra ala grande dove siamo già numerosi.

Insisto: mi pare almeno 2 anni; poi:

Dickens, x come lo ricordo, non mi pare abbia nelle corde il giocare da 5 o da interno.

Link to comment
Share on other sites

E chi se ne frega!!! :doh[1]:

Cazzi loro!! :doh[1]:

Voglio vedere giocare a basket e vincere, mica i giovani che crescono nella bambagia: se hanno le palle, si impongono, altrimenti restano giocatori mediocri.... chi è bravo emerge, gli altri fanno gli impiegati in A dilettanti o come si chiama.. Viva la selezione della specie!!

Amen fratello!Parole sante... :doh[1]:

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...