Minard o...

[Silver Surfer]

parlando di nucleo di indigeni, in italia credo che (3°)boscagin,galanda,passera,cotani stia dietro solo a (2°)bulleri,mordente,vitali,rocca. poi a grande distanza arrivano (3°)malventura,cittadini,lamma,mancinelli e (1°)carraretto,ress,stonerook,eze.

ma noi si ha paura di (5°)rombaldoni,alberti,meini,causin.

IMHO: classifica un po' diversa (vedi sopra).

E non è detto che il 5° posto sia davvero quello...comunque è vero, per la A2 non ci dovrebbero essere problemi, anche se poi ci sono anche e soprattutto gli USA da valutare.

Per la A1 invece...

[fachiro]

Perfetto.

Concordo con qs.affermazione.

Allora, a qs.punto, visto che si lavora da settimane con Gergati+Bosca+Totò in 2/3, non sarebbe meglio un 3/4 invece che un Minard...?

totò può solo tirare. se fosse stabilmente nelle rotazioni prevedo un impiego alla allegretti dei giorni peggiori o alla fachiro. "aspetta lo scarico e tira. non mettere palla per terra per carità del cielo". peraltro totò per peso e altezza, considerata la rapidità di piedi credo stia molto bene da 3/4 in legadue. soprattutto considerando che pillastrini ama il quintetto small size.

gergati copre i buchi lasciati da childress-passera. non sarà un fenomeno ma comunque un po' di esperienza ad alto livello l'ha fatta. E due ruoli li può coprire.

boscagin di ruoli ne può coprire addirittura 3.

quello che a varese serve, è un esterno generico in grado di realizzare sia negli schemi che a giochi rotti. e minard mi pare un ottimo esempio. perchè pensare che childress tiri sempre fuori le castagne dal fuoco, nonostante sia creduto un pessimo tiratore da 3 (ma non è quello che ha fatto 5/7 al fermi e come ricordato anche dal dragone il 53% ai playoff) è forse troppo.

dei lunghi non ho paura. ci fosse il bisogno, un cristone comunitario che riesca a deambulare un attimo lo si trova anche a marzo.

[Silver Surfer]

Comunque integro il discorso già sviluppato nella risposta a Stewe: se potessi scegliere, opterei per Dickens aspettando e tenendo dindini pronti per il 2.

Se A2 aspetterei a spendere e consumare passaporti, magari ad oltranza (anche x eventuali problemi fisici...);

Se A1 allora penserei ad un giocatore più sostanzioso rispetto ad un McGrath qualunque.

[fachiro]

IMHO: classifica un po' diversa (vedi sopra).

E non è detto che il 5° posto sia davvero quello...comunque è vero, per la A2 non ci dovrebbero essere problemi, anche se poi ci sono anche e soprattutto gli USA da valutare.

Per la A1 invece...

a1 di media classifica? treviso: soragna, renzi, rullo, maresca.

[MarkBuford]

Beh, Genovese ed Antonelli sono nostri, mentre Martinoni lo sarà per 2 anni (+1...?)...

Nell'intervista sulla prealpina, se non ricordo male, parlava di un anno concesso da treviso mentre lui insisteva per due.

[MarkBuford]

Però attenzione: Dickens è un giocatore esterno, che attacca il canestro frontalmente, quasi mai dal post-basso, e poco rimbalzista; più 3 che 4...

Certo, la soluzione Dickens+Lawers permetterebbe di comprare 2 al prezzo di 1, e di essere già più pronti ad una eventuale A1.

Però limiterebbe in modo maggiore la crescita dei 3 giovani nostrani in qs.anno sabbatico...

Se la crescita è limitata da un buon giocatore ma nulla più come Lauwers, allora meglio non crescere.

Se i "ragazzi" (che hanno l'età di Gallinari e delle prime scelte NBA) devono essere coccolati senza metterli in competizione, credo che di strada ne faranno poca (salvo poi scioperare in nazionale).

[MarkBuford]

lavori 50 giorni con gergati e prendi lauwers a una settimana dall'inizio del campionato?

non stiamo parlando di steve kerr...

aggiungere giocatori con caratteristiche simili a quelli che hai (e su cui hai puntato) per giocatori di qualità leggermente più alta è una chiapparata.

è come avere hafnar e prendere babrauskas...

La chiapparata è prendere babrauskas, tenere hafnar e quando ti chiedono tutti e due, cedere quello più giovane e che piglia meno (e che si è dimostrato comunque più forte di piè veloce hafnar).

[MarkBuford]

Io sono convinto del fatto che, con Minard, Varese possa tranquillamente competere per vincere il campionato già in RS.

E non per una questione di beatitudine mia interiore, ma per ragioni tecniche e per la fiducia che va data al lavoro di Pillastrini.

C'è invece chi pensa che al Pilla sia necessario dare una squadra che sia la più forte possibile anche sulla carta, rinnegando quel mandato, crescere e magari vincere, risparmiando, che la società gli ha dato in estate.

Ma allora torniamo all'antico, tutto cambia perchè nulla cambi.

Non mi sta bene e credo e spero che non stia bene nemmeno a Vescovi.

Ma qual'è la filosofia di costruzione della squadra?

Tolto Childress (che andava comprato tre anni fa!)...

Si è partiti da Galanda+Hurd, si è passati a cercare un tiratore comunitario parlando del tristo McGrath, si è poi passati a un egoista di talento come Pickett, cercando poi un giovane promettente ma caro (finito a Montegranaro), ripiegando su un 2 che ha sempre giocato da quattro dotato di grande volontà (motivo per cui mi rammarico del suo eventuale taglio), ma anche di pochissima esperienza e sfiga fotonica.

[MarkBuford]

* secondo me fino a ora (la Cimberio con AR) Varese è una delle squadre che lotterebbe per la a1, ma non certo uno schiacciasassi in grado di vincerle quasi tutte facili; ci sono diverse squadre che potrebbero metterci comunque in difficoltà, da Casale Monferrato a Venezia, passando per Pavia; già con l'innesto di un Minard le cose potrebbero davvero cambiare;

Casale dovrà rinunciare per parecchio a Ghiacci, non semplice da rimpiazzare con un altro italiano.

L'anno passato ci ha insegnato quanto pesano le partenze ad handicap.

[gabruz06]

Allora se viene tagliato Reid bisogna prendere un giocatore con caratteristiche simili, magari con un tiro e un palleggio migliore possibilmente. Siccome in legadue contano i due americani alla fin fine credo che Minard sia una scelta obbligata per caratteristiche, perchè è un usato sicuro e Pilla lo ha già allenato a Montegranaro. D'istinto direi Drake Diener ma bisogna valutare la sua situazione contrattuale e poi siccome il bosca è in grande spolvero nel precampionato perchè spendere soldi per un tiratore che hai già in casa

Dickens e Lauwers mi sembrano un ripiego per andare al risparmio.. McGrath è uno dei più mediocri giocatori di basket che hanno militato nel nostro campionato, non si capisce in che ruolo giochi (a volte play a volte guardia) e se non ricordo male cantù ha fatto di tutto per venderlo ..Nikagbatse non mi sembra un giocatore che ti fa fare un salto di qualità offensivo, che è ciò che ci serve.

[MarkBuford]

Allora se viene tagliato Reid bisogna prendere un giocatore con caratteristiche simili, magari con un tiro e un palleggio migliore possibilmente. Siccome in legadue contano i due americani alla fin fine credo che Minard sia una scelta obbligata per caratteristiche, perchè è un usato sicuro e Pilla lo ha già allenato a Montegranaro. D'istinto direi Drake Diener ma bisogna valutare la sua situazione contrattuale e poi siccome il bosca è in grande spolvero nel precampionato perchè spendere soldi per un tiratore che hai già in casa

Dickens e Lauwers mi sembrano un ripiego per andare al risparmio.. McGrath è uno dei più mediocri giocatori di basket che hanno militato nel nostro campionato, non si capisce in che ruolo giochi (a volte play a volte guardia) e se non ricordo male cantù ha fatto di tutto per venderlo ..Nikagbatse non mi sembra un giocatore che ti fa fare un salto di qualità offensivo, che è ciò che ci serve.

Minard è arrivato a Montegranaro dopo la partenza del Pilla.

Ha giocato due anni con Boscagin che ne ha parlato benissimo, ma chi parla male di un potenziale compagno?

Sicuramente ha esperienza in Italia e due anni di contratto in una realtà seria come Reggio sommati a un anno nell'ottima montegranaro della scorsa stagione sono sicuramente ottime credenziali. Non è un crack, ma dovrebbe garantire un buon rendimento.

McGrath ha giocato le sue partite migliori nella sciagurata Virtus Pillastriniana, Nikagbatse è meglio in difesa che in attacco e potrebbe tenere i 2-3 avversari, in attacco non ha grandi numeri, e le ultime due squadre dove ha militato sono fallite

[joe]

...

non ridere!!!

Edited September 23, 2008 by joe

[joe]

A occhio secondo me (viste le partite di Pavia, Casale e Verbania) serve il rinforzo unico, Minard in questo caso, darà sicuramente una mano sotto i tabelloni e sicuramente non si farà saltare in testa da un Marigney (Pavia) a caso.

Certo che sotto soffriamo molto, ma di riffa o di raffa Galanda-Cotani possono tirare avanti fino alla prima finestra di mercato, poi quando l'avversaria di turno schiera Cantarello, Antonelli più anche dare il suo contributo..

riassumiamo: con Minard coperta corta sotto, con Dickens & "esterno comunitario" coperta corta sul perimetro perchè un "so and so" non ci migliora di una virgola. A Vescovi la decisione

Edited September 23, 2008 by joe

[Federico]

A occhio secondo me (viste le partite di Pavia, Casale e Verbania) serve il rinforzo unico, Minard in questo caso, darà sicuramente una mano sotto i tabelloni e sicuramente non si farà saltare in testa da un Marigney (Pavia) a caso.

Certo che sotto soffriamo molto, ma di riffa o di raffa Galanda-Cotani possono tirare avanti fino alla prima finestra di mercato, poi quando l'avversaria di turno schiera Cantarello, Antonelli più anche dare il suo contributo..

riassumiamo: con Minard coperta corta sotto, con Dickens & "esterno comunitario" coperta corta sul perimetro perchè un "so and so" non ci migliora di una virgola. A Vescovi la decisione

Ma Dickens e Nigakbatse ( tanto per fare due nomi) vi paiono "so and so" per la Legadue?

Non direi.....

[alegg]

Ma Dickens e Nigakbatse ( tanto per fare due nomi) vi paiono "so and so" per la Legadue?

Non direi.....

infatti, li vedrei benissimo da noi, hanno quello che manca alla nostra squadra sia dentro che fuori e che le altre squadre hanno... attletismo.

Su minard non dico di no, può dare punti sicuri però servirebbe comunque un 4 saltante e veloce.

ciao

alegg

[sertar]

Non capisco...I nostri lunghi:

Galanda media minuti in carriera: 21 ed una certa predisposizione ai falli

Cotani media minuti in carriera: 16 e cagionevole di salute

Antonelli e Martinoni, media minuti in carriera: 0

Qualcuno ha scritto, non ricordo chi, Genovese da 4: hai detto cotica come si direbbe dalle mie parti.

Quindi, per concludere, urge un lungo...e serve anche un esterno, perchè ad oggi volendo attingere alla panca la soluzione preferita, se non unica, rimarrebbe Passera e Childress insieme. Un pò poco...

[alegg]

Non capisco...I nostri lunghi:

Galanda media minuti in carriera: 21 ed una certa predisposizione ai falli

Cotani media minuti in carriera: 16 e cagionevole di salute

Antonelli e Martinoni, media minuti in carriera: 0

Qualcuno ha scritto, non ricordo chi, Genovese da 4: hai detto cotica come si direbbe dalle mie parti.

Quindi, per concludere, urge un lungo...e serve anche un esterno, perchè ad oggi volendo attingere alla panca la soluzione preferita, se non unica, rimarrebbe Passera e Childress insieme. Un pò poco...

qualcuno contava di avere AZ 4 tattico.... comunque il lungo subito a prescindere se tenere AZ o no.

ciao

alegg

[Silver Surfer]

Ovviamente tutti i discorsi odierni (Kaniel Dickens docet!) sono da mettere in relazione alla veridicità della sentenza di sabato scorso...sarà confermata...?

[Federico]

infatti, li vedrei benissimo da noi, hanno quello che manca alla nostra squadra sia dentro che fuori e che le altre squadre hanno... attletismo.

Su minard non dico di no, può dare punti sicuri però servirebbe comunque un 4 saltante e veloce.

ciao

alegg

Minard, a quanto pare, è definitvamente "saltato".

Dickens + McGrath , sembra la soluzione più realistica.

Fonte Prealpina.

Ciao

Federico

[Silver Surfer]

Minard, a quanto pare, è definitvamente "saltato".

Dickens + McGrath* , sembra la soluzione più realistica.

Fonte Prealpina.

Ciao

Federico

Ecco...

Piuttosto di * allora avrei preferito attendere possibili sviluppi (A1 o infortuni durante la stagione)...

[Guest matrix]

Perfetto.

Concordo con qs.affermazione.

Allora, a qs.punto, visto che si lavora da settimane con Gergati+Bosca+Totò in 2/3, non sarebbe meglio un 3/4 invece che un Minard...?

In ritardo... sono d'accordo. Visti contro Udine e Fortitudo ci serve una guardia che tiri bene da tre ed un lunghetto/lungone. Secondo me Minard conosce bene il campionato italiano, è affidabile, è migliorato al tiro ma non è esattamente la specialità di casa.

Io non riesco a valutare bene Varese o meglio non riesco a capire il suo valore rispetto all'A2 che ho solo visto in TV. Ricordo però che l'anno scorso Caserta per vincere aveva Childress, Diaz, Larranaga, Tutt, Frosini, Brkic (correggetemi...) quindi, forse forse, avremmo bisogno di un paio di innesti d'esperienza e con qualche punticino nelle mani. Sempre ammesso che abbiano voglia di tornare in A1, se non semplicemente per fare un campionato senza patemi.

[Guest Stewe]

Ricordo però che l'anno scorso Caserta per vincere aveva Childress, Diaz, Larranaga, Tutt, Frosini, Brkic (correggetemi...) quindi, forse forse, avremmo bisogno di un paio di innesti d'esperienza e con qualche punticino nelle mani. Sempre ammesso che abbiano voglia di tornare in A1, se non semplicemente per fare un campionato senza patemi.

max, caserta è arrivata in serie a dalla porta di servizio.

chi ha dominato il campionato di legadue l'anno scorso?

collins, jamison, farabello, allegretti, zanelli, nnamaka, foiera, masoni

mi sembra che per ottenere certi risultati, il lavoro dell'allenatore sia determinante (e valli ha lavorato benissimo).

molto più che accumulare "caratteristiche" di giocatori.

il modo migliore per fallire è.

"abbiamo basse percentuali da tre punti"

"prendiamo un tiratore!"

il mantra deve essere "aggiungi jasikievicius e spanoulis alla squadra campione d'europa e ottieni meno risultati dell'anno prima"

Edited September 24, 2008 by Stewe

[Ale Div.]

A parer mio, Minard non è 'sto fulmine di guerra che ci risolve tutti i problemi e ci trasforma in schiacciasassi.

E avendo Childress, Passera, Boscagin e Gergati, preferirei un 3-4 ad un 2-3. Dal punto di vista delle caratteristiche tecniche (astratte, visto che nessuno lo ha potuto giudicare davvero) la tipologia di Arizona era imho perfetta.

Reid poteva anche andare bene in A2, dove non ci sono poi così tanti cristoni e quei pochi che ci sono non hanno l'atletismo tra le loro specialità..

Una guardia che preferisce giocare spalle a canestro in A1, invece ha senso quanto ne poteva avere Hodge .........

[Ale Div.]

Giro la domanda: serve davvero anche il quarto lungo per vincere la legadue, oppure ce la si può fare anche così, magari soffrendo un po' più di una schiacciasassi?

E poi: quali altre squadre possono schierare due vincenti comprovati come Childress e Galanda, aggiungendoci magari un Minard che per la categoria vale doppio?

Boscagin, Galanda, Passera e Cotani sono un nucleo italiano che ha eguali in legadue?

Quanti giovani più promettenti di Martinoni schiereranno le nostre avversarie?

Forse dovrebbero essere Venezia, Casale & Co. a preoccuparsi.

Varese può tranquillamente provare a vedere quante ne vince da qui a fine novembre e poi guardarsi un po' in giro.

Ma Dickens e Nigakbatse ( tanto per fare due nomi) vi paiono "so and so" per la Legadue?

Non direi.....

Miscredenti, uomini di poca fede, ravvedetevi, il Messia sta arrivando fra di noi!!!!

[joe]

Reid poteva anche andare bene in A2, dove non ci sono poi così tanti cristoni e quei pochi che ci sono non hanno l'atletismo tra le loro specialità..

Una guardia che preferisce giocare spalle a canestro in A1, invece ha senso quanto ne poteva avere Hodge .........

please, quando scrivi quel nome usa lo

Hodge

, no perchè poi

Edited September 24, 2008 by joe