varese99 Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 sconfitta MERITATISSIMA. childress INESISTENTE ,lo stesso discorso vale per BOSCAGIN . Salvo solo GERGATI e GALANDA... Il resto pietosissimo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
albyx92 Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 veroli non mi ha impressionato per niente....squadra normalissima noi siamo stati scandalosi nel finale..a mio avviso il dramma è partito dalla palla di childress regalata a veroli per il più 4 a un minuto dalla fine...
simon89 Posted January 11, 2009 Author Posted January 11, 2009 Dickens sovrastato impietosamente da Hines.
il mazzulatore Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 non ho parole ...... teoricamente siamo con organico MOLTO piu' forte, ma se non hai voglia non si vince. uno come DICKENS e' spesso un peso , .... ci vuole un operaio sotto canestro . e poi CHILDRESS e BOSCAGIN sono spesso decisamente dannosi !!
il mazzulatore Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 invece del Belga serviva un BRYAN cattivo e lottatore. speriamo di riprenderci !
Theus Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 (edited) Mi hanno rotto i maroni ... altro che la capolista se ne va ... Io partirei con la contestazione (so che siamo secondi), ma non ne posso più di questa tracotanza ... La vogliamo capire che dobbiamo difendere per vincere. Edited January 11, 2009 by Theus
BlackJack Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 Childress irritante al solito... Dickens inutile, secondo me uno dei due va tagliato.
Il_Cinghiale Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 non ho parole ......teoricamente siamo con organico MOLTO piu' forte, ma se non hai voglia non si vince. uno come DICKENS e' spesso un peso , .... ci vuole un operaio sotto canestro . e poi CHILDRESS e BOSCAGIN sono spesso decisamente dannosi !! Almeno il Bosca non s'è fatto pisciare addosso dal suo diretto avversario...altro che "il playmaker più forte passato a Varese negli ultimi quindici anni".
BlackJack Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 altro che l'ex playmaker più forte passato a Varese negli ultimi quindici anni".
Leasir Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 è questo il thread nel quale la gente si butta giù dall'aereo per il panico?
Il_Cinghiale Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 è questo il thread nel quale la gente si butta giù dall'aereo per il panico? No, è quello dove continuiamo a dire che la legadue fa schifo e che la vinceremo scorreggiando.
Silver Surfer Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 Non lo è per niente!!!Discorso pivot-guardia, sto per la seconda. Discorso stiamo così o facciamo l'ultimo sforzo: tutto dipende quanto pesa l'ultimo sforzo, al completo siamo superiori (2 delle 4 sconfitte sono arrivate con Nika e/o Boscagin out e con la guardia avversaria che faceva un trentello). Da quello che ho visto, non scommetterei un centesimo che i due stiano bene fino a fine anno. Se non si prende il tiratore bisogna prendersi il rischio di far giocare Genovese, cercando il più possibile di farlo giocare in stile NFL (si può chiedere una deroga per usare il cambio volante tipo NHL?) ...... ma non ne posso più di questa tracotanza ... La vogliamo capire che dobbiamo difendere per vincere. Appunto. La vogliamo capire...? http://www.legaduebasket.it/game/?id=2097
il mazzulatore Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 Almeno il Bosca non s'è fatto pisciare addosso dal suo diretto avversario...altro che "il playmaker più forte passato a Varese negli ultimi quindici anni". C'e' una grande differenza tra tre tipologie di giocatori che abbiamo oggi in squadra: 1) chi si danna , ma NON ci riesce (perche' non e' capace , o perche' fuori condizione, o perche non ancora pronto) MARTINONI/GERGATI/BOSCAGIN/LAUWERS 2) chi e' capace , ma si risparmia (per varii motivi) DICKENS & CHILDRESS 3) chi si barcamena , ma spesso naufraga nel casino GALANDA / NIKA / COTANI sempre , le ns avversarie combattono come ossessi. c'e' di mezzo il nome di richiamo, c'e di mezzo che hanno molti operai coscienti di cio'......... quasi sempre noi vivacchiamo.
marko Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 è questo il thread nel quale la gente si butta giù dall'aereo per il panico? ah, è questo?! bene... VENDO PARACADUTE solo 30 lanci, meticolosamente revisionato. (tra l'altro io l'ho aperto poche volte... chiedere a Ponchiaz!)
Il_Cinghiale Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 C'e' una grande differenza tra tre tipologie di giocatori che abbiamo oggi in squadra:1) chi si danna , ma NON ci riesce (perche' non e' capace , o perche' fuori condizione, o perche non ancora pronto) MARTINONI/GERGATI/BOSCAGIN/LAUWERS 2) chi e' capace , ma si risparmia (per varii motivi) DICKENS & CHILDRESS 3) chi si barcamena , ma spesso naufraga nel casino GALANDA / NIKA / COTANI sempre , le ns avversarie combattono come ossessi. c'e' di mezzo il nome di richiamo, c'e di mezzo che hanno molti operai coscienti di cio'......... quasi sempre noi vivacchiamo. Nikagbatse lo metterei nella prima categoria (non è capace), idem Cotani (è infortunato). Veroli ha saputo dare corpo alla doppia motivazione di giornata (scalpo illustre e final four a portata di mano), noi non abbiamo piegato le gambe e sudato a sufficienza.
simon89 Posted January 11, 2009 Author Posted January 11, 2009 Se anche difendi, ma non segni mai, è un pò difficile vincere.
Silver Surfer Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 Non sei attento. Guarda bene le %, IL N° di TIRI, e poi riparliamone...
Il_Cinghiale Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 Se anche difendi, ma non segni mai, è un pò difficile vincere. Ma se prendi canestro dopo 10" di azione e 2 passaggi è ancora più dura.
Theus Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 è questo il thread nel quale la gente si butta giù dall'aereo per il panico? Qui non è questione di aver paura, potenzialmente siamo da promozione, ma è un dato di fatto che non riusciamo neppure ad essere campioni d'inverno ... Non è paura ... è l'irritazione che sale, sono stufo di vedere una squadra che: "adesso difendiamo e vinciamo, adesso ci impegnamo è andiamo sul velluto ... oh cazzo è suonata la sirena abbiamo perso!!!"
Silver Surfer Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 Qui non è questione di aver paura, potenzialmente siamo da promozione, ma è un dato di fatto che non riusciamo neppure ad essere campioni d'inverno ...Non è paura ... è l'irritazione che sale, sono stufo di vedere una squadra che: "adesso difendiamo e vinciamo, adesso ci impegnamo è andiamo sul velluto ... oh cazzo è suonata la sirena abbiamo perso!!!" ...dopo la partita di oggi penso che sia più chiaro il concetto che si voleva esprimere (a parte quello economico): una squadra non è la somma dei singoli, ma la sinergia fra di essi.Se aggiungi e togli, non è detto che il risultato sia sempre migliore, anche se l'oggetto aggiunto ha potenzialmente più valore di quello tolto. Inoltre, dai una sensazione alla squadra di fornire un alibi (come è spesso successo l'anno scorso): state tirando male da 3? Ok, Vi compro il tiratore. Non sarebbe meglio dire state tirando male da 3! Allenarsi per far circolare meglio la palla e tirare meglio, porca di quella...!...? ...
Il_Cinghiale Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 ...23/36 contro 14/24... Oppure, Kyle Hines, ruolo centro, altezza 1.96: stoppate subite 0 stoppate date 4
Silver Surfer Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 Oppure, Kyle Hines, ruolo centro, altezza 1.96:stoppate subite 0 stoppate date 4 Hines è forte, Ste. Guarda poi che l'altezza è assolutamente falsata dalla sua apertura di braccia. Che è pari a 216cm. E' come se Kyle, quindi, fosse alto circa 209/210cm., se tieni conto che ha anche un collo non altissimo.
Leasir Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 Qui non è questione di aver paura, potenzialmente siamo da promozione, ma è un dato di fatto che non riusciamo neppure ad essere campioni d'inverno ...Non è paura ... è l'irritazione che sale, sono stufo di vedere una squadra che: "adesso difendiamo e vinciamo, adesso ci impegnamo è andiamo sul velluto ... oh cazzo è suonata la sirena abbiamo perso!!!" su questo tendo ad essere d'accordo (anche se resto convinto che non abbiamo un approccio così tanto soft quanto dici tu), sul discorso del "ci manca questo, ci manca quello" molto di meno.
simon89 Posted January 11, 2009 Author Posted January 11, 2009 Non ho detto che abbiamo difeso bene, ma che in attacco siamo stati alquanto inguardabili. Un numero identico di tiri presi da 2 e da 3 si commenta da solo e indica un bilanciamento offensivo pessimo.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now