Silver Surfer Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 Ripeto: guardiamo la partita, e guardiamo pure le %: guardiamo i tiri che abbiamo preso noi, e gli altri, e quanti da 2 e da 3 noi e loro. Abbiamo perso per la mano quadra?
Silver Surfer Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 ...? Oppure abbiamo perso perchè facendo loro circolare bene la palla e muovendosi bene (e noi male nelle rotazioni difensive...!) hanno trovato negli ultimi 2-3' spesso l'uomo libero loro...?
Il_Cinghiale Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 Cmq, gran merito a chi ci è arrivato davanti. http://www.legaduebasket.it/game/?id=2092 Carra-Young-Maestrello-Smith-Heinrich, dalla panca solo Ancellotti (1988)-Defant (1989) e inutilizzati Campani (1990)-Monticelli (1991)-Laganà (1991)-Melli (fatto sedere x far numero).
Silver Surfer Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 Cmq, gran merito a chi ci è arrivato davanti.http://www.legaduebasket.it/game/?id=2092 Carra-Young-Maestrello-Smith-Heinrich, dalla panca solo Ancellotti (1988)-Defant (1989) e inutilizzati Campani (1990)-Monticelli (1991)-Laganà (1991)-Melli (fatto sedere x far numero). Che, guarda caso, hanno vinto pur tirando peggio degli avversari...
Miki24 Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 Cmq, gran merito a chi ci è arrivato davanti.http://www.legaduebasket.it/game/?id=2092 Carra-Young-Maestrello-Smith-Heinrich, dalla panca solo Ancellotti (1988)-Defant (1989) e inutilizzati Campani (1990)-Monticelli (1991)-Laganà (1991)-Melli (fatto sedere x far numero). futuro roseo...
Il_Cinghiale Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 ...?Oppure abbiamo perso perchè facendo loro circolare bene la palla e muovendosi bene (e noi male nelle rotazioni difensive...!) hanno trovato negli ultimi 2-3' spesso l'uomo libero loro...? Anche prima degli ultimi minuti. Passi x gli influenzati, ma quelli "sani" non sembravano pervasi dal sacro ardore dell'agonismo.
Il_Cinghiale Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 Che, guarda caso, hanno vinto pur tirando peggio degli avversari... 22 recuperate e 16 perse...
simon89 Posted January 11, 2009 Author Posted January 11, 2009 Ripeto: guardiamo la partita, e guardiamo pure le %: guardiamo i tiri che abbiamo preso noi, e gli altri, e quanti da 2 e da 3 noi e loro.Abbiamo perso per la mano quadra? Loro hanno tirato 9 volte in più, neanche tantissime, ma soprattutto 12 volte in più da 2, mentre noi continuiamo con questa circolazione per linee esterne molto lenta. Secondo me abbiamo controllato in maniera veramente esagerata il ritmo, arrivando quasi sempre( soprattutto negli ultimi due quarti) a 6-7 secondi dalla fine dei 24 senza aver costruito niente o mosso la difesa. Anche perchè la specialità di Lauwers è il tiro in transizione, mentre a difesa schierata è molto meno efficace.
LUCA TONIo Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 Cmq, gran merito a chi ci è arrivato davanti.http://www.legaduebasket.it/game/?id=2092 Carra-Young-Maestrello-Smith-Heinrich, dalla panca solo Ancellotti (1988)-Defant (1989) e inutilizzati Campani (1990)-Monticelli (1991)-Laganà (1991)-Melli (fatto sedere x far numero). Sicuro che ci fosse Melli? Perchè i giocatori a referto sono 11, secondo me è un errore. Comunque Childress non ha avuto voglia di giocare nemmeno oggi. Dei loro mi è piaciuto molto Hines. Il fallo sul tiro da 3 di Mian di Boscagin il degno coronamento di una pessima prestazione di squadra.
Theus Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 su questo tendo ad essere d'accordo (anche se resto convinto che non abbiamo un approccio così tanto soft quanto dici tu), sul discorso del "ci manca questo, ci manca quello" molto di meno. Infatti secondo me ora manca solo ... da tirare fuori gli attributi
Theus Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 (edited) Ripeto: guardiamo la partita, e guardiamo pure le %: guardiamo i tiri che abbiamo preso noi, e gli altri, e quanti da 2 e da 3 noi e loro.Abbiamo perso per la mano quadra? La mano quadra non è riferito alla partita di oggi è in risposta a questo : Allenarsi per far circolare meglio la palla e tirare meglio, porca di quella...!...? Come mano quadra stasera, Veroli non ha scherzato 6 tiri consecutivi da 3 piedi per terra negli ultimi 4 minuti. Edited January 11, 2009 by Theus
joe Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 è questo il thread nel quale la gente si butta giù dall'aereo per il panico? sembra di si...
joe Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 Childress irritante al solito... Dickens inutile, secondo me uno dei due va tagliato. azz.. e che è successo?!? è finito il girone di andata mica il campionato!! vai a vedere gli ultimi risultati di Veroli, la squadra più in forma del momento secondo me...siamo secondi, semplice, lavorare lavorare e lavorare. Altro che tagli a dx o sx
Silver Surfer Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 La mano quadra non è riferito alla partita di oggi è in risposta a questo :Allenarsi per far circolare meglio la palla e tirare meglio, porca di quella...!...? Come mano quadra stasera, Veroli non ha scherzato 6 tiri consecutivi da 3 piedi per terra negli ultimi 4 minuti. ...dopo la partita di oggi penso che sia più chiaro il concetto che si voleva esprimere (a parte quello economico): una squadra non è la somma dei singoli, ma la sinergia fra di essi.Se aggiungi e togli, non è detto che il risultato sia sempre migliore, anche se l'oggetto aggiunto ha potenzialmente più valore di quello tolto. Inoltre, dai una sensazione alla squadra di fornire un alibi (come è spesso successo l'anno scorso): state tirando male da 3? Ok, Vi compro il tiratore. Non sarebbe meglio dire state tirando male da 3! Allenarsi per far circolare meglio la palla e tirare meglio, porca di quella...!...? ... Teo, penso che la miglior risposta stia qui: http://195.56.77.208/team/tbd.phtml?from=2...CNT&type=d1 E' QUESTA la differenza reale fra noi e gli altri che migliorano...capisci? Non nel tiratore che ci manca(va?). Sempre IMHO, naturalmente. ...e, di conseguenza, qs. ... http://195.56.77.208/player/pbd.phtml?ply=...e_search=Gaines
antogno Posted January 11, 2009 Posted January 11, 2009 oltre a tutte le vostre considerazioni giustissime, secondo me c'è stato un gravissimo errore di lettura della partita: hines si è trovato presto con 3 falli(direi che a metà partita li aveva già),ma non è mai stato attaccato in post, o sfruttata la cosa con penetrazioni decise!! secondo me qua è un errore anche della panchina, di pillastrini o degli assistenti che non glielo hanno fatto notare! e infatti lui ha finito la partita con gli stessi 3 falli commessi nella prima metà...
Il Briatore Delle Prealpi Posted January 12, 2009 Posted January 12, 2009 Ma un pò di tranquillità no? Dai, calmi...e se lo dico io che sono il primo a dar fuori di matto............ A me sembravano tutti alquanto malaticci.....
Silver Surfer Posted January 12, 2009 Posted January 12, 2009 oltre a tutte le vostre considerazioni giustissime, secondo me c'è stato un gravissimo errore di lettura della partita: hines si è trovato presto con 3 falli(direi che a metà partita li aveva già),ma non è mai stato attaccato in post, o sfruttata la cosa con penetrazioni decise!! secondo me qua è un errore anche della panchina, di pillastrini o degli assistenti che non glielo hanno fatto notare! e infatti lui ha finito la partita con gli stessi 3 falli commessi nella prima metà... Hines avrebbe commesso il 4° fallo (su Galanda in un tentativo di recupero o almeno di palla a 2: preso Gek alle spalle con sanzione incredibilmente invertita...) nel 3° quarto, ma i geni che arbitravano ieri ne hanno combinato di ogni nei 2 quarti finali...
Federico Posted January 12, 2009 Posted January 12, 2009 Dopo ieri, pare evidente che il ns . maggior problema sia la coppia americana. Abbiamo il parco italiani-comunitari, di gran lunga più forte della serie, ma due americani, al momento, ampiamente insufficienti. Ieri , in fatto di presenza in campo, la coppia Allen-Hines ha sovrastato nettamente il ns. duo. Su Dickens, sinceramente, ho perso le speranze: per me rimane inadatto a un campionato con i due extra. Childress, forse, ha raggiunto la pace dei sensi....... IRRITANTI!
Theus Posted January 12, 2009 Posted January 12, 2009 ...(anche se resto convinto che non abbiamo un approccio così tanto soft quanto dici tu)... E' vero, non c'è più quell'atteggiamento soft che aveva contraddistinto l'inizio, di cui per altrio avevamo già parlato ed anche allora tu mi avevi detto che secondo te non era così. Adesso a mio avviso la cosa è diversa, qualcuno si è reso conto che bisogna sporcarsi le mani, mentre qualcuno, a mio avviso, sciopera a partite alterne o addirittura ad azioni alterne. Sempre, Imho, 10 passi indietro rispetto a 7 gg fa. Circolazione palla rivedibile, difesa a tratti insistente lungo l'asse play-pivot in modo particolare, e brutte tendenze a mettersi in proprio da parte di qualcuno, invece di coinvolgere gli altri. In tutto questo qualche errore dalla panchina ... Ciao MC
Dragonheart Posted January 12, 2009 Posted January 12, 2009 A me sembra che il vero problema sia legato all'aggressività difensiva degli avversari: il nostro attacco è molto condizionato dalle mani addosso. Ed è strano, perchè di solito abbiamo più chili e più centimetri. Sarebbe ora di avere anche più palle.
BlackJack Posted January 12, 2009 Posted January 12, 2009 azz.. e che è successo?!? è finito il girone di andata mica il campionato!! Mi sa che hai visto Roma-Milan...
pxg14 Posted January 12, 2009 Posted January 12, 2009 A me sembra che il vero problema sia legato all'aggressività difensiva degli avversari: il nostro attacco è molto condizionato dalle mani addosso.Ed è strano, perchè di solito abbiamo più chili e più centimetri. Sarebbe ora di avere anche più palle. quoto! la mia impressione è che spesso entrino in campo pensando che il solo fatto di chiamarsi varese o di essere la squadra favorita bastasse per vincere. se invece cominciassero ad avere chiaro in testa che proprio perchè è varese ed è la favorita, gli avversari giocano al 150% perchè una vittoria con varese per molti di loro vale una stagione. invece vanno in campo con sufficienza, mi pare pure con una condizione atletica approssimativa, pensando che basti stare attaccati alla partita per poi portarla a casa nei minuti finali.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now