Guest Posted March 21, 2012 Posted March 21, 2012 Io dalla L2 prendei il comuntario di Piacenza,Voschuil.Gran tiratore da 3 e gran realizzatore. Gran tiratore da 3 e basta Puro specialista alla Ryan Hoover, ha il passaporto giusto, può giocare anche un zic da playmaker, però strictly da cambio, e c'è un buyouttino da pagare
Roberto Posted March 21, 2012 Posted March 21, 2012 Guarda che il basketball si gioca su due lati del campo...e da 4 tattico in serie A, che poi è l'unico ruolo in cui il finnico è redditizio, mi sembra vi siano problemi oggettivi à la defensa. Pero' e' uno che si adatta almeno in due ruoli in attacco, rimbalzista e realizzatore. Non penso costi un capitale ( per le nostre casse). Una cosa comunque non e' ancora certa: la Varese che verra', sara' ancora una Varese "da sistema"? Fatto non trascurabile nella scelta di torri e alfieri...
Guest Posted March 21, 2012 Posted March 21, 2012 Pero' e' uno che si adatta almeno in due ruoli in attacco, rimbalzista e realizzatore.Non penso costi un capitale ( per le nostre casse). Una cosa comunque non e' ancora certa: la Varese che verra', sara' ancora una Varese "da sistema"? Fatto non trascurabile nella scelta di torri e alfieri... It depends from the coach, no?
Sir Joe Posted March 21, 2012 Posted March 21, 2012 Pero' e' uno che si adatta almeno in due ruoli in attacco, rimbalzista e realizzatore.Non penso costi un capitale ( per le nostre casse). Una cosa comunque non e' ancora certa: la Varese che verra', sara' ancora una Varese "da sistema"? Fatto non trascurabile nella scelta di torri e alfieri... In ogni modo un pensiero su Austin Freeman io lo farei... ora, poi, che è stato tagliato per colpa di una ernia, e non si dovrebbe pagare nessun buy out, potrebbe essere un investimento contattarlo subito. Ma i nostri ci hanno mai pensato a tener controllato il mercato per buttarsi su una occasione, Freeman o altri che siano?
Silver Surfer Posted March 21, 2012 Posted March 21, 2012 (edited) Mi segnalano, dal sommerso: - il #11 "ungherese"--> http://www.eurobasket.com/team.asp?Cntry=H...=635&Page=3 - il #15--> http://www.eurobasket.com/team.asp?Cntry=G...2476&Page=3 P.S.: mi hanno parlato bene anche di Raymond Sykes, ma qualche mese or sono... Edited March 21, 2012 by Silver Surfer
Roberto Posted March 21, 2012 Posted March 21, 2012 In ogni modo un pensiero su Austin Freeman io lo farei... ora, poi, che è stato tagliato per colpa di una ernia, e non si dovrebbe pagare nessun buy out, potrebbe essere un investimento contattarlo subito. Ma i nostri ci hanno mai pensato a tener controllato il mercato per buttarsi su una occasione, Freeman o altri che siano? La gente dicano che l' Austin ha poca tenuta di strada, tendendo spesso a zizzagare, causa un noto vizio di fabbricazione sommato ad un telaio non certo dei piu' performanti, che portano il soggetto a finire per le terre dopo aver urtato il classico palo della luce.
Guest Posted March 21, 2012 Posted March 21, 2012 Hardy McConnelll e Brooks.. Così vale però il criterio delle statistiche In realtà bisogna farsi delle domande, perchè il livello fisico e atletico del campionato è molto più basso All'atto pratico bisogna chiedersi: Hardy è un bombardino torelloso dalla forza fisica esuberante per la LegAdue ma troppo basso e troppo poco playmaker per avere lo stesso impatto anche in A1, oppure può fare le stesse cose palla in mano anche in aree più ingombre e contro lunghi più forti? McConnell è un bianco mediorazzente in L2, sarebbe in grado di produrre gli stessi sconquassi al piano di sopra o la sua dimensione di penetrazione a un livello fisico più elevato è la stessa di Maestranzi e dunque sarebbe un mero giocatore di pick&roll? Brooks ad occhio e croce è il giocatore più interessante dei 3 per il cocktail di statura, atletismo e trattamento di palla; resta comunque un 4 con tiro e doti di salto senza troppo impatto a rimbalzo ma mi sembra da seguire.
Guest Posted March 21, 2012 Posted March 21, 2012 Freeman invocato Però Caserta ha salutato ieri la signora Fletcher e ancora nessuno ne ha reclamato l'ingaggio Forum: male
PIERTEX Posted March 21, 2012 Posted March 21, 2012 Così vale però il criterio delle statisticheIn realtà bisogna farsi delle domande, perchè il livello fisico e atletico del campionato è molto più basso All'atto pratico bisogna chiedersi: Hardy è un bombardino torelloso dalla forza fisica esuberante per la LegAdue ma troppo basso e troppo poco playmaker per avere lo stesso impatto anche in A1, oppure può fare le stesse cose palla in mano anche in aree più ingombre e contro lunghi più forti? McConnell è un bianco mediorazzente in L2, sarebbe in grado di produrre gli stessi sconquassi al piano di sopra o la sua dimensione di penetrazione a un livello fisico più elevato è la stessa di Maestranzi e dunque sarebbe un mero giocatore di pick&roll? Brooks ad occhio e croce è il giocatore più interessante dei 3 per il cocktail di statura, atletismo e trattamento di palla; resta comunque un 4 con tiro e doti di salto senza troppo impatto a rimbalzo ma mi sembra da seguire. Ho letto più o meno le Vostre discussioni... intanto un saluto... tifoso da 30anni di Varese, da Aosta. Ma due domande, ma c'era bisogno di questo Weeden? nn mi sembra molto meglio del bimbetto Hurtt.. e poi il centrone arriverà o no secondo Voi? la mia idea è che con un lungo tosto si riesca a migliorare anche la qualità dei tiri dal perimetro oltre che ad avere finalmente anche un gioco nel pitturato. O no?
Maurizio Posted March 21, 2012 Posted March 21, 2012 Freeman invocatoPerò Caserta ha salutato ieri la signora Fletcher e ancora nessuno ne ha reclamato l'ingaggio Forum: male Veramente io ho invocato Howard, ci sono novità?
PIERTEX Posted March 21, 2012 Posted March 21, 2012 Veramente io ho invocato Howard, ci sono novità? Ecco Howard non sarebbe male, peccato... questanno vuole rimanere a Orlando! Per il play... servisse.. cè libero Fisher
Guest Posted March 21, 2012 Posted March 21, 2012 Veramente io ho invocato Howard, ci sono novità? Più facile che venga Ron da consorziato che Dwight da giocatore Parlando ovviamente di anno prossimo (e rispondo anche a Piertex: per il centrone attendere luglio 2012) sarebbe intrigante Matt (che non è un centrone), che avrebbe fatto meglio a firmare a Biella che all'Oly; però trattasi di cult Ncaa di difficile collocazione tattica in certa Europa, anche se un lungo bianco con tiro in Italia difficilmente fa male
PIERTEX Posted March 21, 2012 Posted March 21, 2012 Più facile che venga Ron da consorziato che Dwight da giocatoreParlando ovviamente di anno prossimo (e rispondo anche a Piertex: per il centrone attendere luglio 2012) sarebbe intrigante Matt (che non è un centrone), che avrebbe fatto meglio a firmare a Biella che all'Oly; però trattasi di cult Ncaa di difficile collocazione tattica in certa Europa, anche se un lungo bianco con tiro in Italia difficilmente fa male ah ecco, si, un centro con tiro qui dovrebbe funzionare. Quindi per questanno ci teniamo quello che abbiamo? Non so, non sono un pessimista per natura, ma non la vedo bene per i playoff (un po di scaramanzia non guasta).. ma vedo squadre più attrezzate. Ci andrebbe un Kevin Magee dei vecchi tempi... cavoli!!! ho letto ora, è morto a 44 anni per incidente stradale!
Roberto Posted March 21, 2012 Posted March 21, 2012 Più facile che venga Ron da consorziato che Dwight da giocatoreParlando ovviamente di anno prossimo (e rispondo anche a Piertex: per il centrone attendere luglio 2012) sarebbe intrigante Matt (che non è un centrone), che avrebbe fatto meglio a firmare a Biella che all'Oly; però trattasi di cult Ncaa di difficile collocazione tattica in certa Europa, anche se un lungo bianco con tiro in Italia difficilmente fa male Un nome: Shaw James. Che qualcuno ci pensi per Luglio 2012.
PIERTEX Posted March 21, 2012 Posted March 21, 2012 Un nome: Shaw James. Che qualcuno ci pensi per Luglio 2012. Shawn James del maccabi, lo aveva sondato anche Siena.
SteveNashaVarese Posted March 21, 2012 Posted March 21, 2012 Freeman invocatoPerò Caserta ha salutato ieri la signora Fletcher e ancora nessuno ne ha reclamato l'ingaggio Forum: male La sig.ra Jessica l'avrei voluta solo se contestualmente fossimo riusciti a a mandare in Campania la sig.ina Lulú. Nella mia lista per l'anno prossimo invece sto iniziando a depennare anche Diawara, troppo monodimensionale. E se qualcuno gli si appoggia quando tenta di aprirsi la strada in post basso é anche un pollo. Ma ci sono ancora chance di riscatto.
Roberto Posted March 21, 2012 Posted March 21, 2012 La sig.ra Jessica l'avrei voluta solo se contestualmente fossimo riusciti a a mandare in Campania la sig.ina Lulú. Nella mia lista per l'anno prossimo invece sto iniziando a depennare anche Diawara, troppo monodimensionale. E se qualcuno gli si appoggia quando tenta di aprirsi la strada in post basso é anche un pollo. Ma ci sono ancora chance di riscatto. Kuba e' cosi'. Prendere o lasciare...
SteveNashaVarese Posted March 21, 2012 Posted March 21, 2012 Kuba e' cosi'.Prendere o lasciare... Fino a domenica lo avrei tenuto senza dubbi. Poi proprio domenica ho capito quanto incida (in positivo ) la presenza di Kangur per il rendimento di Diawara. quindi: no Kangur no party, ovvero se L'Estone va a Siena allora meglio cambiare anche il Francese.
ROOSTERS99 Posted March 21, 2012 Posted March 21, 2012 Ho letto più o meno le Vostre discussioni... intanto un saluto... tifoso da 30anni di Varese, da Aosta.Ma due domande, ma c'era bisogno di questo Weeden? nn mi sembra molto meglio del bimbetto Hurtt.. e poi il centrone arriverà o no secondo Voi? la mia idea è che con un lungo tosto si riesca a migliorare anche la qualità dei tiri dal perimetro oltre che ad avere finalmente anche un gioco nel pitturato. O no? Ciao e benvenuto !! Di Weeden non c'era bisogno, di una guardia americana degna di questo nome , sì.......
Little John Posted March 21, 2012 Posted March 21, 2012 Se si pensa a Matt Howard come pivot (uscito lo scorso da Butler cioè NCAA) allora un occhio anche a Crowder, senior da Marquette, per il futuro posto lasciato da Kangur, è un'altra idea: visto in TV in un paio di partite e decisamente intrigante. Dalla discussione NCAA: " ... giocheranno contro Marquette del giocatore più impressionante di questo weekend, ovvero Jae Crowder, ovvero Stonerook senza aggiustamento dei blocchi nel corpo di Eze, anche se la differente regolamentazione dei falli di sfondamento potrebbe penalizzarlo nell’avvio di una carriera overseas che potrebbe regalargli clamorose sorprese, dato che comunque di clamoroso giocatore si tratta per intelligenza, voglia di giocarsi tutte le palle vaganti e di andare a prendersi i rimbalzi e capacità di fare cesto anche da fuori oltre che usando l’atletismo sottocanestro." Il paragone con Eze non ci sta visto ma il resto ci sta (pur se da verificare in ulteriori visioni).
PIERTEX Posted March 21, 2012 Posted March 21, 2012 Ciao e benvenuto !!Di Weeden non c'era bisogno, di una guardia americana degna di questo nome , sì....... rispetto a altre squadre ci manca proprio la guardia americana. effettivamente un collettivo senza punte. Continuo a pensare che con uno di peso dentro l'area saremmo da primisss... NCAA sforna quantità industriali di 4-5 tra i 2metri e i 2e10... Anche Hurtt non mi pare andasse male..a scuola
Guest Posted March 21, 2012 Posted March 21, 2012 La Ncaa aveva sfornato anche Dwayne "mani di forbice" Collins, per dire... Comunque Matt Howard è un 4, va bene post Kangur, non da 5.
Guest Paul The Rock Posted March 21, 2012 Posted March 21, 2012 La Ncaa aveva sfornato anche Dwayne "mani di forbice" Collins, per dire...Comunque Matt Howard è un 4, va bene post Kangur, non da 5. Esatto. Tutti gli NCAA che vediamo sono da rapportare al contesto, perché siamo tutti convinti che possono fare bene ma alla fine possono fare la stessa fine di Hurtt e noi non lo sappiamo a prescindere. Ci lamentiamo della scelta di Hurtt, ma alla fine proponiamo giocatori che non è detto che facciano meglio... Attenzione: la mia non è una critica, ma una constatatazione. Io sono sempre più convinto che prendere un americano con i nostri soldi sia sempre e comporti sempre una buona dose di rischio.
Guest Posted March 21, 2012 Posted March 21, 2012 Esattuplo E comunque il rischio è aumentato dal fatto che lo si incastoni in un sistema E' sicuramente più facile per un rookie avere le briglie sul collo e la squadra in mano, à la Sosa o à la Pullen di questi ultimi due anni a Biella, anzichè dover adattare il tuo gioco in un contesto dove sei tu a doverti adattare agli altri anzichè imporre tu il tuo gioco E questo risponde anche a chi ha chiesto perchè non si è preso Pullen: perchè faceva leggermente scopa con Stipcevic (e Rannikko, senza il quale Rok vale la metà, come si è scoperto quest'anno, though).
PIERTEX Posted March 21, 2012 Posted March 21, 2012 Esatto. Tutti gli NCAA che vediamo sono da rapportare al contesto, perché siamo tutti convinti che possono fare bene ma alla fine possono fare la stessa fine di Hurtt e noi non lo sappiamo a prescindere. Ci lamentiamo della scelta di Hurtt, ma alla fine proponiamo giocatori che non è detto che facciano meglio... Attenzione: la mia non è una critica, ma una constatatazione. Io sono sempre più convinto che prendere un americano con i nostri soldi sia sempre e comporti sempre una buona dose di rischio. Si è vero, meglio un buon europeo. Alla fine tra Hurtt e Tony nn vedo grandi migliorie.. forse un po in difesa, ma perde palloni banali... e nn ne abbiamo bisogno. Con Venezia 17 perse e 5 recuperate... cmq cm dite Voi, il budget è quello... ma Thomas?
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now