Giobbo Posted April 2, 2015 Posted April 2, 2015 (edited) Gruppo di imprenditori interessanti al 70% delle quote con un ambizioso progetto di rilancio triennale Cassarà vuole tutto! A parte gli scherzi, lo sappiamo tutti che a capo di questi imprenditori c'è il Piva. Edited April 2, 2015 by Giobbo
ROOSTERS99 Posted April 2, 2015 Posted April 2, 2015 Gruppo di imprenditori interessanti al 70% delle quote con un ambizioso progetto di rilancio triennale Maheggio.
maio Posted April 2, 2015 Posted April 2, 2015 Cioè se arriva il Pana che offre 1M a Tonut svincolato...lui comunque è "Opzionato" dalla Reyer. Però, bravi. Ma la Reyer è la Reyer
Federico Posted April 2, 2015 Posted April 2, 2015 Cassarà vuole tutto! Perché é un uomo con ampio senso civico
ROOSTERS99 Posted April 2, 2015 Posted April 2, 2015 Ma la Reyer è la Reyer E al Pana non son pirla...
MarkBuford Posted April 2, 2015 Posted April 2, 2015 Gruppo di imprenditori interessanti al 70% delle quote con un ambizioso progetto di rilancio triennale Basta che non siano gli stessi che si sono occupati dello sport minore... o che non arrivino da Forlí
walk Posted April 2, 2015 Posted April 2, 2015 Da Venezia si dice testualmente che Tonut è della Reyer.... Da Venezia o da Trieste perchè la linea telefonica è sempre intestata alla stessa persona Mi sa che stavolta il forum è più avanti della carta stampata (con tutto il rispetto)
Ponchiaz Posted April 2, 2015 Posted April 2, 2015 Penso che la domanda sia "E' il contratto (con chicchessia) di Tonut in scadenza?" Perchè se lo è indubbiamente Brugnaro avrà degli argomenti, ma se il giocatore è così forte anche altre squadre avranno qualcosa da dire. Tipo la nuova Varese dei miracoli, Cardanica che breccia la Shotline come una falange.
edmundo Posted April 2, 2015 Posted April 2, 2015 cazzo ma io pensavo fosse 'n altro pesce d'aprile quello dell'offerta per il 70% della nostra beneamata ... e invece ora leggo la news su Sportando! aaah! ... non facciano cazzate, se il piano c'è lo si accetti e ci si lavori alla velocità della luce per firmare un accordo di investimento come si deve ... con la giusta governance e, soprattutto, adeguati impegni e garanzie dell'investitore la cosa si può fare e bene ... e soprattutto tenendo a bordo anche il Consorzio che tanto ha fatto in questi anni! DAI CAZZOOO ps. @ Pall Va: se serve un avvocato che si occupi della contrattualistica, un PM e sono tutto vostro!
MarkBuford Posted April 2, 2015 Posted April 2, 2015 cazzo ma io pensavo fosse 'n altro pesce d'aprile quello dell'offerta per il 70% della nostra beneamata ... e invece ora leggo la news su Sportando! aaah! ... non facciano cazzate, se il piano c'è lo si accetti e ci si lavori alla velocità della luce per firmare un accordo di investimento come si deve ... con la giusta governance e, soprattutto, adeguati impegni e garanzie dell'investitore la cosa si può fare e bene ... e soprattutto tenendo a bordo anche il Consorzio che tanto ha fatto in questi anni! DAI CAZZOOO ps. @ Pall Va: se serve un avvocato che si occupi della contrattualistica, un PM e sono tutto vostro! Maheggio e mica poco. Mi puzza di grande "cordata" con uno che promette di aver dietro chissa cosa e poi lascia col cerino in mano. Già visto piú di una volta nello sport Italiano. L'ultima (conclamata) a Forlí. Perchè se si tratta di un gruppo non entrano tutti nel consorzio?
Gioànn Brera fu Carlo Posted April 2, 2015 Posted April 2, 2015 Le cordate e van ben per rampegà cribbio! Ce ne vuole uno coi danè che compra.
Giobbo Posted April 2, 2015 Posted April 2, 2015 (edited) Maheggio e mica poco. Mi puzza di grande "cordata" con uno che promette di aver dietro chissa cosa e poi lascia col cerino in mano. Già visto piú di una volta nello sport Italiano. L'ultima (conclamata) a Forlí. Perchè se si tratta di un gruppo non entrano tutti nel consorzio? Sull'ultima domanda, le motivazioni potrebbero essere molteplici. Al giorno d'oggi le cordate senza un nome e cognome ben precisi puzzano. Is true. Ma c'è un ma. All'incontro era presente Bulgheroni, che al momento è legato alla Pallacanestro Varese da semplice passione. Che funga da garante? Nel caso, l'ho sempre visto come una persona seria e sarei un pochino più tranquillo e un pochino più speranzoso. Inoltre il fatto che una quota rimarrebbe in mano al consorzio sarebbe comunque un paracadute, in caso di necessità. Edited April 2, 2015 by Giobbo
ROOSTERS99 Posted April 2, 2015 Posted April 2, 2015 (edited) Ribadisco...il Toto solo motivo di ottimismo, IMHO Edited April 2, 2015 by ROOSTERS99
Ale Div. Posted April 2, 2015 Posted April 2, 2015 I nomi dovrebbero essere conosciuti e affidabili. Non dovrebbe trattarsi di pakistani vendi rose, nè avvocati radiati, nè banco dei pegni. E comunque non andrebbero a sostituire ma ad affiancare. Conditio sine qua non: decidere in prima persona. Non so se ci sia anche un progetto per un nuovo palazzetto o ristrutturazione dell'attuale.
fillmore Posted April 2, 2015 Posted April 2, 2015 Questo non potrebbe spiegare il repulisti invernale?
edmundo Posted April 2, 2015 Posted April 2, 2015 Maheggio e mica poco. Mi puzza di grande "cordata" con uno che promette di aver dietro chissa cosa e poi lascia col cerino in mano. Già visto piú di una volta nello sport Italiano. L'ultima (conclamata) a Forlí. Perchè se si tratta di un gruppo non entrano tutti nel consorzio? Sono d'accordo, è per quello che parlo di cose fatte bene ... la ragione per cui non voglio entrare nel consorzio è evidente: vogliono poter disporre del giocattolo e non dover condividere idee e decisioni in un'assemblea consortile ... @Draganheart: no, non lo farei gratis, ma a spese dell'acquirente ;- )
Ale Div. Posted April 2, 2015 Posted April 2, 2015 Questo non potrebbe spiegare il repulisti invernale? fuochino.. Può essere che il repulisti (e soprattutto la mancata restaurazione) abbia accelerato le cose...
fillmore Posted April 2, 2015 Posted April 2, 2015 Ma per entrare al 70% vuol dire che ci deve mettere circa una volta e mezzo quanto mette ora il consorzio?
Ale Div. Posted April 2, 2015 Posted April 2, 2015 Maheggio e mica poco. Mi puzza di grande "cordata" con uno che promette di aver dietro chissa cosa e poi lascia col cerino in mano. Già visto piú di una volta nello sport Italiano. L'ultima (conclamata) a Forlí. Perchè se si tratta di un gruppo non entrano tutti nel consorzio? premessa: qui non c'è una società scomparsa nei fatti come Forlì nè una in fase terminale sepolta di debiti che si affida al primo giunto cardanico che passa per respirare ancora un po'. Ricordiamoci che il consorzio nacque come "cordata" e si sviluppó in due anni. Pallacanestro Varese può tranquillamente affrontare la prossima stagione così come è, se questi non sono affidabili, oppure il consorzio può farsi leggermente da parte se questi sono affidabili. Non c'è l'urgenza di chiudere o la prospettiva di chiudere.
sam66 Posted April 2, 2015 Posted April 2, 2015 Gruppo di imprenditori interessanti al 70% delle quote con un ambizioso progetto di rilancio triennaleI meriti del Poz
alberto Posted April 2, 2015 Posted April 2, 2015 fuochino.. Può essere che il repulisti (e soprattutto la mancata restaurazione) abbia accelerato le cose... ma allora... ENTUSIASMO, CATSO!
Ponchiaz Posted April 2, 2015 Posted April 2, 2015 Ma infatti. A chiuderci penseranno direttamente questi.
-Iovi92- Posted April 2, 2015 Posted April 2, 2015 In ogni caso sono convinto che il Consorzio sia formato da persone serie, non da avventurieri che non aspettano altro che vedere e scappare. Quindi per questo motivo non credo vendano al primo che passa.
ROOSTERS99 Posted April 2, 2015 Posted April 2, 2015 In ogni caso sono convinto che il Consorzio sia formato da persone serie, non da avventurieri che non aspettano altro che vedere e scappare. Quindi per questo motivo non credo vendano al primo che passa. Concordo. Sperem...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now