VARESE-CASTELMAGGIORE

[fabioRE]

23 minuti fa, Ponchiaz dice:

Come dire " Si scusate se Caja nella foga del dopo gara ha detto una piccola cagata. Adesso che è passata una notte e ci abbiamo ragionato in dieci, ecco la nostra ufficiale MEGA CAGATA" 

Perché le cagate vanno lasciate ai professionisti, materiale che a noi come noto non fa mai difetto.

non avevo ancora ascoltato la conferenza stampa post partita di Caja

adesso l'ho sentita e purtroppo è stato molto diretto, in effetti non sono belle dichiarazioni nei confronti degli arbitri

c'è da dire che anche loro secondo me non fossero troppo convinti che la soluzione adottata fosse quella giusta: se notate, dopo che la rimessa è stata assegnata a Bologna, Caja ne ha dette di tutti i colori al primo arbitro, anche fuori dal box, e quest'ultimo non ha fatto una piega;  di solito ti danno tecnico per molto meno

[Guest]

25 minuti fa, MarkBuford dice:

Ha anche tirato in ballo il passi di Tambone. Anche io dal vivo non li avevo visti, ma al replay erano evidenti e li avrebbero fischiati pure a LeBron, anche perché col passo in più ha evitato la stoppata. 

Sul tempo l'errore (del tavolo) c'è stato, ma una volta che se ne sono accorti dovevano sistemare il cronometro, ma in quel caso doveva segnare - 3 secondi. Come potevano farlo? 

Caja poteva difendere i suoi scarsotti senza tirare in ballo una polemica inutile citando fatti su cui gli arbitri hanno deciso correttamente. 

E se Hollis era davvero in punizione la sconfitta è dovuta più a quello che agli arbitri. 

Di tambone non ho parlato, passi netti

Circa l'azione incriminata, ottimo AleDiv, si è visto parecchie volte fermare l'azione per mancato funzionamento dei cronometri e ripartire da zero. Sarebbe bastato farlo anche qui. Spiegavi alle panchine l'accaduto e ripartivi da fondo campo resettando il tempo. Non ci sarebbe stato alcun motivo di contestazione da parte di nessuno. Così han falsato, non ci sono santi.

E a chi scrive che abbiam perso per scarsezza, liberi sbagliati, passi da Ctl... che c'entra? Il problema dell'errore arbitrale c'è comunque. Non bisogna necessariamente sommare più errori per perdere.

Edited December 27, 2017 by Guest

[Ponchiaz]

Che poi in 40" non avessimo cagato un tiro decente sarà per alcuni un dettaglio, ma...

[fabioRE]

7 minuti fa, zucca dice:

Di tambone non ho parlato, passi netti

Circa l'azione incriminata, ottimo AleDiv, si è visto parecchie volte fermare l'azione per mancato funzionamento dei cronometri e ripartire da zero. Sarebbe bastato farlo anche qui. Spiegavi alle panchine l'accaduto e ripartivi da fondo campo resettando il tempo. Non ci sarebbe stato alcun motivo di contestazione da parte di nessuno. Così han falsato, non ci sono santi.

 

come dici non si può fare, di questo sono sicuro al 100%

il problema è che il regolamento non prevede questi malfuzionamenti, per gestirli ci sono le interpretazioni ufficiali da parte della fip e della fiba

ne ho trovata una su un caso simile che assomiglia al nostro e ho paura che dia ragione agli arbitri

[fabioRE]

tra l'altro, non so se avete notato ieri pomeriggio quante volte si sia bloccato il cronometro sul cubo

Edited December 27, 2017 by fabioRE

[Guest]

Allora diciamo che ce l'hanno sfilata con un errore arbitrale mentre facevamo cagare.

Edited December 27, 2017 by Guest

[MarkBuford]

8 minutes ago, zucca said:

Di tambone non ho parlato, passi netti

Circa l'azione incriminata, ottimo AleDiv, si è visto parecchie volte fermare l'azione per mancato funzionamento dei cronometri e ripartire da zero. Sarebbe bastato farlo anche qui. Spiegavi alle panchine l'accaduto e ripartivi da fondo campo resettando il tempo. Non ci sarebbe stato alcun motivo di contestazione da parte di nessuno. Così han falsato, non ci sono santi.

E a chi scrive che abbiam perso per scarsezza, liberi sbagliati, passi da Ctl... che c'entra? Il problema dell'errore arbitrale c'è comunque. Non bisogna necessariamente sommare più errori per perdere.

Tu no (scusa se non si capiva), ma Caja si.

Il problema sul misfatto del cronometro é: "gli arbitri se ne sono accorti prima che Wells, dopo solo 27'' di palleggi e passaggini con il giocatore piu vicino, si facesse stoppare?"

La risposta é, evidentemente, no. Se si fossero accorti avrebbero fatto esattamente quello che dici tu.
Il dubbio glielo ha fatto venire Ramagli (che evidentemente ha assistenti pagati per prestare attenzione a questi dettagli).
A quel punto, a gioco fermo, hanno guardato l'instant replay e visto che l'azione era già durata 29''.
SE NE SONO ACCORTI IN QUEL FOTTUTO MOMENTO.
Cosa dovevano fare? Riprendere col tempo corretto. Che era -5 e quindi palla a Bologna.

Non vedo altre soluzioni, a meno di non voler correggere (come pareva voler fare Varese nel suo reclamo) un azione da 29'' facendola durare 34''... o chiudere tutti e due gli occhi e far finta che il tempo fosse corretto (che é poi la stessa cosa).

 

 

[Roberto]

43 minuti fa, Ponchiaz dice:

Come dire " Si scusate se Caja nella foga del dopo gara ha detto una piccola cagata. Adesso che è passata una notte e ci abbiamo ragionato in dieci, ecco la nostra ufficiale MEGA CAGATA" 

Perché le cagate vanno lasciate ai professionisti, materiale che a noi come noto non fa mai difetto.

Ahahah ahahah..!!!!!

[MarkBuford]

2 minutes ago, zucca said:

Allora diciamo che ce l'hanno sfilata con un errore arbitrale mentre facevamo cagare.

No.

Gli arbitri hanno rimediato nell'unico modo logico a un errore del tavolo. Avevamo avuto 29'', non potevano darcene 34, se non chiudendo tutti e due gli occhi dopo che Ramagli gli ha fatto notare l'errore.

E sono stati gentili a far finta di non sentire quello che gli urlava dietro le spalle Caja da un metro di distanza, lasciandoci ancora una minima possibilità di raddizzarla.

[fabioRE]

dal video si vede chiaramente che subito iniziata l'azione gli assistenti in panchina Funere si sbracciano perchè si sono accorti che il 24" non era partito

al termine dell'azione l'hanno fatto notare agli arbitri

io penso che se per assurdo Wells avesse segnato invece di farsi stoppare, avrebbero annullato il canestro

[MarkBuford]

1 minute ago, fabioRE said:

dal video si vede chiaramente che subito iniziata l'azione gli assistenti in panchina Funere si sbracciano perchè si sono accorti che il 24" non era partito

al termine dell'azione l'hanno fatto notare agli arbitri

io penso che se per assurdo Wells avesse segnato invece di farsi stoppare, avrebbero annullato il canestro

Assolutamente plausibile.

[Guest]

Chiedo, ma far ripartire l'azione dall'inizio resettando il cronometro, nel senso di riportarlo a 1.16 alla fine con 24 secondi per l'azione. Quelli che avrebbero fatto se si fossero accorti durante lo svolgimento dell'azione.

[homersimpson]

Che poi giocavamo anche in casa!

Gli assistenti di Varese (pagati anche per fare quello)  manco si sono accorti che non era partito il cronometro dei 24: l'avessero subito fatto notare al tavolo... magari....

Edited December 27, 2017 by homersimpson

[joe]

8 minuti fa, Roberto dice:

Ahahah ahahah..!!!!!

+1

[H7-25]

riflessione: una Cantù nel marasma più completo da tempo sta 4 punti avanti e in zona playoff forse perchè gli arbitri,  evidentemente impietositi da quel guazzabuglio societario, fischiano a loro favore? 

[walk]

8 minuti fa, fabioRE dice:

dal video si vede chiaramente che subito iniziata l'azione gli assistenti in panchina Funere si sbracciano perchè si sono accorti che il 24" non era partito

al termine dell'azione l'hanno fatto notare agli arbitri

io penso che se per assurdo Wells avesse segnato invece di farsi stoppare, avrebbero annullato il canestro

tranquillo, non c'è pericolo da questo punto di vista.

[uccellodirovo]

12 minutes ago, H7-25 said:

riflessione: una Cantù nel marasma più completo da tempo sta 4 punti avanti e in zona playoff forse perchè gli arbitri,  evidentemente impietositi da quel guazzabuglio societario, fischiano a loro favore? 

Tra l'altro quel matto di Culpepper mi piace davvero un casino! Mi ricorda vagamente Geno Carlisle!

[MarkBuford]

33 minutes ago, zucca said:

Chiedo, ma far ripartire l'azione dall'inizio resettando il cronometro, nel senso di riportarlo a 1.16 alla fine con 24 secondi per l'azione. Quelli che avrebbero fatto se si fossero accorti durante lo svolgimento dell'azione.

Non funziona cosi. Se se ne accorgono fermano l'azione, aggiustano il cronometro IN MODO CHE SIA CORRETTO RISPETTO AL MOMENTO IN CUI HANNO INTERROTTO IL GIOCO e si parte con la rimessa della squadra che aveva la palla. Non si resetta alla fine dell'azione precedente.
Non si può cancellare l'azione di gioco. Anche perché se, per fare un esempio, la rubi sulla rimessa dopo il canestro fatto e segni senza che il tavolo faccia ripartire il cronometro che fai? Annulli?
 

[MarkBuford]

35 minutes ago, H7-25 said:

riflessione: una Cantù nel marasma più completo da tempo sta 4 punti avanti e in zona playoff forse perchè gli arbitri,  evidentemente impietositi da quel guazzabuglio societario, fischiano a loro favore? 

Che poi, per ora, gli unici dati oggettivi sono che il guazzabuglio societario ha quattro punti in più e duecentocinquantamila euro di debiti in meno.

[stemar70]

2 hours ago, Sir Zap said:

Hanno controllato perché si è lamentata la panchina delle funere. Alla faccia che instant replay non può chiederlo nessuno 

Non avevo notato questo fatto. Grazie per avermelo scritto.

[Dragonheart]

Comunque, la sensazione che l’azione fosse durata troppo io l’ho avuto subito, e pure netta. 

[Ponchiaz]

Io ho avuto la netta sensazione che la partita intera stesse durando troppo.

Anche la stagione, ad essere sinceri.

[Guest]

33 minutes ago, MarkBuford said:

Che poi, per ora, gli unici dati oggettivi sono che il guazzabuglio societario ha quattro punti in più e duecentocinquantamila euro di debiti in meno.

Vallo a dire ai fornitori e ai dipendenti non tesserati del 2016-17, le risposte potrebbero essere abbastanza unpolites

[Eddy Lee Wilkins]

1 hour ago, zucca said:

Chiedo, ma far ripartire l'azione dall'inizio resettando il cronometro, nel senso di riportarlo a 1.16 alla fine con 24 secondi per l'azione. Quelli che avrebbero fatto se si fossero accorti durante lo svolgimento dell'azione.

In quel caso dovrebbero far ripartire l'azione con una rimessa ma con i secondi rimanenti effettivi non facendo ripartire i 24 '' (mi pare ci sia la casistica su un pdf fiba). Così facendo non verrebbe svantaggiata la squadra in difesa e nemmeno quella in attacco, ma nel nostro caso non restava nulla da giocare.

[wes]

1 hour ago, MarkBuford said:

Tu no (scusa se non si capiva), ma Caja si.

Il problema sul misfatto del cronometro é: "gli arbitri se ne sono accorti prima che Wells, dopo solo 27'' di palleggi e passaggini con il giocatore piu vicino, si facesse stoppare?"

La risposta é, evidentemente, no. Se si fossero accorti avrebbero fatto esattamente quello che dici tu.
Il dubbio glielo ha fatto venire Ramagli (che evidentemente ha assistenti pagati per prestare attenzione a questi dettagli).
A quel punto, a gioco fermo, hanno guardato l'instant replay e visto che l'azione era già durata 29''.
SE NE SONO ACCORTI IN QUEL FOTTUTO MOMENTO.
Cosa dovevano fare? Riprendere col tempo corretto. Che era -5 e quindi palla a Bologna.

Non vedo altre soluzioni, a meno di non voler correggere (come pareva voler fare Varese nel suo reclamo) un azione da 29'' facendola durare 34''... o chiudere tutti e due gli occhi e far finta che il tempo fosse corretto (che é poi la stessa cosa).

 

 

Potevano fare ben 2 cose migliori di quello che hanno fatto:

1) riportare il cronometro a 1'16" e rigiocare l'azione (visto che era irregolare per entrambe le squadre, indipendentemente da chi in quel momento attaccava o difendeva)

se proprio non si poteva fare la 1....

2) Dare palla a Bologna ma riportare il cronometro a 52 secondi e non 47 come é stato fatto, visto che partendo da 1 e 16 - 24 fa appunto 52.

mi dirai "e cosa cambia X 5 secondi?" Cambia che con la regola dei 24", 52" sono 3 possessi, 47" sono solo 2 e in una partita punto a punto può fare tutta la differenza del mondo