venti Posted June 4, 2023 Posted June 4, 2023 Sintesi del tema su strapotere squadre eurolega: eurolega, e non la vecchia coppa campioni, ha generato un business con innalzamento qualità dei giocatori soprattutto extraeuropei che vengono volentieri a guadagnare. Non per questo il livello delle squadre non eurolega si è abbassato, anzi forse la spinta é verso budget più alti, per chi può, per avvicinarsialle top. Resta un divario notevole che ricorda un po' i tempi del duopolio Varese Milano che poi ha generato anni di qualità ( anni 80 e 90). Gli anni migliori in Italia per qualità dei po. Credo che non cambierà molto a meno di un'implosione del business eurolega: non sarebbe male una crisi che faccia rivedere tante cose. Ma come sempre parlo del nulla...
Jordan Posted June 4, 2023 Posted June 4, 2023 I playoff sono stati introdotti per evitare campionati finiti a febbraio o campionati decisi da due partite . A me i playoff piacciono , quelli di quest’anno chiaramente no ma il problema non sono i playoff , è la differenza abissale tra Milano Bologna e tutte le altre . Secondo me la serie finale sarà invece tutta da vedere .
A Song of Two Humans Posted June 4, 2023 Posted June 4, 2023 (edited) 5 ore fa, Nike59 dice: Capisco il tuo punto di vista, chiaramente non esiste la "formula perfetta". Ricordo ( tanto per ritornare al concetto di "vecchia scuola" ....) che rimasi molto contrariato, all'inizio della stagione, dall'introduzione dei play-off nell'ormai lontano campionato 1978/79 . E infatti ci disse male : l'Emerson Varese vinse la regular season ( con la "formula" tradizionale sarebbe stato scudetto, il decimo ) , ma perse la semifinale ( al meglio delle 3 partite ) contro Milano ( quinta in regular season ). In quell'occasione , una partita "storta" mandò in malora un intero campionato. Come vedi, è già successo. Io non sono certo contrario ai playoffs, ci mancherebbe, sarebbe quantomeno fuori dal tempo. Sono contrario alla Final Four per l'assegnazione dello scudetto, formula che da noi ha un senso per una competizione minore come la Coppa Italia (e non mi piace nemmeno per l'Eurolega). La formula attuale è di certo perfettibile - sulle tempistiche tra una partita e l'altra, ad esempio -, ma mi sta bene. Il problema è l'esito scontato della competizione fino alla finale, figlio dell'assenza di regole molto più che della formula. Delle due voci sulle quali spostare l'attenzione per ridare interesse, mi interessa la prima, non la seconda; poi certo, come dici bene tu, la formula perfetta non esiste. Sempre ricordando che un minuto dopo l'inizio di Gara1 della finale, queste considerazioni spariranno. Edited June 4, 2023 by A Song of Two Humans
UNSELD Posted June 4, 2023 Posted June 4, 2023 1 ora fa, A Song of Two Humans dice: Sempre ricordando che un minuto dopo l'inizio di Gara1 della finale, queste considerazioni spariranno. Mica tanto. Se la minestra è sempre la solita e la montagna non va più da Maometto, Maometto va al mare e il basket italico continua a vivere di stenti.
Ponchiaz Posted June 4, 2023 Posted June 4, 2023 Mah, alla fine “il basket italico” deve assicurarsi che i pochi ricchi scemi che mettono i soldi non si trovino altri giocattoli.
peter pan Posted June 4, 2023 Posted June 4, 2023 (edited) Ma con tutto il rispetto il bacino di pubblico di Bologna è Milano sarà sempre maggiore di un bacino con una competitor "minore" .... Comunque occorre lavorare per colmare questo gap e infilarsi come ha fatto Venezia... Edited June 4, 2023 by peter pan
RobertoPG Posted June 4, 2023 Posted June 4, 2023 51 minuti fa, peter pan dice: Ma con tutto il rispetto il bacino di pubblico di Bologna è Milano sarà sempre maggiore di un bacino con una competitor "minore" .... Comunque occorre lavorare per colmare questo gap e infilarsi come ha fatto Venezia... Che poi Peter è quello che tutti noi, soprattutto quelli della Vecchia Guardia come me, vorremmo vedere. "VARESE SEI STATA GRANDE, TORNA AD ESSERE GRANDE !!!!"
Ponchiaz Posted June 4, 2023 Posted June 4, 2023 1 ora fa, peter pan dice: Ma con tutto il rispetto il bacino di pubblico di Bologna è Milano sarà sempre maggiore di un bacino con una competitor "minore" .... Comunque occorre lavorare per colmare questo gap e infilarsi come ha fatto Venezia... E Merthona? Che bacino ha
Giesse2 Posted June 4, 2023 Posted June 4, 2023 Adesso, Ponchiaz dice: E Merthona? Che bacino ha Il bacino dei 3,3 miliardi annui di fatturato del gruppo Gavio... 1
Ponchiaz Posted June 4, 2023 Posted June 4, 2023 10 minuti fa, Giesse2 dice: Il bacino dei 3,3 miliardi annui di fatturato del gruppo Gavio... Eh, il bacino che serve è quello di qualche riccone
Giesse2 Posted June 4, 2023 Posted June 4, 2023 1 minuto fa, Ponchiaz dice: Eh, il bacino che serve è quello di qualche riccone Come quello di Giovanni Borghi ai tempi, quando il campionato era Ignis-Simmenthal, ed erano quelli delle altre squadre a dire "che barba che noia"... 2
Mentadent Ruttolibero Posted June 4, 2023 Posted June 4, 2023 2 minuti fa, Ponchiaz dice: Eh, il bacino che serve è quello di qualche riccone Che fa bene alle vittorie, che schifo certo non fanno. Quanto allo sviluppo/sostentamento del sistema in generale, invece un pò meno.
Nike59 Posted June 4, 2023 Posted June 4, 2023 Il vero problema, secondo me, è che le partite della finale play-off, che saranno trasmesse, se non sbaglio, su Eurosport e NOVE , raggiungeranno sì e no i 200/300 .000 spettatori ( a gara ). Sarà che la sera a giugno fa caldo, sarà che più partite ravvicinate stancano lo spettatore occasionale,sarà qualcosa d'altro ancora, resta il fatto che il basket resta uno sport di nicchia e renderlo sostenibile diventerà sempre più difficile per tutte le "altre squadre". Bisogna che chi può pensi a cambiare qualcosa ( formula del campionato, assegnazione dei diritti televisivi, ad esempio) .
Ronin Posted June 4, 2023 Posted June 4, 2023 57 minuti fa, Mentadent Ruttolibero dice: Che fa bene alle vittorie, che schifo certo non fanno. Quanto allo sviluppo/sostentamento del sistema in generale, invece un pò meno. Bravo . Per lo sviluppo/sostentamento facevano bene le varie Caserta Avellino che facevano le squadre coi soldi del monopoli o Pesaro che prendeva 5 rookie a 40k sperando di azzeccarne due e poi con quello che risparmiava prendeva giocatori random a febbraio 1
Ponchiaz Posted June 4, 2023 Posted June 4, 2023 1 ora fa, Giesse2 dice: Come quello di Giovanni Borghi ai tempi, quando il campionato era Ignis-Simmenthal, ed erano quelli delle altre squadre a dire "che barba che noia"... Certamente.
venti Posted June 4, 2023 Posted June 4, 2023 1 ora fa, Ponchiaz dice: Eh, il bacino che serve è quello di qualche riccone Cosa non si farebbe per un bacino 1
UNSELD Posted June 4, 2023 Posted June 4, 2023 4 ore fa, Ponchiaz dice: Mah, alla fine “il basket italico” deve assicurarsi che i pochi ricchi scemi che mettono i soldi non si trovino altri giocattoli. Con le tronate dei federali, prima o poi si stuferanno anche loro.
A Song of Two Humans Posted June 4, 2023 Posted June 4, 2023 5 ore fa, Ponchiaz dice: Mah, alla fine “il basket italico” deve assicurarsi che i pochi ricchi scemi che mettono i soldi non si trovino altri giocattoli. Di questo si tratta, di investimenti che hanno potenziali ritorni altrove o di giocattoli dell'appassionato con molti soldi.
A Song of Two Humans Posted June 4, 2023 Posted June 4, 2023 1 ora fa, Nike59 dice: Il vero problema, secondo me, è che le partite della finale play-off, che saranno trasmesse, se non sbaglio, su Eurosport e NOVE , raggiungeranno sì e no i 200/300 .000 spettatori ( a gara ). Sarà che la sera a giugno fa caldo, sarà che più partite ravvicinate stancano lo spettatore occasionale,sarà qualcosa d'altro ancora, resta il fatto che il basket resta uno sport di nicchia e renderlo sostenibile diventerà sempre più difficile per tutte le "altre squadre". Bisogna che chi può pensi a cambiare qualcosa ( formula del campionato, assegnazione dei diritti televisivi, ad esempio) . Bravissimo, questo è. Magari qualche partita avrà numeri più alti, ma hai riassunto in poche parole il concetto di "bacino". Solo sul punto finale sono meno ottimista: nessuna formula porta interesse duraturo per uno sport che è sempre figlio di un lavoro lungo. Se i numeri sono così bassi non è solo colpa di malagestione che certo ha il suo peso, c'entra anche il fatto che magari c'è pure un limite superiore non certo sfondabile nel breve, se non puntualmente.
A Song of Two Humans Posted June 4, 2023 Posted June 4, 2023 3 ore fa, Giesse2 dice: Come quello di Giovanni Borghi ai tempi, quando il campionato era Ignis-Simmenthal, ed erano quelli delle altre squadre a dire "che barba che noia"... Indubbiamente. Son passati 60 anni però, se ancora qui stiamo, forse il problema - se tale è - è intrinseco alla popolarità del basket in Italia. La faccio semplice, ovviamente, ma se il periodo migliore del movimento è stato quello della bolla degli anni '90, forse arrovellarci sulla formula per portare interesse è un hobby da appassionati e poco altro.
fabioRE Posted June 4, 2023 Posted June 4, 2023 in a2, dall'altra parte del tabellone di Merdù, la Vanoli chiude la serie sbancando il Paladozza grazie ad una Perditutto che tira con percentuali da oratorio ora in finale aspetta la fine dell'altra semifinale che per ora vede Forlì sul 2-0 su Udine
Ponchiaz Posted June 4, 2023 Posted June 4, 2023 Un campionato per il quale spendi 6 o 7 mijoni per arrivare se va bene terzo, tramesso male su pornhub non è esattamente carta moschicida per investitori. 1
Giesse2 Posted June 4, 2023 Posted June 4, 2023 1 minuto fa, Ponchiaz dice: Un campionato per il quale spendi 6 o 7 mijoni per arrivare se va bene terzo, tramesso male su pornhub non è esattamente carta moschicida per investitori. Sei o sette, se li spendi male come la Reggese, rischi pure di retrocedere... Fai pure 10 per le Venezia e le Tortona. 1 1
Mentadent Ruttolibero Posted June 4, 2023 Posted June 4, 2023 2 ore fa, Ronin dice: Bravo . Per lo sviluppo/sostentamento facevano bene le varie Caserta Avellino che facevano le squadre coi soldi del monopoli o Pesaro che prendeva 5 rookie a 40k sperando di azzeccarne due e poi con quello che risparmiava prendeva giocatori random a febbraio La microcefalia incede inesorabile e ti conduce verso il sacro tempio delle stupidaggini. Amerei capire che cosa c'entra il tuo commento con quello che ho scritto io, ma la risposta me la do' da solo non potendo sperare in un tuo spunto d'acume. Ed evito di scriverla, la risposta. Perché è un pò sparare sulla croce rossa.
Giesse2 Posted June 4, 2023 Posted June 4, 2023 C'è stato un periodo di interregno, tra il crash di Siena e l'ascesa di Milano che con Banchi e Repesa spendeva tra i 15 e i 20, in cui negli anni in cui l'Olimpia sbagliava la squadra hanno vinto le Sassari e le Venezia spendendo tipo 7, oppure 9, oppure 8. Oggi Milano arriva a 35... Poi è arrivato Zanetti, che ha vinto l'A2 con 4 e ora spende 25. Poi Gavio, passato da 3, a quasi 8, a quasi 10, e il prossimo anno farà 13. Poi Germani, salito da 4 a 8 e rotti in tipo 4 anni. Tutti proprietari-sponsor ai quali dei ritorni importa ben poco. Il motto è uno, categorico e assoluto: "Io voglio vincere subito, capito?" (cit. Dick Dastardly con i Wacky Races).
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now