SERIE A 2025 - 2026

[Bernardo Gui]

Il 22/12/2025 at 22:41, Bernardo Gui dice:

Antonini contesta che il debito di 120.000 euro  IVA non sia un adempimento bloccante per l'operatività secondo il Manuale Licenze Fip 2025/26, sostenendo che la Fip non possa applicare automaticamente questa sanzione in assenza di una norma esplicita del regolamento cestistico, a differenza di quanto avviene nel calcio( il ricorso al Tar mi pare che si basi su ciò).

Gli unici adempimenti bloccanti tassativamente previsti per le sanzioni non sono quelli legati agli stipendi dei tesserati, ai contributi INPS, lodi esecutivi, tasse varie Fip e  Nas?

L' IVA non è menzionata esplicitamente come scadenza infra annuale perentoria la cui violazione genera sanzioni/il blocco automatico del mercato.

In assenza di una norma specifica che codifichi la sanzione, si applica il principio di tassatività cioè non si può essere sanzionati per una fattispecie non prevista.

E' già successo che il Tar tenda a limitare il potere sanzionatorio delle federazioni se non supportato da norme chiare e tassative?

Oggi Antonini ha pubblicato il post riguardo l'IVA https://www.pianetabasket.com/il-caso/antonini-pubblica-le-carte-dell-agenzia-delle-entrate-e-chiede-il-risarcimento-dei-danni-350770 @Giesse2

[Giesse2]

21 minuti fa, Bernardo Gui dice:

Oggi Antonini ha pubblicato il post riguardo l'IVA https://www.pianetabasket.com/il-caso/antonini-pubblica-le-carte-dell-agenzia-delle-entrate-e-chiede-il-risarcimento-dei-danni-350770 @Giesse2

Continua a farsi forte del fatto che il manuale delle licenze non parla di debito IVA, ma continua a sbagliare indirizzo.

Meno 1 e mercato bloccato su segnalazione della Commissione indipendente ex riforma Abodi. La FIP DEVE applicare quanto arriva da una commissione di nomina governativa...

E comunque omette sembre questo:  in disparte, il blocco risulta altresì imposto alla società ai sensi dell’art.112 Reg. Organico, in relazione ad una vertenza pendente presso la Commissione Vertenze Arbitrali.

 

[fabioRE]

NutriBullet Treviso Basket, Alessandro Rossi sollevato dall’incarico di capo allenatore

---

Nutribullet Treviso Basket comunica di aver sollevato dall’incarico di capo allenatore della prima squadra Alessandro Rossi.

Il Club ringrazia Alessandro Rossi per il lavoro svolto con professionalità e impegno che hanno contraddistinto il suo percorso a Treviso. A lui vanno i migliori auguri per il futuro.

Temporaneamente la guida tecnica verrà assunta dall’assistente allenatore Alberto Morea.

[meteora]

Ma Trapani è stata sanzionata la prima volta per il mancato pagamento nei termini di ritenute IRPEF e contributi INPS (-4 punti) per il bimestre gennaio/febbraio 25 per via della compensazione con crediti inesistenti (che peraltro a leggere la sentenza sarebbe stata vietata anche se i crediti fossero stati regolari).

https://www.coni.it/images/collegiodigaranzia/Decisione_n._76-2025.pdf

Poi ha definitio la questione con il ravvedimento operoso e ha concordato una rateizzazione con l'AdE, ma ha saltato una rata e si è presa un ulteriore punto di penalizzazione.

Se poi - come sembrerebbe - ha ricevuto un secondo avviso di accertamento per non aver pagato l'IVA direi che la questione non ha nulla a che fare con i punti di penalizzazione. Se mai ha a che fare con il blocco dei tesseramenti (e qui non so se Antonini abbia ragione), ma lega e fip hanno scritto che il blocco era comunque dovuto per via di un arbitrato pendente.

  

 

 

[Drake]

Se Trapani non viene esclusa prima dell'inizio del girone di ritorno i risultati conseguiti sul campo non verrebbero cancellati. Lunga vita a Trapani.

[Giesse2]

2 minuti fa, Drake dice:

Se Trapani non viene esclusa prima dell'inizio del girone di ritorno i risultati conseguiti sul campo non verrebbero cancellati. Lunga vita a Trapani.

Nooooo

[Giesse2]

Esclusione o ritiro cancellano tutto in qualsiasi momento, fino alla giornata numero 30.

[Bernardo Gui]

1 ora fa, Giesse2 dice:

Continua a farsi forte del fatto che il manuale delle licenze non parla di debito IVA, ma continua a sbagliare indirizzo.

Meno 1 e mercato bloccato su segnalazione della Commissione indipendente ex riforma Abodi. La FIP DEVE applicare quanto arriva da una commissione di nomina governativa...

E comunque omette sembre questo:  in disparte, il blocco risulta altresì imposto alla società ai sensi dell’art.112 Reg. Organico, in relazione ad una vertenza pendente presso la Commissione Vertenze Arbitrali.

 

La Fip si deve attenere alle indicazioni della nuova commissione, ok, ma se nei regolamenti federali c'è scritto che i debiti Iva non sono sanzionabili infra anno e l'unico compito della Fip è sanzionare, c'è qualcosa che non mi torna. Se non paga l'IVA febbraio/marzo 2025 i regolamenti Fip non prevedono sanzioni perchè l'Iva non passa dal RMC Unico come scadenza sportiva.  

Nel caso l'IVA  è un requisito vincolante solo in sede di iscrizione e  la sanzione dovrebbe scattare li.

Potrebbe rifarsi sulla Commissione con un ricorso al TAR del Lazio puntando sulla mancanza di una norma federale scritta che equipari il ritardo IVA a un illecito sportivo immediato. Se il regolamento FIP 2025 non è stato aggiornato con la stessa precisione di quello della FIGC, la sanzione è legalmente parlando fragile. 

Edited December 29, 2025 by Bernardo Gui

[meteora]

5 minuti fa, Bernardo Gui dice:

La Fip si deve attenere alle indicazioni della nuova commissione, ok, ma se nei regolamenti federali c'è scritto che i debiti Iva non sono sanzionabili infra anno e l'unico compito della Fip è sanzionare, c'è qualcosa che non mi torna. Se non paga l'IVA febbraio/marzo 2025 i regolamenti Fip non prevedono sanzioni perchè l'Iva non passa dal RMC Unico come scadenza sportiva.  

Nel caso l'IVA  è un requisito vincolante solo in sede di iscrizione e  la sanzione dovrebbe scattare li.

Potrebbe rifarsi sulla Commissione con un ricorso al TAR del Lazio puntando sulla mancanza di una norma federale scritta che equipari il ritardo IVA d un illecito sportivo immediato. Se il regolamento FIP 2025 non è stato aggiornato con la stessa precisione di quello della FIGC, la sanzione è legalmente parlando fragile. 

Si ma il blocco del mercato non ha nulla a che fare con le penalizzazioni in punti, che dipendono da IRPEF/contributi e dal mancato pagamento di una delle rate.

E comunque resterebbe l'arbitrato pendente a legittimare lo stop ai tesseramenti.

[marisa]

https://www.facebook.com/profile.php?id=61578617745416

[Giesse2]

29 minuti fa, Bernardo Gui dice:

La Fip si deve attenere alle indicazioni della nuova commissione, ok, ma se nei regolamenti federali c'è scritto che i debiti Iva non sono sanzionabili infra anno e l'unico compito della Fip è sanzionare, c'è qualcosa che non mi torna. Se non paga l'IVA febbraio/marzo 2025 i regolamenti Fip non prevedono sanzioni perchè l'Iva non passa dal RMC Unico come scadenza sportiva.  

Nel caso l'IVA  è un requisito vincolante solo in sede di iscrizione e  la sanzione dovrebbe scattare li.

Potrebbe rifarsi sulla Commissione con un ricorso al TAR del Lazio puntando sulla mancanza di una norma federale scritta che equipari il ritardo IVA a un illecito sportivo immediato. Se il regolamento FIP 2025 non è stato aggiornato con la stessa precisione di quello della FIGC, la sanzione è legalmente parlando fragile. 

Tutto ciò SE quanto sostenuto da Antonini rispondesse a verità.

Cosa che non è...perchè il meno 4 decretato dal Consiglio Federale del 21 maggio era relativo ai mancati pagamenti di tasse e contributi nel periodo gennaio-febbraio 2025...

Laonde, il fact checking è sempre utile, quando parlano personaggi di siffatta spregiudicatezza...

https://segreteriagenerale.fip.it/wp-content/uploads/2025/07/C.U.-n.-887-del-21-maggio-2025-Consiglio-federale-n.7.pdf

 

Edited December 29, 2025 by Giesse2

[Bernardo Gui]

9 minuti fa, Giesse2 dice:

Tutto ciò SE quanto sostenuto da Antonini rispondesse a verità.

Cosa che non è...perchè il meno 4 decretato dal Consiglio Federale del 21 maggio era relativo ai mancati pagamenti di tasse e contributi nel periodo gennaio-febbraio 2025...

Laonde, il fact checking è sempre utile, quando parlano personaggi di siffatta spregiudicatezza...

Ok su Antonini stendiamo un velo pietoso, però nel suo mega staff di avvocati avrà qualcuno che conosce le regole?  Quindi quando parla di scadenze non pagate di febbraio/marzo 2025 cosa intende?

[Giesse2]

Niente.  Conta sul fatto che la gente non ricorda piu oggi quel che è successo ieri.

[Due di picche]

1 ora fa, Giesse2 dice:

Esclusione o ritiro cancellano tutto in qualsiasi momento, fino alla giornata numero 30.

Ma in passato era diverso? Anch'io ricordavo questa regola 

[Giesse2]

4 minuti fa, Due di picche dice:

Ma in passato era diverso? Anch'io ricordavo questa regola 

La regola che i punti sparivano solo in caso di ritiro o esclusione nel girone d'andata è stata cambiata 15-20 anni fa.

[Ponchiaz]

21 minuti fa, Due di picche dice:

Ma in passato era diverso? Anch'io ricordavo questa regola 

Anche tu sei del club che vorrebbe a volte rinunciare ai liberi eh? Ti capisco 

[fabioRE]

sentita or ora in diretta su Telereggio nella trasmissione "Reggio a canestro" la notizia che a partire dall'anno nuovo gli ultras di Reggio (che in segno di protesta contro protocollo del ministero non seguivano più la squadra in trasferta) ricominceranno a seguire la squadra anche lontano dal Palabigi.

Non so se questo valga anche per le altre tifoserie organizzate ma conoscendo le paturnie del mondo ultras, c'è il fondato rischio di ritrovarci di nuovo gli Storditi on the road

Edited December 29, 2025 by fabioRE

[fabioRE]

36 minuti fa, Ponchiaz dice:

Anche tu sei del club che vorrebbe a volte rinunciare ai liberi eh? Ti capisco 

ma vuoi mettere???????

il 2 su 3 e poi ancora meglio l'1+1 dalla lunetta, i tre secondi in area, i passi di partenza in corsa, il tecnico ai giocatori che si appendevano al ferro......

che nostalgia 

[meteora]

2 ore fa, Giesse2 dice:

Tutto ciò SE quanto sostenuto da Antonini rispondesse a verità.

Cosa che non è...perchè il meno 4 decretato dal Consiglio Federale del 21 maggio era relativo ai mancati pagamenti di tasse e contributi nel periodo gennaio-febbraio 2025...

Laonde, il fact checking è sempre utile, quando parlano personaggi di siffatta spregiudicatezza...

https://segreteriagenerale.fip.it/wp-content/uploads/2025/07/C.U.-n.-887-del-21-maggio-2025-Consiglio-federale-n.7.pdf

 

 

2 ore fa, Bernardo Gui dice:

La Fip si deve attenere alle indicazioni della nuova commissione, ok, ma se nei regolamenti federali c'è scritto che i debiti Iva non sono sanzionabili infra anno e l'unico compito della Fip è sanzionare, c'è qualcosa che non mi torna. Se non paga l'IVA febbraio/marzo 2025 i regolamenti Fip non prevedono sanzioni perchè l'Iva non passa dal RMC Unico come scadenza sportiva.  

Nel caso l'IVA  è un requisito vincolante solo in sede di iscrizione e  la sanzione dovrebbe scattare li.

Potrebbe rifarsi sulla Commissione con un ricorso al TAR del Lazio puntando sulla mancanza di una norma federale scritta che equipari il ritardo IVA a un illecito sportivo immediato. Se il regolamento FIP 2025 non è stato aggiornato con la stessa precisione di quello della FIGC, la sanzione è legalmente parlando fragile. 

 

Credo di aver capito come stanno le cose in realtà, ma se nel forum ci fosse un commercialista in grado di confermare non sarebbe male.

Trapani compensa debiti irpef e contributi con crediti iva inesistenti. Pacifico che si tratti di irpef e contributi, basta leggere gli atti in cui vengono elencati i singoli f24.

Per una questione tecnica/formale in questi casi l'agenzia delle entrate chiede  di versare X con il codice tributo iva per mettere le cose in pari, ma nella sostanza si tratta di irpef e contributi. Antonini sta sfruttando questa cosa per sostenere di avere solamente pendenze iva e non altro, peraltro riconoscendo di non aver rispettato il piano di rateizzazione concordato con il fisco.

Quindi non c'è stata nessuna contestazione successiva riguardante l'iva: in sostanza Trapani non era in regola con irpef e contributi e continua a non esserlo.

 

[Ponchiaz]

1 ora fa, meteora dice:

 

 

Credo di aver capito come stanno le cose in realtà, ma se nel forum ci fosse un commercialista in grado di confermare non sarebbe male.

Trapani compensa debiti irpef e contributi con crediti iva inesistenti. Pacifico che si tratti di irpef e contributi, basta leggere gli atti in cui vengono elencati i singoli f24.

Per una questione tecnica/formale in questi casi l'agenzia delle entrate chiede  di versare X con il codice tributo iva per mettere le cose in pari, ma nella sostanza si tratta di irpef e contributi. Antonini sta sfruttando questa cosa per sostenere di avere solamente pendenze iva e non altro, peraltro riconoscendo di non aver rispettato il piano di rateizzazione concordato con il fisco.

Quindi non c'è stata nessuna contestazione successiva riguardante l'iva: in sostanza Trapani non era in regola con irpef e contributi e continua a non esserlo.

 

@nic this is for you!

cit

[Dick Dasterdly]

Mi sembra corretta l'interpretazione di Meteora: dovrebbe esserci stato un versamento di IRPEF e contributi mediante compensazione di credito IVA risultato poi inesistente / non spettante.

Se così fosse:

L'Agenzia delle Entrate (anhe per motivi pratici) chiede di versare l'IVA al fine di rendere il credito esistente. Trapani ha chiesto la rateizzazione del versamento dell'IVA e ha rispettato penso 3 rate su 5. Quindi lato Agenzia delle Entrate mancano 2 rate da versare con le relative sanzioni / interessi. Trapani si oppone probabilmente ritenendo di avere ragione sul credito IVA, però se versasse le rate rimanenti risolverebbe i problemi e poi potrebbe fare valere le sue ragioni in contenzioso.

Nel concreto non sono stati versati l'IRPEF e i contributi.

 

[nic]

9 ore fa, Ponchiaz dice:

@nic this is for you!

cit

Shit più che cit

[Marcus keene]

Se concordi con l'Agenzia delle Entrate 5 rate e non ne paghi 2 e fai un video in cui dici "mi sono rotto il cazzo"...........non mi sembra una strategia suggerita dal  commercialista...

[magog]

Nicola in sella a Treviso. La Fip ha bisogno che Varese dia un po’ di soldi al ritorno

[venti]

59 minuti fa, magog dice:

Nicola in sella a Treviso. La Fip ha bisogno che Varese dia un po’ di soldi al ritorno

Mah direi anche basta insultare gli avversari, senza essere moralisti o santarellini. Poi c'è libertà ovvio, ma il conto lo pagano altri