maxsciu Posted November 19, 2008 Posted November 19, 2008 mitchell non lo capisco proprio...lo mette in quintetto e poi lo lascia a marcire in panca x 3 quarti...va beh che ha fatto 2-9 dal campo..ma magari se il suo allenatore fosse un po + intelligente...
TARGATO VARESINO Posted November 19, 2008 Posted November 19, 2008 bisogna tradare bargnani , non belinelli!!!
Leasir Posted November 19, 2008 Posted November 19, 2008 mitchell non lo capisco proprio...lo mette in quintetto e poi lo lascia a marcire in panca x 3 quarti...va beh che ha fatto 2-9 dal campo..ma magari se il suo allenatore fosse un po + intelligente... è una regola di Mitchell: "se fai due falli nel primo quarto, fai 2 quarti in panchina". il che fa capire di che razza di cima si tratti.
maxsciu Posted November 19, 2008 Posted November 19, 2008 si ma nel 3 quarto quando era sotto e doveva recuperare dopo ke o'neil ha fatto il 4o fallo ha messo humpreys e ha lasciato bargnani in panchina...sarà pure una sua regola...ma ha perso contro i magic che in questo periodo fan fatica a reggersi in piedi...
Il Briatore Delle Prealpi Posted November 20, 2008 Posted November 20, 2008 è una regola di Mitchell: "se fai due falli nel primo quarto, fai 2 quarti in panchina".il che fa capire di che razza di cima si tratti. Pensate Galanda ai Raptors
joe Posted November 20, 2008 Author Posted November 20, 2008 vedi a parlare di continuità...stanotte 25 p. in 37 minuti, vai così!! era una partita dispari!!!
GASOL Posted November 20, 2008 Posted November 20, 2008 Non l'hanno cercato offensivamente e in difesa ha fatto pena (in 6 minuti però non si può dargli un giudizio).In più ora c'è pure quel nuovo rookie... Il Beli deve andarsene al più presto da golden state e mandare a quel paese quel mentecatto di Nelson che gli ha bruciato un anno di carriera e gli sta bruciando anche il secondo. Il minutaggio che ha é semplicemente scandaloso, e ancor più scandaloso se confrontato con giocatori sopravvalutati che poi abbiamo visto nelle ultime manifestazioni internazionali quanto valgono ..... ma ve lo ricordate Belinelli ai mondiali contro gli USA ??? Vederlo intristito in panchina mi viene una rabbia che entrerei nel televisore ad insultare Nelson....
tifovarese Posted November 20, 2008 Posted November 20, 2008 vedi a parlare di continuità...stanotte 25 p. in 37 minuti, vai così!! era una partita dispari!!! Semplicemente... ha rigiocato contro Miami...
MarkBuford Posted November 20, 2008 Posted November 20, 2008 vedi a parlare di continuità...stanotte 25 p. in 37 minuti, vai così!! era una partita dispari!!! Si è capito che può fare anche partite così. Non si capisce perchè non riesca a ripetersi. E' vero che gli avversari non sono sempre gli stessi... ma fornire prestazioni che dipendono sempre e solo dal valore degli avversari è proprio indice di "apallia".
Leasir Posted November 20, 2008 Posted November 20, 2008 Si è capito che può fare anche partite così. Non si capisce perchè non riesca a ripetersi. E' vero che gli avversari non sono sempre gli stessi... ma fornire prestazioni che dipendono sempre e solo dal valore degli avversari è proprio indice di "apallia". analisi cestistica "tant al toc"
Ginfre Posted November 20, 2008 Posted November 20, 2008 Se il mago avesse metà della grinta del nostro Cotani sarebbe un giocatore da favola...
TARGATO VARESINO Posted November 20, 2008 Posted November 20, 2008 Se il mago avesse metà della grinta del nostro Cotani sarebbe un giocatore da favola... quoto!
Miki24 Posted November 20, 2008 Posted November 20, 2008 E viceversa oserei dire...anche se già Simone favola è
MarkBuford Posted November 20, 2008 Posted November 20, 2008 analisi cestistica "tant al toc" Probabilmente. Ma, fatto salvo il discorso allenatore (che sembra non capirlo), mi concederai che il mago è davvero molto alterno nel suo rendimento. A volte parte titolare e si spegne, altre volte entra dalla panca e spacca... poi il contrario. E non parlo solo di numeri assoluti. E' chiaro che se ti panchinano dopo otto minuti per aver fatto due falli e rientri nel terzo quarto non puoi metterne 25, ma proprio di rendimento e "presenza" in campo, voglia di giocare e "cattiveria". Sarà perchè ha sempre la stessa espressione ebete. Probabilmente non è nel posto migliore, ma i giocatori davvero forti rendono anche in condizioni difficili, e il trattamento riservato al mago dal suo coach mi sembra comunque molto meglio di quello riservato, ad esempio, a Belinelli. E' vero che gli cambiano ruolo passandolo da 5 a 3 (dopo aver detto che doveva mettere su massa per fare il 5), ma qualcosa in più, fosse anche solo per la "fame" di conquistarsi un'identità definita (magari come sesto uomo), me lo aspetto da uno che ormai è alla sua terza stagione tra i pro. Dopo i 25 di ieri quanti ne farà alla prossima? 5 o 6?
Leasir Posted November 20, 2008 Posted November 20, 2008 le partite andrebbero anche guardate, non solo lette sul referto. è opinione quasi unanime che quest'anno, in seguito al lavoro di "corazzamento" fatto durante l'estate a Trevisto ma soprattutto grazie alla rimozione delle adenoidi - causa primaria dell'espressione da ebete - il Mago sia molto più presente ed aggressivo in campo, a prescindere dalle cifre espresse. poi il rendimento offensivo può variare a seconda del minutaggio e degli avversari (20 punti contro i Warriors valgono meno di 10 contro i Celtics), ma il livello di attività fisica in campo (anche nella metà difensiva) è finalmente accettabile anche in ambito NBA.
MarkBuford Posted November 20, 2008 Posted November 20, 2008 le partite andrebbero anche guardate, non solo lette sul referto. Figurati che a volte guardo solo le pagelle è opinione quasi unanime che quest'anno, in seguito al lavoro di "corazzamento" fatto durante l'estate a Trevisto ma soprattutto grazie alla rimozione delle adenoidi - causa primaria dell'espressione da ebete - il Mago sia molto più presente ed aggressivo in campo, a prescindere dalle cifre espresse.poi il rendimento offensivo può variare a seconda del minutaggio e degli avversari (20 punti contro i Warriors valgono meno di 10 contro i Celtics), ma il livello di attività fisica in campo (anche nella metà difensiva) è finalmente accettabile anche in ambito NBA. Ho letto anche io commenti positivi (anche in preseason) sul miglioramento del Mago a rimbalzo e in generale. In difesa viene spesso messo sul lungo avversario più forte, tra l'altro. E sarei contentissimo di vedere il Mago diventare una star oltreoceano, per lui e per tutto il nostro sfigato basket che ha bisogno di un giocatore in evidenza e anche di un protagonista per la nazionale (dove il Mago è stato fino ad ora troppo timido). Però non mi pare di essere l'unico a pensare che Bargnani è un po' troppo altalenante e che, una volta sistemato il fisico, quello che gli manca per diventare un giocatore devvero "importante" è soprattutto la continuità di rendimento e, magari, un po' di cattiveria in più. Ovviamente nessuno pretente 20 o 25 punti fissi a partita perchè, come dici tu, dipende anche dagli avversari, però continuando così rischia di rimanere un oggetto misterioso, cosa che per una prima scelta assoluta è un po' pochino.
Leasir Posted November 20, 2008 Posted November 20, 2008 Ovviamente nessuno pretente 20 o 25 punti fissi a partita perchè, come dici tu, dipende anche dagli avversari, però continuando così rischia di rimanere un oggetto misterioso, cosa che per una prima scelta assoluta è un po' pochino. Dipende anche da quanti tiri ha a disposizione... Andrea non è la prima, la seconda e la maggior parte delle volte non è nemmeno la terza scelta offensiva, in quanto prima di lui "vedono" la boccia Bosh, O'Neal e un paio di esterni presi a caso (per non parlare di chi la boccia la porta in giro, cioò Calderon e Solomon/Ukic). Vero è che potrebbe cercare di "farsi vivo" di più, ma in un attacco fatto di spaziature e poco altro (Mitchell non è propriamente Messina...) andare a prendere posizione nei suoi spot preferiti significherebbe pestare i piedi a gente con contratti più pesanti (Bosh su tutti). Insomma: Trade Bargs NOW!
maxsciu Posted November 20, 2008 Posted November 20, 2008 udite udite...ho sentito che mitchell in un intervista di ieri ha parlato di quanto sia fondamentale bargnani per toronto... chi l'avrebbe mai detto... comunque oggi ho visto toronto miami...bargnani comunque dimostra di avere sempre dei buchi di rendimento imprevedibili...a volte si intestardisce su alcuni tiri...ma devo dire che ultimamente l'ho visto molto più aggressivo e sicuro di se..ma soprattutto giudizioso..a parte qualche palla persa assurda come 2 passaggi che ha fatto stanotte verso nessuno e per di più buttando la palla nella propia metà campo provocando l'infrazione... per il resto è ancora abbastanza nullo a rimbalzo, ma devo dire che pare mitchell abbia trovato il suo quintetto con i 3 lunghi bosh o'neil e bargnani...anche perchè dalla panchina esce poco e niente...a me così non dispiace per niente... invece per miami veramente ci sarebbe da fare 1 statua a wade che con 40 punti e 11assist fa delle cose sensazionali...però come attenuante c'è che sono 1 squadra abbastanza giovane con 2 rookie in quintetto...
Ginfre Posted November 20, 2008 Posted November 20, 2008 Ma ha giocato da 3 giusto? Forse perchè marcando il suo avversario era lontano dal canestro ha preso pochi rimbalzi no? Lo chiedo perchè non ho visto la partita...
maxsciu Posted November 20, 2008 Posted November 20, 2008 in effetti è un po confusionario perchè gioca sia fuori che sotto canestro...a volte c'è un casino immenso con o'neil che non si muove di un centimetro e bargnani e bosh a chiamare palla a fianco..non ho visto cosa hanno combinato contro orlando ma credo che la mancanza di un play come calderon non abbia agevolato il compito perchè solomon è confusionario di suo figuriamoci in una situazione di per se poco chiara... comunque dopo aver visto le statistiche a rimbalzo di o'neil ho fatto più attenzione alla sua partita...e ho notato che i mille rimbalzi che prende sono spesso frutto dei suoi incredibili errori da sotto... tornando alla posizione di bargnani è chiaro che con la presenza di bosh e o'neil si debba sacrificare a giocare come 3..ma è altresì vero che non è proprio il suo ruolo...come è anche vero che al di fuori di questi 6-7 giocatori il povero mitchell ha ben poco da mettere in campo e deve fare di necessità virtù...jamario moon? uno spettro...
MarkBuford Posted November 21, 2008 Posted November 21, 2008 Dipende anche da quanti tiri ha a disposizione... Andrea non è la prima, la seconda e la maggior parte delle volte non è nemmeno la terza scelta offensiva, in quanto prima di lui "vedono" la boccia Bosh, O'Neal e un paio di esterni presi a caso (per non parlare di chi la boccia la porta in giro, cioò Calderon e Solomon/Ukic). Vero è che potrebbe cercare di "farsi vivo" di più, ma in un attacco fatto di spaziature e poco altro (Mitchell non è propriamente Messina...) andare a prendere posizione nei suoi spot preferiti significherebbe pestare i piedi a gente con contratti più pesanti (Bosh su tutti). Insomma: Trade Bargs NOW! Il problema è che non è facile essere prima o seconda scelta offensiva in una squadra NBA, a meno di non finire in qualche compagine "disastrata" o in un'annata di transizione. Se non soffre troppo in difesa, Bargnani da tre può essere devastante, con tiro dalla lunga e centimetri da vendere. Secondo me poi per Toronto non è così facile scambiare la sua prima scelta assoluta di due anni fa, a meno di non trovare un "affarone" prendendo un giocatore scontento altrove e facendo passare il "sacrificio" di Andrea come una furba mossa di mercato.
simon89 Posted November 22, 2008 Posted November 22, 2008 A quanto pare Bargnani sta riuscendo a confermarsi ad ottimi livelli realizzativi per la seconda partita consecutiva. All'intervallo contro New Jersey già 16 punti e 4 rimbalzi, e Raptors avanti 61-47. Ora vado a dormire....
marisa Posted November 22, 2008 Posted November 22, 2008 (edited) A quanto pare Bargnani sta riuscendo a confermarsi ad ottimi livelli realizzativi per la seconda partita consecutiva. All'intervallo contro New Jersey già 16 punti e 4 rimbalzi, e Raptors avanti 61-47. Ora vado a dormire.... grandioso! finisce con 29 e 10... ma toronto perde all'overtime Edited November 22, 2008 by marisa
MarkBuford Posted November 22, 2008 Posted November 22, 2008 grandioso! finisce con 29 e 10... ma toronto perde all'overtime Bene (per Bargnani, non per Toronto!), si vede che le critiche su VFB lo hanno stimolato Un giocatore davvero da NBA serve a tutto il basket italiano e potrebbe trainare un po' un movimento "fiacco", speriamo bene.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now