edmundo Posted March 30, 2007 Author Posted March 30, 2007 Quando, con la squadra al quinto posto e una bella vittoria in rimonta da godersi, il primo argomento di discussione è una polemica inesistente, si può solo prendere atto del fatto che, a fronte di risultati molto negativi, la gentilissima platea troverebbe maggiori motivi di soddisfazione dei propri appetiti disfattisti. ma io non ho fatto nessuna polemica!!! .. per me magnano non vale niente come allenatore (in Italia almeno) e come me la pensa i 2/3 del palazzetto (oppure ho le allucinazioni tra i primi e secondi tempi delle partite) .. e ieri ribadisco è uscito mandando a quel paese castiglioni .. non voglio fare polemica .. volevo capire PERCHè!?!?!?!?!? .. non mi sembra così difficile .. o POLEMICO ..
Jukebox Posted March 30, 2007 Posted March 30, 2007 (edited) Devo dire che l'atteggiamento prevenuto di certe persone è quasi irritante... se qualcuno non si èaccorto, faccio notare che Varese ha vinto, cancellando nel secondo tempo un avversario ostico (e che aveva un record di 4-1 nelle ultime 5...) che sovrastava la squadra di casa da un punto di vista atletico... visto il secondo quarto, meglio spremere il quintetto piuttosto che mettere i rincalzi, secondo me... e la squadra non mi sembra affatto fisicamente cotta, contro una avversario atleticamente superiore ha tenuto botta con lo stesso quintetto per 20 minuti consecutivi, senza cali d'intensità (a parte il rilassamento rischioso degli ultimi minuti, poi però recuperati bene)! E poi, io di basket non capirò una mazza, per carità, ma Bechi nel secondo tempo ci ha capito anche meno di me! Se invece di basket parlassimo di scacchi, direi che Magnano ha messo all'angolo l'avversario, ma siccome sono coerente con il mio credo che dice che la partita la fanno i giocatori, dico che nell'intervallo saranno anche volate le sedie, che alla fine saranno stati tutti tesi, ma i ragazzi del quintetto hanno capito cosa dovevano fare (sudore, gambe piegate, concentrazione, lotta...) e l'hanno fatto al meglio! Merito a loro, ma merito anche a Magnano che gli ha dato piena fiducia, e che magari ha anche contribuito a motivarli e, perché no, un piccolo 10% di merito nello straordinario secondo tempo ce l'ha! Poi, alla fine, il mondo è bello perché è vario... e aggiungo una piccola cosa: che i 2/3 del palazzetto siano contrari a qualcuno, non significa nulla: per andare alla pedata, a Barcellona dopo 2 mesi volevano cacciare chi poi li ha portati in cima all'Europa o, per cambiare completamente genere, quanti inglesi erano favorevoli alle politiche della Tatcher? alla fine sono i risultati che contano, IMHO, non gli umori scostanti della folla! Ciao JB Edited March 30, 2007 by Jukebox
tatanka Posted March 30, 2007 Posted March 30, 2007 Tre anni?! Al massimo due e mezzo... ti ricordo che Magnano è arrivato a campionato in corso dopo il menotrentacinque... e ha preso in mano una squadra mal-allenata e basata sull'asse Becirivoc-Meneghin, con bowdler e callahan pivot... Direi che i campionati su cui giudicare Magnano siano due, l'anno scorso e questo. In questo siamo quinti. Nella dirigenza, mi pare sia stato inserito solo Chiapparo, o mi son perso qualcosa?! Dici che doveva fare cambi nel secondo Tempo?! Altri dicono che non doveva farli nel primo... Se coppe-e-ratti diventa un fenomeno, non è perchè Fernandez diventa d'improvviso un cacasotto, ma perchè la difesa non è proprio il suo forte..... Enjoy yourself! Solo per la precisione. Ti sei perso l'arrivo ed il ritiro dei Ghiacci. Una glaciazione intera, perdersi un'era geologica non è poco. Complimenti
sertar Posted March 30, 2007 Posted March 30, 2007 Te la spiego meglio...la chimica del reparto lunghi era nettamente a loro favore, la forza fisica di Coppenrath e Frosini con l'atletismo di Daniels e Cotani; il loro reparto piccoli è sicuramente più attrezzato del nostro da Porta a Roller a Black che prenderei subito, gente poi che nn fa fatica ad entrare in partita da subito pur partendo dalla panca, mentre Capin e soprattutto Hafnar sembrano spaesati...insomma noi siamo più esperti ma nn più forti di Biella.
Ponchiaz Posted March 30, 2007 Posted March 30, 2007 ma io non ho fatto nessuna polemica!!! .. per me magnano non vale niente come allenatore (in Italia almeno) e come me la pensa i 2/3 del palazzetto (oppure ho le allucinazioni tra i primi e secondi tempi delle partite) Su quello che pensa i 2/3 del palazzetto andrei un po' piu' cauto, altrimenti bisognerebbe anche entrare nel merito di quanto ne capiscano quei 2/3 e la risposta potrebbe non essere cosi' scontata. Te lo dice uno che non ritiene di capire quasi nulla di questo basket cosidetto moderno e che qualche dubbio su Magnano ce l'ha. Del resto, mentre il pensiero e' di pochissime specie viventi...la capacita' di scorreggiare e' data ad ogni forma animale proprio al fine di poter garantire a tutti una piccola soddisfazione giornaliera, non so se afferri il francesismo. Edmundo...va che abbiamo vinto. E abbiamo vinto perche' Magnano non ha fatto cambi nel secondo tempo e il quintetto base ha dimostrato una tenuta atletica che neanche i 15K cambi di Biella hanno saputo scalfire. Get over it.
Leasir Posted March 30, 2007 Posted March 30, 2007 Te la spiego meglio...la chimica del reparto lunghi era nettamente a loro favore, la forza fisica di Coppenrath e Frosini con l'atletismo di Daniels e Cotani; il loro reparto piccoli è sicuramente più attrezzato del nostro da Porta a Roller a Black che prenderei subito, gente poi che nn fa fatica ad entrare in partita da subito pur partendo dalla panca, mentre Capin e soprattutto Hafnar sembrano spaesati...insomma noi siamo più esperti ma nn più forti di Biella. concordo su tutto, tranne sulla qualità tecnica complessiva che secondo me non ci vede andare sotto.
spiff Posted March 30, 2007 Posted March 30, 2007 Io non ho visto intenti polemici da parte di Edmundo ma solo una semplice richiesta di chiarimenti per un episodio che gli è sembrato strano, tutto qui.
Ale Div. Posted March 30, 2007 Posted March 30, 2007 Te la spiego meglio...la chimica del reparto lunghi era nettamente a loro favore, la forza fisica di Coppenrath e Frosini con l'atletismo di Daniels e Cotani; il loro reparto piccoli è sicuramente più attrezzato del nostro da Porta a Roller a Black che prenderei subito, gente poi che nn fa fatica ad entrare in partita da subito pur partendo dalla panca, mentre Capin e soprattutto Hafnar sembrano spaesati...insomma noi siamo più esperti ma nn più forti di Biella. Concordo, biella ha una squadra interessante, con tanti bombaroli imprevedibili e dei lunghi atletici, ma troppo umorale e indisciplinata. Loro nel secondo tempo hanno sparacchiato da dovunque senza costruire alcunchè. Finchè ti vanno dentro, fai 55 punti in venti minuti, quando la palla non entra più, sono 19... Bechi? Deve ancora mangiare parecchie minestre prima di diventare un buon allenatore.
tatanka Posted March 30, 2007 Posted March 30, 2007 Io non ho visto intenti polemici da parte di Edmundo ma solo una semplice richiesta di chiarimenti per un episodio che gli è sembrato strano, tutto qui. La questione è molto più semplice: Edmundo e Spiff devono tacere. Unico modo per poter dire qualcosa è iniziare con "Mi spiace non mi sono accorto che 83 era per noi e 74 per loro" e finire con "Grazie Magnano". Devo dirlo che sto scherzando o bastano le faccine?
edmundo Posted March 30, 2007 Author Posted March 30, 2007 Io non ho visto intenti polemici da parte di Edmundo ma solo una semplice richiesta di chiarimenti per un episodio che gli è sembrato strano, tutto qui. GRAZIE!!! .. pago il mio anti magnanismo a prescindere .. forse è giusto così
edmundo Posted March 30, 2007 Author Posted March 30, 2007 Te la spiego meglio...la chimica del reparto lunghi era nettamente a loro favore, la forza fisica di Coppenrath e Frosini con l'atletismo di Daniels e Cotani; il loro reparto piccoli è sicuramente più attrezzato del nostro da Porta a Roller a Black che prenderei subito, gente poi che nn fa fatica ad entrare in partita da subito pur partendo dalla panca, mentre Capin e soprattutto Hafnar sembrano spaesati...insomma noi siamo più esperti ma nn più forti di Biella. grazie anche a te .. disamina puntuale e soddisfacente .. grazie magnano e forza vareseeeeeeeee
ROOSTERS99 Posted March 30, 2007 Posted March 30, 2007 Cazzo (francesismo !!) sono basito ! Vinciamo una gara fondamentale, in rimonta, col cuore la difesa le palle............e si polemizza sul nulla ??? E' ormai evidente che esiste una parte di tofoseria ( ) che qualunque cosa succeda attaccherà il coach o la società. Penosa tifoseria.
Ponchiaz Posted March 30, 2007 Posted March 30, 2007 Cazzo (francesismo !!) sono basito ! Vinciamo una gara fondamentale, in rimonta, col cuore la difesa le palle............e si polemizza sul nulla ??? E' ormai evidente che esiste una parte di tofoseria ( ) che qualunque cosa succeda attaccherà il coach o la società. Penosa tifoseria. Fai la tua scorreggia di oggi e ti sentirai subito meglio.
Dragonheart Posted March 30, 2007 Posted March 30, 2007 GRAZIE!!! .. pago il mio anti magnanismo a prescindere .. forse è giusto così Povero piccolo. Questo Forum è una democrazia strana: la maggioranza loda anche troppo, la minoranza critica sempre, ma se la critichi s'inalbera... Ci vorrebbe un sociologo.
tatanka Posted March 30, 2007 Posted March 30, 2007 Te la spiego meglio...la chimica del reparto lunghi era nettamente a loro favore, la forza fisica di Coppenrath e Frosini con l'atletismo di Daniels e Cotani; il loro reparto piccoli è sicuramente più attrezzato del nostro da Porta a Roller a Black che prenderei subito, gente poi che nn fa fatica ad entrare in partita da subito pur partendo dalla panca, mentre Capin e soprattutto Hafnar sembrano spaesati...insomma noi siamo più esperti ma nn più forti di Biella. Relativamente alla capacità di entrare subito in partita ritengo che questa sia più facilmente trovabile negli specialisti. Un tiratore puro o uno specialista difensivo entrano e fanno il loro specifico. L'esempio eclatante era Gallinari padre, doveva picchiare. Entrava picchiava e usciva, non c'era alcun rischio che non entrasse in partita. Se il tiratore non ci prende esce quasi subito. Ieri Black è entrato e ha cominciato a bombardare con tanto di tiro da 4. Nel secondo tempo niente di tutto ciò. A me è sembrato un tiratore e basta. Devo anche dire che ieri tutti gli esterni di Biella mi sono sembrati tiratori e basta. Hafnar non è uno specialista, e quindi fatica di più. A mia memoria, anche nelle sue migliori partite, qualche vaccata in partenza la fa.
piero Posted March 30, 2007 Posted March 30, 2007 Nell'intervallo avevo difronte Castiglioni padre e figlio in colloquio con Borghi. hanno parlato per parecchio tempo ma onestamente non sono riuscito a carpire nessuna parola per intuire il senso del discorso...Castiglioni figlio nel primo tempo era furente....per quello che capitava....come tutti sicuramente, avessimo perso penso che qualche conseguenza ci sarebbe stata....o no!?....
alby82 Posted March 30, 2007 Posted March 30, 2007 Io non ho visto intenti polemici da parte di Edmundo ma solo una semplice richiesta di chiarimenti per un episodio che gli è sembrato strano, tutto qui. Hai ragione l'apertura del post non aveva intenti polemici, ma dopo i chiarimenti di chi generalmente, per nota professione, sta esattamente difianco al presidente stai fermo sulle tue posizioni, qualche dubbio di polemica mi viene!
edmundo Posted March 30, 2007 Author Posted March 30, 2007 Cazzo (francesismo !!) sono basito ! Vinciamo una gara fondamentale, in rimonta, col cuore la difesa le palle............e si polemizza sul nulla ??? E' ormai evidente che esiste una parte di tofoseria ( ) che qualunque cosa succeda attaccherà il coach o la società. Penosa tifoseria. aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah .. rileggiti il primo messaggio .. e dimmi dov'è la polemica!!??
edmundo Posted March 30, 2007 Author Posted March 30, 2007 Hai ragione l'apertura del post non aveva intenti polemici, ma dopo i chiarimenti di chi generalmente, per nota professione, sta esattamente difianco al presidente stai fermo sulle tue posizioni, qualche dubbio di polemica mi viene! lo so dove sta franz .. ma ti giuro che sono certo di ciò che ho visto .. non era un "près questa è per te" .. che per altro mi avrebbe molto inorgoglito .. franz .. dimmi qualcosa .. perchè io castiglioni è rimasto lì impalato a cercar di capire cosa diavolo avesse magnano .. non l'ha ringraziato per avergli dedicato la partita .. ma possibile che sta scena l'ho vista solo io?! .. sòppazzo p.s. mai polemizzato con la società
Franz#12 Posted March 30, 2007 Posted March 30, 2007 lo so dove sta franz .. ma ti giuro che sono certo di ciò che ho visto .. non era un "près questa è per te" .. che per altro mi avrebbe molto inorgoglito .. franz .. dimmi qualcosa .. perchè io castiglioni è rimasto lì impalato a cercar di capire cosa diavolo avesse magnano .. non l'ha ringraziato per avergli dedicato la partita .. ma possibile che sta scena l'ho vista solo io?! .. sòppazzo p.s. mai polemizzato con la società Non ho visto, ma mi è stato riferito da qualcuno di cui mi fido. E cmq nel dopo partita i due si sono parlati.
spiff Posted March 30, 2007 Posted March 30, 2007 Non ho visto, ma mi è stato riferito da qualcuno di cui mi fido. E cmq nel dopo partita i due si sono parlati. Anche Howell e Adriano all'Hollywood si sono parlati!!
Jukebox Posted March 30, 2007 Posted March 30, 2007 Anche Howell e Adriano all'Hollywood si sono parlati!! Si ma se Howell parla come l'ho sentito ieri sera, posso anche comprendere che non si siano capiti!
LUCA TONIo Posted March 30, 2007 Posted March 30, 2007 Il nervosismo è d'obbligo secondo me a 10 partite dalla fine(quasi tutti scontri diretti per altro).E l'esternarlo non può che far bene ai diretti interessati.E nel secondo tempo abbiamo avuto una dimostrazione di come si "utilizza" il nervosismo nello sport. Che ci siano stati o meno questi litigi non lo so,però nell'ottica di una partita così tirata ci stanno e dimostrano quanto ci tengano alla maglia e alla nostra stagione i personaggi interessati.
ROOSTERS99 Posted March 30, 2007 Posted March 30, 2007 aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah .. rileggiti il primo messaggio .. e dimmi dov'è la polemica!!?? Escusatio non petita..........
Leasir Posted March 30, 2007 Posted March 30, 2007 Escusatio non petita.......... cagacazio manifesta
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now