AK 06 Posted April 27, 2010 Posted April 27, 2010 Si', anche perche' notoriamente Michelori scarica la palla come Childress smazza assist.Ma dai... Così più o meno ha posto la domanda Turconi in conferenza stampa, facendo riferimento appunto alla scarsa qualità di passtore di Michelori, tuttavia il Pilla ha rivendicato la scelta di non raddoppiare. PS: Annotazione puramente personale, a prescindere dal discorso tecnico in questione. In 2 anni Pillastrini non ha mai detto "ops, effettivamente lì avrei potuto fare diversamente". Non in occasioni pubbliche almeno.
Roberto Posted April 27, 2010 Posted April 27, 2010 Così più o meno ha posto la domanda Turconi in conferenza stampa, facendo riferimento appunto alla scarsa qualità di passtore di Michelori, tuttavia il Pilla ha rivendicato la scelta di non raddoppiare.PS: Annotazione puramente personale, a prescindere dal discorso tecnico in questione. In 2 anni Pillastrini non ha mai detto "ops, effettivamente lì avrei potuto fare diversamente". Non in occasioni pubbliche almeno. Piu' volte, durante la partita, ho fatto notare a Silver come con un semplice aiuto Michelori sarebbe andato in crisi. Anche perche' quando riceve palla spalle a canestro, abbassa la testa e inizia a danzare sul piede perno incrociando a destra e a sinistra, manco fosse davanti alla giuria della De Filippi Maria. Percui, piu' che scarichi ( con la dovuta pressione), avrebbe prodotto delle palle perse.
Dragonheart Posted April 27, 2010 Posted April 27, 2010 Percui, piu' che scarichi ( con la dovuta pressione), avrebbe prodotto delle palle perse. In realtà, m'è parso che il problema fosse soprattutto con chi raddoppiarlo. Perchè Galanda se ne stava molto alto sulle tracce perimetrali di JJ (e hai voglia, poi, a recuperare). E, nel quintetto con Thomas, Childress e Morandais, solo il francese poteva "scendere" (perchè Caserta, Michelori lo isolava giocando con gli altri quattro molto molto larghi). Il resto è tutto senno del poi (anche se pure io mi son detto: raddoppiatelo; poi ho visto dove stava il più vicino dei nostri e... amen!).
tricky Posted April 27, 2010 Posted April 27, 2010 Vado un po' controcorrente tanto per spostare un po' l'argomento. Non credo che si sia perso per quattro giri sul piede perno di Michelori, quanto perché nei momenti topici Jumaine Jones è stato una sentenza
Roberto Posted April 27, 2010 Posted April 27, 2010 In realtà, m'è parso che il problema fosse soprattutto con chi raddoppiarlo.Perchè Galanda se ne stava molto alto sulle tracce perimetrali di JJ (e hai voglia, poi, a recuperare). E, nel quintetto con Thomas, Childress e Morandais, solo il francese poteva "scendere" (perchè Caserta, Michelori lo isolava giocando con gli altri quattro molto molto larghi). Il resto è tutto senno del poi (anche se pure io mi son detto: raddoppiatelo; poi ho visto dove stava il più vicino dei nostri e... amen!). Vista piu' volte la possibilita' di raddoppio con Thomas che, a due metri , stava a guardare. Poi ripeto: Michelori se scarica e' una palla persa.
Dragonheart Posted April 27, 2010 Posted April 27, 2010 Vista piu' volte la possibilita' di raddoppio con Thomas che, a due metri , stava a guardare. Tra raddoppiare con l'altro lungo e mandare un piccolo a "cercare" la palla c'è una certa differenza.
Roberto Posted April 27, 2010 Posted April 27, 2010 Vado un po' controcorrente tanto per spostare un po' l'argomento. Non credo che si sia perso per quattro giri sul piede perno di Michelori, quanto perché nei momenti topici Jumaine Jones è stato una sentenza Penso che uno dei piani partita poteva essere proprio quello di lasciare fare il fenomeno a Jones ( non avendo noi nessuno in grado di marcarlo, anche perche' quello sa' giocare a basket) ma difendere forte sugli altri. Da solo Jumaine non avrebbe mai vinto la partita.
Roberto Posted April 27, 2010 Posted April 27, 2010 (edited) Tra raddoppiare con l'altro lungo e mandare un piccolo a "cercare" la palla c'è una certa differenza. Con Michelori ancora spalle a canestro, mandare un piccolo a rompere le scatole sul palleggio, non mi sembrava un'idea cosi' assurda... Edited April 27, 2010 by Roberto
ROOSTERS99 Posted April 27, 2010 Posted April 27, 2010 Nettissimo il fallo di Jones su Moranda sul tira del pareggio !!
parish76 Posted April 27, 2010 Posted April 27, 2010 L'ho pensato anche io, soprattutto a caldo. Ma ragionandoci, è anche vero che poteva anche fischiare il fallo prima del tiro...E il "passi" di Galanda quasi decisivo, purtroppo, ci stava tutto... Fallo di Jones nettamente prima del tiro, Cicoria ha lasciato correre dandoci di fatto una chance... Nettissimo il fallo di Jones su Moranda sul tira del pareggio !! rivisto su sky .. jones fà un primo fallo non fischiato e poi un secondo fallo nettissimo sul tiro .. anche Boni sostiene canestro+tiro libero .. cmq come già detto non si è perso lì ... anche se il fischio ci stava ..
Guest Stewe Posted April 28, 2010 Posted April 28, 2010 Nei finali di partita bisognerebbe fischiare solo quando strettamente necessario. E così è stato. Pirla Jones a non fare fallo in maniera più decisa prima che Morandais tirasse.
MarkBuford Posted April 28, 2010 Posted April 28, 2010 Nettissimo il fallo di Jones su Moranda sul tira del pareggio !! Due falli nettissimi. Non avendo fischiato il primo (giustamente perchè altrimenti non saremmo riusciti a pareggiare), non se la sono sentita di fischiare il secondo sul tiro. Quattro azioni tra le top-ten di legabasket testimoniano che è stata una partita bella, se non altro...
Roberto Posted April 28, 2010 Posted April 28, 2010 Nei finali di partita bisognerebbe fischiare solo quando strettamente necessario.E così è stato. I passi inesistenti di Galanda hanno avuto il coraggio di fischiarli. Percui, cosi' non e' stato.
Virgus Posted April 28, 2010 Posted April 28, 2010 I passi inesistenti di Galanda hanno avuto il coraggio di fischiarli.Percui, cosi' non e' stato. Quello non è coraggio , è protagonismo . Oppure malafede .
tatanka Posted April 28, 2010 Posted April 28, 2010 I passi inesistenti di Galanda hanno avuto il coraggio di fischiarli.Percui, cosi' non e' stato. Quello non è coraggio , è protagonismo .Oppure malafede . Magari è stato protagonismo. Il passi però io l'ho visto.
Virgus Posted April 28, 2010 Posted April 28, 2010 Magari è stato protagonismo.Il passi però io l'ho visto. Il passi ci stava , ma fischiarlo in quel momento , con quel punteggio si chiama protagonismo . Oppure malafede .
Roberto Posted April 28, 2010 Posted April 28, 2010 Il passi però io l'ho visto. Si', dallo stadio...
MarkBuford Posted April 28, 2010 Posted April 28, 2010 Il passi ci stava , ma fischiarlo in quel momento , con quel punteggio si chiama protagonismo .Oppure malafede . Se c'era passi, non fischiarlo era malafede. Comunque ci sono anche arbitri in grado di prendere decisioni impopolari: http://www.youtube.com/watch?v=Xs_O8coG-hU...feature=related Finale della lega adriatica. Il Cibona (si giocava in casa sua) ha messo una tripla a 0.6 secondi dalla fine e poi... Guardate le facce dei giocatori a 1:06, nessun altro sport sa regalare queste emozioni (anche se a volte bruciano!).
Virgus Posted April 28, 2010 Posted April 28, 2010 Se c'era passi, non fischiarlo era malafede. Ma per favore .
joe Posted April 28, 2010 Posted April 28, 2010 Se c'era passi, non fischiarlo era malafede.Comunque ci sono anche arbitri in grado di prendere decisioni impopolari: http://www.youtube.com/watch?v=Xs_O8coG-hU...feature=related Finale della lega adriatica. Il Cibona (si giocava in casa sua) ha messo una tripla a 0.6 secondi dalla fine e poi... Guardate le facce dei giocatori a 1:06, nessun altro sport sa regalare queste emozioni (anche se a volte bruciano!). incredibile!!!
Lampadino Posted May 4, 2010 Posted May 4, 2010 Certo che, se anche il Pilla ci mette del suo con la ricerca testarda della zona ( sei volte messa e sei volte bucata!!!!!!!!) non si può andare da nessuna parte. Bravo, mo te le di giusta !
Ponchiaz Posted May 5, 2010 Posted May 5, 2010 (edited) Sto pensando seriamente di fare una raccolta del "Primo post" di ognuno. Lampadino gia' promette di essere un Hall of famer. Edited May 5, 2010 by Ponchiaz
Jukebox Posted May 5, 2010 Posted May 5, 2010 Se c'era passi, non fischiarlo era malafede.Comunque ci sono anche arbitri in grado di prendere decisioni impopolari: http://www.youtube.com/watch?v=Xs_O8coG-hU...feature=related Finale della lega adriatica. Il Cibona (si giocava in casa sua) ha messo una tripla a 0.6 secondi dalla fine e poi... Guardate le facce dei giocatori a 1:06, nessun altro sport sa regalare queste emozioni (anche se a volte bruciano!). Ma è comunque valido un canestro fatto mentre alcuni "civili" erano sul parquet? perché mi pare di vedere che c'erano, appunto, altri in campo, oltre ai giocatori...
MarkBuford Posted May 5, 2010 Posted May 5, 2010 Ma è comunque valido un canestro fatto mentre alcuni "civili" erano sul parquet? perché mi pare di vedere che c'erano, appunto, altri in campo, oltre ai giocatori... Si giocava in casa del Cibona e diversi degli "invasori" arrivavano dalla panchina, se gli arbitri non hanno interrotto il gioco (almeno due guardavano il canestro e hanno mantenuto l'attenzione nonostante la bolgia) il tiro e il canestro sono buoni. In ogni caso gli arbitri avrebbero potuto dare un tecnico alla panchina di casa, ma già hanno dimostrato non poco coraggio convalidando il canestro
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now