corny t. Posted January 5, 2014 Posted January 5, 2014 strano senza banks in campo per un quarto abbiamo fatto 12 punti con lui 25 nel primo e per adesso 24
maxsciu Posted January 5, 2014 Posted January 5, 2014 Dite quello che volete ma Frates l'ha azzeccata e non poco di lasciar Banks in panchina. ma che magari avrebbe giocato così anche nel secondo quarto? magari non saremmo andati -16, così, per dire eh...
homersimpson Posted January 5, 2014 Posted January 5, 2014 ma che magari avrebbe giocato così anche nel secondo quarto? magari non saremmo andati -16, così, per dire eh... Questo non lo puoi sapere però. L'unico fatto oggettivo è che ora ce la giochiamo.
MarkBuford Posted January 5, 2014 Posted January 5, 2014 Ma quello slavo lungo lungo con una bella mano a chi l'abbiamo venduto?
spiff Posted January 5, 2014 Posted January 5, 2014 ma che magari avrebbe giocato così anche nel secondo quarto? magari non saremmo andati -16, così, per dire eh... Esatto. Non puoi rimanere inerte a guardare un simile parziale e non intervenire.
homersimpson Posted January 5, 2014 Posted January 5, 2014 Comunque il problema è la difesa, banks si o banks no
MarkBuford Posted January 5, 2014 Posted January 5, 2014 Esatto. Non puoi rimanere inerte a guardare un simile parziale e non intervenire. Più che inerte lo hanno lasciato organico.
spiff Posted January 5, 2014 Posted January 5, 2014 Questo non lo puoi sapere però. L'unico fatto oggettivo è che ora ce la giochiamo. Come non lo puoi sapere? È successo!!
maxsciu Posted January 5, 2014 Posted January 5, 2014 Questo non lo puoi sapere però. L'unico fatto oggettivo è che ora ce la giochiamo cazzo è il tuo miglior giocatore e non ha ancora sbagliato un tiro, non lo puoi lasciare fuori 13 minuti perchè ha fatto 2 falli! mi sembra altrettanto oggettivo.
alep77 Posted January 5, 2014 Posted January 5, 2014 Questo non lo puoi sapere però. L'unico fatto oggettivo è che ora ce la giochiamo. L'unico fatto oggettivo e' che in un quarto senza Banks siamo passati dal +1 al -15
spiff Posted January 5, 2014 Posted January 5, 2014 Questo non lo puoi sapere però. L'unico fatto oggettivo è che ora ce la giochiamo. Come non lo puoi sapere? È successo!!
robokop Posted January 5, 2014 Posted January 5, 2014 Dai difesaaaa difesa? Joe ma di che stai parlando? questi non sanno neanche scrivere la parola "difesa"....
robokop Posted January 5, 2014 Posted January 5, 2014 ma li fischiano mai gli antisportivi a sti merdosi senesi?
MarkBuford Posted January 5, 2014 Posted January 5, 2014 Comunque il problema è la difesa, banks si o banks no Ma dopo un anno con uno che non faceva la zona, cosa pretendi. Crespi si che ha dei talenti difensivi!
homersimpson Posted January 5, 2014 Posted January 5, 2014 Come non lo puoi sapere? È successo!! Non puoi sapere che con Banks non avremmo preso lo stesso il parziale, Ripeto il problema era la difesa!!
robokop Posted January 5, 2014 Posted January 5, 2014 cazzo è il tuo miglior giocatore e non ha ancora sbagliato un tiro, non lo puoi lasciare fuori 13 minuti perchè ha fatto 2 falli! mi sembra altrettanto oggettivo. frates è un fenomeno nello smontare i suoi....
maxsciu Posted January 5, 2014 Posted January 5, 2014 Non puoi sapere che con Banks non avremmo preso lo stesso il parziale, Ripeto il problema era la difesa!! quando il parziale recita 28-12 il problema è la difesa quanto l'attacco imho
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now